Ленинский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 3740/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе:
председательствующего: судьи Лушер Т.А.,
при секретаре: Малинкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока к Сазонову Владимиру Васильевичу о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что предпринимательская деятельность Сазонова В.В. согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекращена с 18.01.2007г.
Страхователем Сазоновым В.В. в нарушение ст. ст. 14, 28 Федерального закона «Об нательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002-2005г. не уплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов страхователю Сазоновым В.В. были начислены пени на задолженность за 2002-2005г.г., которая за несвоевременную уплату взносов составила - 625,96 рублей, из них 428,95 рублей на страховую часть трудовой пенсии; 197,01 рубль на накопительную часть трудовой пенсии.
02.02.2010г. Сазонову В.В. было направлено Требование *. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
Просит взыскать с ответчика пени в бюджет пенсионного фонда в сумме 625,96 рублей из них: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 0,00 рублей, начисленных на нее пени 428,95 рублей; страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 0,00 рублей, начисленных на нее пени 197,01 рубль.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Сазонов В.В. в судебном заседании предъявленные требования не признал, настаивал на отказе в удовлетворении, в связи с пропуском срока давности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ), правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.
Из смысла закона ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляются до полного погашения задолженности.
Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании как недоимки по страховым взносам, так и пени, следует проверять соблюдение истцом сроков и порядка взыскания.
Согласно статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано индивидуальному предпринимателю, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Судом установлено, что ответчику направлено Требование * от Дата обезличенаг. о перечислении суммы задолженности и пени в бюджет Пенсионного фонда в размере 625,96 рублей в срок до 18.02.2010 г.
Доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком указанного требования в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представителем истца не представлено.
Согласно п.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов доводится до сведения страхователя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения.
При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с физического или юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Пропуск органом Пенсионного фонда срока направления требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание страховых взносов и пеней. Поэтому срок на обращение в суд должен исчисляться по истечении срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в требовании и исчисленного со дня окончания установленного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока на направление требования. В случае пропуска органом Пенсионного фонда срока для взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке, утрачивается возможность предъявления к взысканию и суммы пеней, начисленной на эту задолженность.
С учетом изложенного, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 НК РФ, с учетом требований пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому срок на обращение в суд, установленный п.3 ст. 48 НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Последствия пропуска срока для обращения в суд установлены ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению, за пропуском срока искового давности для обращения в суд с иском о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока к Сазонову Владимиру Васильевичу о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Т.А.Лушер