Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что у истца имелись денежные вклады: счет № открыт 19.10.1989г. в Сберегательной кассе №, Сберегательного Банка СССР, сумма Советских рублей 2064 рубля 95 копеек, привязан к счету ПАО Сбербанк № под видом компенсаций изъятые 08.07.2008г; счет № открыт 21.09.1990г. в Сберегательной кассе №, Сберегательного Банка СССР, сумма Советских рублей 5000 рубля 00 копеек привязан к счету ПАО «Сбербанк Росси» № под видом компенсаций изъятые 03.07.2008г. Все вклады до 26 декабря 1991 года были сделаны в Советских рублях обеспеченных золотом (Советский рубль после денежной реформы 1 января 1961 года был равен 0,987412 г золота). По курсу ЦБ РФ на 21.04.2018г. курс 1 грамм золота к рублю РФ составляет 2642 руб. 18 коп. На обращения истца ПАО Сбербанк сообщил, что компенсации по вкладам, оформленным на его имя, выплачены в полном объеме и оснований для возмещения денежных средств нет. Истец не согласен с отказом, ответчик со счета истца без конвертации снял 7064 руб. 95 коп. советских рублей, обеспеченных золотом, а выдал 7064 руб. 95 коп. билетов Банка России без конвертации, которая в пересчете на стоимость 1г золота 2642 руб. 18 коп. составляет 18 431 891.036 руб. билетами Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 18 431 891 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, просил взыскать денежные средства с ПАО «Сбербанк России», настаивал на том, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим ответчиком, пояснил, что компенсацию по вкладам получил, но без конвертации денежных средств.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денежные средства истца были переведены на другие счета в том же объеме, только в рублях, ПАО «Сбербанк России» денежные средства истца не снимал, конвертация произведена не была, т.к. не имеется таких правовых оснований, поддержала письменные возражения, в которых указано, что ПАО «Сбербанк» является по данному делу ненадлежащим ответчиком, поскольку Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гарантированные сбережения граждан признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации, а управление этим долгом осуществляется Правительством Российской Федерации за счет средств Федерального бюджета (л.д.42-43).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата>ФИО1 в Сберегательной кассе Сберегательного Банка СССР был открыт счет № на сумму 2 064,95 Советских рублей, 21.09.1990г. открыт счет № на сумму 5000.00 советских рублей, истцу выплачена компенсация по вкладам, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

Федеральный закон от 10 мая 1995 года № 73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», устанавливая обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в статье 1 определил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года (абзац второй); в статье 2 признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Указанным Федеральным законом денежные средства населения, внесенные во вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным долгом Российской Федерации, а управление им осуществляется Правительством Российской Федерации за счет средств Федерального бюджета.

Статьями 5, 12 указанного Федерального закона установлено, что восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами.

Согласно ст. 3 и ст.13 этого же Федерального закона, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации, а управление государственным внутренним долгом по целевым долговым обязательствам осуществляется Правительством РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 08 апреля 1996 г. N 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации» на Правительство РФ возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации.

Во исполнение требований Федерального закона от 10 мая 1995 г. № 73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» принят Федеральный закон от 06 июля 1996 г. N 87- ФЗ «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации», который устанавливает единицу номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан и определяет порядок установления ее долговой стоимости.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06 июля 1996 г. N 87-ФЗ единица номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации имеет наименование «долговой рубль» («дор»), является условной денежной единицей и выражается в валюте Российской Федерации через долговую стоимость, устанавливаемую для единицы номинала целевого долгового обязательства в порядке, определяемым настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 2-4 Федерального закона от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ, долговая стоимость одного долгового рубля определяется исходя из изменения соотношения контрольной стоимости необходимого социального набора и базовой стоимости данного набора.

Базовая стоимость необходимого социального набора устанавливается Федеральным законом от 04 февраля 1999 г. N 21-ФЗ «О базовой стоимости необходимого социального набора», однако его действие приостановлено с 01 января 2017 года до 01 января 2020 года Федеральным законом от 19.12.2016 N 429- ФЗ «О приостановлении действия Федерального закона «О базовой стоимости необходимого социального набора» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2018 год».

Из изложенных правовых норм следует, что выплата компенсаций по вкладам гражданам Российской Федерации является долговым обязательством Российской Федерации, а банк производит выплату вкладчикам средств, предусмотренных в федеральном бюджете на данные цели. Выплата компенсации по вкладам в ином порядке и размере, чем это установлено действующим законодательством РФ, не предусмотрена. Таким образом, законные основания для расчета компенсации по вкладам исходя из стоимости грамма золота отсутствуют. Кроме этого, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку функции управления долгом, составляющим денежные средства населения, внесенные во вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 года, осуществляется Правительством Российской Федерации за счет средств Федерального бюджета; в соответствии со ст. 9 Федерального закона N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, в том числе ПАО «Сбербанк России», не отвечает по обязательствам государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2018г.

Судья: