Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 842 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 793 руб. 71 коп., а также просило расторгнуть кредитный договор ...ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с кредитным договором ...ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между взыскателем и должником путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, взыскатель предоставил должнику лимит кредитования в размере 29 999 руб., под 35% годовых. Срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Предсудебное уведомление было направлено ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем составляет 19 842 руб. 73 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 14 011,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 2 133 руб. 44 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ..., ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, регистрации в г. Новосибирске и Новосибирской области е имеет), письмо с извещением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ...ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29 999 рублей под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ФИО1 взяла на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячного минимального платежа (л.д.13-14).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 28.11.2016г. в соответствии с условиями договора, сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.24-26)

В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с суммами сформированными на отчетную дату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету, последний платеж в погашение просроченной задолженности по договору был внесен заёмщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после указанного времени каких-либо платежей в счет исполнения обязанности по кредитному договору заемщиком не вносилось (л.д.32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование предсудебное требование о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в полном объеме, в котором также истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор (л.д.20-20 оборот). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности перед истцом составляет 19 842 руб. 73 коп., из них просроченная задолженность по возврату кредита 14 011,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 2 133 руб. 44 коп. (л.д.22-23 оборот).

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 842 руб. 73 коп.

Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора ...ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В силу с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполнял условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено предсудебное требование о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в полном объеме, в котором также истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор (л.д.20-20 оборот). Данные требования ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком. Необходимость расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 793 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 19 842 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 руб. 71 коп., всего 20 636 (двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.