Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что 04.03.2022 им получено извещение нотариуса М.О.АА. о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *** в размере 251399,01руб. Заявитель с совершением исполнительной надписи не согласен, поскольку им не выражено согласие на совершение исполнительной надписи, данное условие не согласовано в кредитном договоре. Кроме того, заявитель не согласен с суммой задолженности, которая по его расчетам не может составлять более 100000 руб., в том числе с учетом начисленных процентов. Банк не представил нотариусу извещение должника, которое подтверждает обращение кредитора к заемщику о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

На основании изложенного, просит суд отменить действия исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 18.01.2022 *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении.

Нотариус г. Екатеринбурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на заявление, подписанный временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4, в котором исполняющий обязанности нотариуса просит в удовлетворении заявления отказать. В обоснование отзыва указано, что 18.01.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 15.06.2021 ***. Для совершения указанного нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу банком были предоставлены все необходимые документы, в том числе: кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Уведомление банка о наличии просроченной задолженности от 18.10.2021 направлено ФИО1 по адресу: ***, почтовым отправлением 01.11.2021, почтовый идентификатор ***. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления вручение письма адресату состоялось 12.11.2021. Соответственно, банком нотариусу были представлены документы, подтверждающие направление уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ФИО1 согласился с п. 18 кредитного договора, которым предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, стоит галочка в графе «согласен». ПАО «Совкомбанк» при обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи представил, в том числе, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем. Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем. Таким образом, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются необоснованными.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ранее в материалы дела представлены возражения на заявление, в которых также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. В обоснование возражений указано, что при подписании заявления-оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик не направил в адрес банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами. По своей природе договор является договором присоединения, поскольку его условия определены стандартными Общими условиями и Тарифами. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик до подписания договора был ознакомлен и согласен с условием о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Все указанные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» документы ПАО «Совкомбанк» предоставил нотариусу, следовательно, исполнительная надпись, вынесенная 18.01.2022 является законной. Банк до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено судом, 18.01.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился к нотариусу г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 15.06.2021 ***.

18.01.2022 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору от 15.06.2021 *** в размере 251399,01руб., зарегистрированная в реестре ***.

В соответствии со ст. 39 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета изыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных суду нотариусом ФИО3 документов следует, что нотариусу ПАО «Совкомбанк» были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», а именно: кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающей направление указанного уведомления.

Так, уведомление банка о наличии просроченной задолженности направлено ФИО1 по адресу: ***. Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено ФИО1 при обращении в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, указавшим указанный адрес в качестве своего места жительства и адреса для направления корреспонденции. Указанное уведомление было направлено почтовым отправлением 01.11.2021, почтовый идентификатор ***. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, вручение письма адресату состоялось 12.11.2021.

Не может служить основанием для удовлетворения заявления довод ФИО1 о несогласии с размером взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. ст. 90, 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

ПАО «Совкомбанк» при обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи представил, в том числе, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем.

Исполнительная надпись совершена на основании расчета задолженности по денежным обязательствам, представленного нотариусу взыскателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Уведомление было направлено в установленные сроки по надлежащему адресу, получено адресатом. Вопреки доводам заявителя, из представленного банком экземпляра индивидуальных кредитных условий следует, что ФИО1 дал согласие на возможность взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса. В связи с данными обстоятельствами у нотариуса отсутствовали основания отказывать ПАО «Совкомбанк» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору с М.Н.ВБ.

Требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, а также отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева