Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3741/13 по иску Государственного Бюджетного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Рыжову С.С. о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВД в порядке ст. 27.13 Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. Данное транспортное средство согласно карточки учета транспортных средств принадлежит на праве собственности ответчику.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (далее Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку учреждения. В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Поклажедателем может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от L 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-]ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

Истец ДД.ММ.ГГГГ принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. С учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании Ф3-83 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты w Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных " (муниципальных) учреждений» был изменен тип Государственного учреждения «ГСПТС» на Государственное бюджетное учреждение «Городская служба перемещения транспортных средств». В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона изменение типа государственного учреждения не является его реорганизацией. Истец просит взыскать с ответчика вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что продал данный автомобиль, однако с учета не снимал, новый собственник автомобиля попал в ДТП, в результате чего автомобиль эвакуировали.

Представитель третьего лица 1 батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, представил суду копию административного материала и просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВД в порядке ст. 27.13 Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, о чем составлен протокол № №. Данное транспортное средство согласно карточки учета транспортных средств принадлежит на праве собственности ответчику.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Истец ДД.ММ.ГГГГ принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

С учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма вознаграждения ответчиком не возмещена.

Доводы ответчика о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, был им продан, а потому он не несет ответственности за действия нового собственника, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, тогда как согласно карточки учета собственника транспортного средства, именно ответчик является собственником данного автомобиля, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 896-898, 906 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжова С.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: