Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Мишине Н.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ООО «Авангард-Агро» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользованием денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Агротерра» был заключён договор № ПС от 22.09.2020 г. поставки подсолнечника, урожай 2020. В спецификации № от 22.09.2020 гола предмет поставки согласован в виде 300 тонн. В спецификации № от 08.10.2020 г., к договору был определен предмет поставки, цена и сроки. Количество поставки 800 тонн. Согласно условиям спецификации № от 08.10.2020 года поставка должна быть произведена на условиях предоплаты.

ООО «Авангард-Агро» совершило два платежа предоплаты 23.09.2020 года в размере 4 125 000 рублей, 09.10.2020 года в размере 12 000 000 рублей.

Согласно вышеуказанного договора и спецификации № от 08.10.2020 года поставка товара в размере 800 тонн должна была быть ООО «Агротерра» произведена до 10.11.2020 года.

До 10 ноября 2020 года поставка со стороны ООО «Агротерра» произведена не была. 26 ноября 2020 года была направлена претензия о расторжении договора. 27 ноября 2020 года был расторгну г договор № иные данные от 22.09.2020г. 27 ноября 2020 года была направлена досудебная претензия о возврате предоплаты по расторгнутому договору в размере 7 913 395 рублей 50 копеек до 07 декабря 2020года.

13 января 2021 г. между ООО «Авангард-Агро» и гражданином ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6320 №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области, дата выдачи 14.12.2020г., код подразделения 640-044 был заключён договор поручительства №-П, где по договору ФИО2 обязуется отвечать га исполнение ООО «Агротерра» всех обязательств перед ООО «Авангард-Агро».

14 января 2021 года ООО «Агротерра» поставил 412 тонн подсолнечника, и сумма задолженности составила 7 525 569 рублей 80 копеек.

05.02.2021 года путем почтовой корреспонденции и 11.02.2021 года путем электронной почты в адрес ФИО2 ФИО9 была направлена претензия о возврате денежных средств, требования (претензию) Истца от 11.02.2021 года о выплате задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» задолженность по расторгнутому договору № 42/09-22 от 22.09.2020г. поставки подсолнечника, урожай 2020 в размере 7 525 569 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» проценты по п.1, ст.395 ГК РФ в размере 11 391 рубль 44 копейки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя возложить на ФИО2

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Агротерра» был заключён договор № ПС от 22.09.2020 г. поставки подсолнечника, урожай 2020. В спецификации № от 22.09.2020 гола предмет поставки согласован в виде 300 тонн. В спецификации № от 08.10.2020 г., к договору был определен предмет поставки, цена и сроки. Количество поставки 800 тонн. Согласно условиям спецификации № от 08.10.2020 года поставка должна быть произведена на условиях предоплаты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2021 г. по исковому заявлении общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Агротерра», третьи лица: межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, Прокуратура Саратовской области, ФИО2 ФИО10, о взыскании задолженности, установлено, что договор № ПС от 22.09.2020 г. поставки подсолнечника, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В рассматриваемом случае сделка между ООО «Авангард-Агро» и ООО «Агротерра» является не опосредующей реальное движение материальных ценностей, а совершенной лишь на бумаге для искусственного создания условия по получению выгод, договор поставки является мнимой сделкой, направленными на искусственное создание необоснованных налоговых выгод, а оплата по договору поставки - притворная сделка, направленная на вывод активов истца, иные противоправные цели. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 № указано, что к мнимой сделке применение реституции невозможно. Стороны на самом деле не имели намерения создания условий для возникновения гражданских прав и обязанностей по сделке - по договору № ПС от 22.09.2020 г.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2021 г. оставлено без изменения.

13 января 2021 г. между ООО «Авангард-Агро» и ФИО2 ФИО11, заключён договор поручительства №-П, где по договору ФИО2 обязуется отвечать за исполнение ООО «Агротерра» всех обязательств перед ООО «Авангард-Агро» по договору № ПС от 22.09.2020 г. в соответствии со спецификациями № от 22.09.2020 г. и № от 08.10.2020 г. поставки подсолнечника.

Учитывая, что основному договору, заключенному между ООО Авангард-Агро» и ООО «Агротерра» у сторон не возникли обязательства, то отсутствуют основания для взыскания денежных средств по указанному договору и с поручителя ФИО2 поскольку договор поручительства заключен в обеспечение несуществующего обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия предусмотренных законом оснований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Авангард-Агро» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользованием денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья