Гражданский кодекс часть 1

3 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в откры_том судебном заседании гражданское дело № 2-3742 по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска, ОАО «НПК Иркут» о понуждении вернуть незаконно изъятые денежные средства, компенсации морального вреда, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска, ОАО «Научно-производственная Корпорация «Иркут» о понуждении ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска вернуть незаконно изъятые денежные средства - рублей в размере налога на сумму рублей, взыскании с ОАО «Научно-производственная Корпорация «Иркут» компенсации морального вреда в размере рублей, взыскании с ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска процентов в размере руб. на сумму возврата излишне взысканного налога.

В обосновании исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на Иркутском Авиационном заводе - филиале ОАО «Научно-производственной Корпорации «Иркут». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в должности . 18 марта 2010 г. решением Ленинского районного суда г. Иркутска, вступившим в законную силу 01.09.2010 года, его исковые требования к ОАО НПК «Иркут» были частично удовлетворены и в его пользу взыскана неустойка в размере руб., компенсация морального вреда в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ от отдела он получил оплатный документ бухгалтерии завода за ноябрь ., в котором его информировали о том, что бухгалтерией произведен вычет с суммы руб. Впоследствии ему разъяснили, что с него был удержан налог с суммы неустойки и с суммы расходов на оплату услуг представителя. Решением Ленинского районного суда от 10.05.2011 г., вступившим в законную силу 29.07.2011 г., в удовлетворении его исковых требований к ОАО НПК «Иркут» о понуждении вернуть незаконно изъятые денежные средства, компенсации морального вреда, суммы процентов, вынесении частного определения, понуждении выпустить приказ отказано, так как возврат суммы излишне уплаченного налога неправомерно исчисленного и удержанного ответчиком из суммы выплаченных истцу по решению суда расходов на оплату услуг представителя должен осуществлять налоговый орган, а не налоговый агент. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска с требованием о возврате излишне взысканного налога за услуги адвоката и процентов на излишне взысканную сумму налога. Однако ему вновь было предложено обратиться к налоговому агенту - ОАО НПК «Иркут». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО НПК «Иркут» с предложением вернуть излишне уплаченный налог за услуги адвоката, однако ответа до сих пор не последовало. Считает, что ответчик должен не только вернуть излишне взысканный налог, но и обязан выплатить ему проценты с этой суммы в соответствии со ст.78, п.5 ст.79 НК РФ, размер которых составляет руб. Своими действиями ответчик грубо нарушил ряд законов страны, незаконно лишив его части заработанных денежных средств, что он воспринимает как грабёж средь белого дня и не уважение к его средствам (собственности) заработанным честным трудом. В результате незаконных действий налогового агента - ОАО НПК «Иркут» ему был причинён моральный вред, который заключается в негативных душевных переживаниях (бессонница, головные боли). Причинённый моральный вред он оценивает в рублей. Просит суд обязать ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска вернуть незаконно изъятые денежные средства в размере налога на сумму рублей в размере рублей, взыскать с ОАО НПК «Иркут» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме руб., взыскать с ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска проценты в размере руб. на сумму возврата излишне взысканного налога.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска с требованием о возврате излишне взысканного налога за услуги адвоката и процентов на излишне взысканную сумму налога. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган отказал вернуть ему налог. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к налоговому агенту ОАО НПК «Иркут» с требованием о возврате налога, взысканного за услуги адвоката. ДД.ММ.ГГГГ ОАО НПК «Иркут» перечислил ему сумму налога в размере рублей, в связи с чем требование о взыскании рублей он снимает. В результате незаконных действий, а также бездействий ответчика ему были причинены негативные душевные переживания, у него были изъяты честно заработанные деньги, он ограничил свою семью в покупках.

Представитель ОАО НПК «Иркут» ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что заявление ФИО1 о возврате излишне взысканного НДФЛ поступило в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ Согласно НК РФ возврат излишне удержанного НДФЛ физическому лицу производится налоговым агентом в течение трёх месяцев со дня получения налоговым агентом письменного заявления налогоплательщика. Соответственно, ОАО НПК «Иркут» обязано было вернуть истцу налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ Излишне удержанная сумма в размере рублей была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку возврат излишне удержанного налога был осуществлён в срок, установленный законом, нарушений каких-либо прав истца не было.

Представитель ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что при обращении истца в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате излишне взысканного налога ему было отказано в связи с тем, что к заявлению приложены документы, не являющиеся основанием для возврата излишне уплаченной суммы налога на доходы. Кроме того, согласно лицевого счёта налогоплательщика у истца отсутствовала переплата по налогу на доходы физических лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО НПК «Иркут».

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 18.03.2010 г. с ОАО НПК «Иркут» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере руб., руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НПК «Иркут» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере руб., присужденных ему по решению суда.

Согласно расчётному листку за ноябрь , справке ИАЗ-НПК ОАО «Корпорация «Иркут» от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре года в доход ФИО1 была включена выплаченная по решению суда денежная сумма в размере руб. ( руб. неустойки и руб. расходы на оплату услуг представителя), с которой был исчислен и удержан налог на доходы физических лиц в размере руб., что не оспаривается ответчиком.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 10.05.2011 г., вступившим в законную силу 29.07.2011 г., в иске ФИО1 к ОАО НПК «Иркут» о понуждении вернуть изъятые денежные средства в размере рублей, взыскании морального вреда в размере рублей, суммы процентов в размере рубля, вынесении частного определения в нарушении налогового кодекса и понуждении выпустить приказ о недопущении впредь подобных случаев отказано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска с заявлением о возврате излишне взысканной налоговым агентом суммы налога в размере рублей, выплате процентов в размере рубля на сумму излишне взысканного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска было принято решение об отказе в осуществлении возврата суммы налога, для решения данного вопроса истцу было предложено обратиться к налоговому агенту. Данное решение налогового органа истцом, в установленном законом порядке, оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НПК «Иркут» с заявлением о возврате излишне взысканной суммы налога в размере 1 300 рублей, процентов в размере 90 рублей на сумму излишне взысканного налога.

Согласно п.1 ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговым законодательством РФ предусмотрено возложение на работодателя обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налогов на доходы физических лиц, полученных от работодателя (п.1 ст. 226 НК РФ). В данных правоотношениях работодатель выступает в качестве налогового агента.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд расценивает денежные средства в размере рублей как излишне удержанную налоговым агентом - ОАО «НПК Иркут» из дохода налогоплательщика ФИО1 сумму налога. Порядок возврата излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика - физического лица суммы налога на доходы физических лиц установлен ст.231 НК РФ.

В силу п.1 ст.231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика. Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст.231 НК РФ срок, излишне удержанная сумма налога в размере рублей была возвращена ОАО «НПК Иркут» ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

Рассматривая требования истца, предъявленные к ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска, о понуждении вернуть незаконно изъятые денежные средства в размере рублей, взыскании процентов в размере рублей в порядке п.5 ст.79 НК РФ, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку ст.ст.78-79 НК РФ, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, устанавливают порядок возврата излишне уплаченного налога налоговым органом, соответственно, к возникшим правоотношениям положения данной нормы неприменимы.

Поскольку судом установлено, что излишне удержанная сумма налога в размере рублей была возвращена ФИО1 в установленный законом трёхмесячный срок со дня получения ОАО «НПК Иркут» соответствующего заявления, каких-либо доказательств виновного причинения ответчиком физических и нравственных страданий истцом, суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ОАО НПК «Иркут» морального вреда в размере рублей не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца на то, что в результате незаконного удержания денежной суммы ему были причинены негативные душевные переживания, у него были изъяты честно заработанные деньги, он ограничил свою семью в покупках, несостоятельны, а поэтому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска, ОАО «НПК Иркут» о понуждении вернуть незаконно изъятые денежные средства в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, взыскании процентов в размере рублей в порядке п.5 ст.79 НК РФ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Самсонова О.В.