Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 января 2016 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО12 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем <адрес>. В указанной квартире помимо нее зарегистрирован ее сын – ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Решением Советского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ФИО2, в <данные изъяты> году ФИО12 был усыновлен, место проживания ФИО12 в настоящее время истцу не известно. Регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер, он не пользуется жилым помещением, вещей ответчика в квартире не имеется, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, что препятствует истице осуществлять в полной мере свои права пользования жилым помещением, поэтому она просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и обязать ОУФМС <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд признать ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации в спорной квартире, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Представитель 3- его лица отделение УФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

В судебном заседании установлено:

ФИО3 является нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты>., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 6).

Факт регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО5 были лишены родительских прав в отношении <данные изъяты> сына ФИО2, <данные изъяты> года рождения. ФИО12, <данные изъяты> года рождения передан органам опеки и попечительства <адрес>. (л.д. 16).

Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной министерством образования и науки Волгоградской области, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен в <данные изъяты> году посторонними гражданами (л.д. 7).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО12 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО12 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО12 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья И.С. Шамарина