Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Донэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2022 АО «Донэнерго» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между АО «Донэнерго» и ФИО1 заключен договор № от 08.08.2019 (далее — Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрической сети нежилого помещения (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца, т.е. данный срок истек 08.12.2019.

Согласно п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств, получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов.

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет реконструкцию ВРУ-0,4 кВ. Подключение нежилого помещения по существующей схеме от ВРУ-0,4 кВ жилого дома по <адрес> (ТП-6‚ Л-4).Выполнить замену существующего ввода с 220В на 380В.

Сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия по технологическому присоединению согласно п. 10 технических условий и подготовлены и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям. Срок технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Ответчиком не направлено в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных указанным пунктом технических условий.

Расходы АО «Донэнерго», понесенные в рамках Договора, составили 8059, 75 руб. в том числе НДС 18% - 1 343, 29 руб., в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения мероприятий за период с 09.12.2019 по 08.08.2019, исходя из следующего расчета:

- 16 048, 22 руб. * 365(дней) * 0, 25/100 = 14644 руб., где 14644 - размер неустойки; 16 048, 22 руб. — стоимость услуги по технологическому присоединению в соответствии с п. 10 Договора; 365 Дней — количество дней просрочки с 09.12.2019 по 08.08.2019; 0,25% - процент неустойки в соответствии с п.17 Договора.

Ответчик произвела оплату по Договору в размере 16 050 руб., в том числе НДС 20% - 2 675 руб. Перечисленный аванс зачтен в счет полного погашения фактически понесенных сетевой организацией затрат в размере 8059,75 руб. и частичного погашения неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 7 988, 47 руб.

Таким образом, задолженность за нарушение сроков исполнения своих обязательств составила 6 653,75 руб.

30.03.2022 в адрес ответчика направлено письмо № с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий.

Ответ на данное письмо в АО «Донэнерго» не поступал, требования не исполнены.

По мнению истца, ответчик существенно нарушил условия заключенного между сторонами договора.

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Донэнерго» неустойку за период с 09.12.2019 по 08.08.2019 в размере 6 653,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке (статьи 167, 233 ГПК Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела между АО «Донэнерго» и ФИО1 заключен договор № от 08.08.2019 (далее — Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрической сети нежилого помещения (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик обязался оплатить истцу расходы на технологическое присоединение на условиях договора.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств, получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов.

В соответствии с п. 11 технических условий (неотъемлемая часть договора) ответчик осуществляет реконструкцию ВРУ-0,4 кВ; подключение нежилого помещения по существующей схеме от ВРУ-0,4 кВ жилого дома по <адрес> (ТП-65‚ Л-4); выполняет замену существующего ввода с 220В на 380В.

Истец как сетевая организация в полном объеме выполнила обязательства по договору, в том числе осуществил мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика для энергоснабжения его помещения и выдал технические условия для присоединения к электрическим сетям. Срок технических условий составил 2 года со дня заключения Договора.

Ответчиком не направлено в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Расходы АО «Донэнерго», понесенные в рамках Договора, составили 8059, 75 руб. в том числе НДС 18% - 1 343, 29 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, то с него подлежит взысканию договорная неустойка за период с 09.12.2019 по 08.08.2019, исходя из следующего расчета:

Таким образом, задолженность за нарушение сроков исполнения своих обязательств составила 6 653,75 руб.

Ответ на данное письмо в АО «Донэнерго» не поступал, требования не исполнены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие между сторонами договорных правоотношений, в рамках которых он надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства, а ответчик их нарушил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая условия договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части расторжения договора, поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Донэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН №) неустойку за период с 09.12.2019 года по 08.08.2019 года в размере 6 653,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 года.