Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 декабря 2018 года гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Кулибинец» к Потребительскому кооперативу «Кулибинец-9» о признании действий ответчика незаконными,

установил:

ФИО1, потребительский кооператив «Кулибинец» обратились в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу “Кулибинец-9” о прекращении сбора денежных средств, запрете пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом.

Определением суда от 22 ноября 2018 года производство по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу “Кулибинец-9” о прекращении сбора денежных средств, запрете пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом, было прекращено в связи с отказом его от иска.

В суд поступило уточненное исковое заявление ПК «Кулибинец к ПК «Кулибинец-9», в котором истец просит: обязать ответчика потребительский кооператив «Кулибинец-9» прекратить вести любую деятельность на земельном участке, переданном в аренду ПК «Кулибинец», ОГРН №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе: сбор денежных средств с собственников гаражных боксов, а также запретить ответчику потребительскому кооперативу «Кулибинец-9» и его членам пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом потребительского кооператива «Кулибинец», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: земельным участком, асфальтовым покрытием, ливневой канализацией, электрическими сетями вместе с электрооборудованием, мусорными контейнерами, мероприятиями по уборке и вывозу снега, биотуалетом, распашными воротами, системой пожарной сигнализации и оповещения, противопожарными средствами, предметами пожаротушения, строительной частью двухэтажного корпуса, межкорпусными перекрытиями, л/п входами и аварийными выходами, жалюзи, пандусом, охраной территории истца и гаражных боксов, помещением офиса.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Рыбинской регистрационной палаты №-р от 01.03.1996г был зарегистрирован Устав потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев «Кулибинец». Кооператив территориально расположен в разных местах <адрес>: на <адрес> гаражный массив на <адрес> был реорганизован в потребительский кооператив «Авто-Волга». Постановлением Главы Рыбинского муниципального округа № от 24.01.2005 года потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев «Кулибинец» был предоставлен в аренду земельный участок площадью 2450 кв.м, 26.01.2005 года был заключен договор аренды указанного земельного участка №. Постановлением Главы Рыбинского муниципального округа № от 05.10.2005 года потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев «Кулибинец» для гаражного массива № был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 6940 кв.м, 25.10.2005 года был заключен договор аренды указанного земельного участка №. Постановлением № от 23.11.2007г Главы Рыбинского муниципального округа потребительскому кооперативу «Кулибинец" были утверждены границы земельного участка площадью 5 150 кв.м. по адресу <адрес>, а также было постановлено в срок до 01.01.2011г. завершить строительство двухэтажного гаража-стоянки и предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 5150 кв.м. После чего администрация Рыбинского муниципального округа заключила договор аренды указанного земельного участка № от 17.03.2008г. Впоследствии между ПК «Кулибинец» и администрацией городского округа г.Рыбинск был заключен договор № аренды указанного земельного участка от 17.02.2011г.

Члены потребительского кооператива «Кулибинец-9» имеют гаражные боксы, расположенные именно на землях, переданных в аренду ПК «Кулибинец», ОГРН №, расположенных по адресу: <адрес> договоров аренды земельных участков ни муниципалитет, ПК «Кулибинец» с ПК «Кулибинец-9» не заключал, свои земельные участки в аренду ПК «Кулибинец-9» истец не предоставлял.

МУП «Рыбинская городская электросеть» заключило с потребительским кооперативом «Кулибинец» договор поставки электрической энергии № от 01.05.2004 года. 14.05.2008 года было заключено соглашение № о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств. Рыбинское отделение ОАО «Ярославская сбытовая компания» заключило с потребительским кооперативом «Кулибинец» договор снабжения электрической энергией № от 01.12.2008 года, а затем № от 01.02.2011 года.

Кроме того, потребительским кооперативом «Кулибинец» заключены договоры с ФГУП «Ростехинвенитаризация» о выполнении работ по технической инвентаризации объектов строительства, с МУП «Водоканал» на прием поверхностных сточных вод, подписано соглашение о границах эксплуатационной ответственности по сетям дренажной канализации гаражного массива № по <адрес>.

При этом никаких договоров с ПК «Кулибинец-9» истец не заключал, в том числе не заключал договоров аренды электрических сетей, поэтому нахождение ПК «Кулибинец-9» на земельных участках, переданных в аренду администрацией городского округа г. Рыбинск ПК «Кулибинец» является незаконным, нарушающим права ПК «Кулибинец».

В настоящее время ответчик незаконно находится на территории истца, чем нарушаются права истца на сбор членских взносов с собственников гаражных боксов, строительством которых занимался истец. Адрес нахождения кооператива, указанный в Уставе, не может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность кооператива. Согласно Уставу ответчика место его нахождения: <адрес>.

Фактически вся деятельность ответчика сводится к собиранию членских взносов со своих членов, без передачи их истцу, чем нарушаются права истца на сбор членских взносов с собственников гаражных боксов, расположенных на арендованных землях истца по адресу: Рыбинск, <адрес>, и являющихся членами ответчика. Это, несмотря на отсутствие каких-либо заключенных договоров между ПК «Кулибинец» и ПК «Кулибинец -9».

В судебном заседании представитель истца ПК «Кулибинец» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представители ответчика ПК «Кулибинец-9» ФИО4, исполняющий обязанности председателя правления, и ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Представили письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела.

В качестве свидетеля в судебном заседании 22.11.2018 года была допрошена ФИО5, которая показала, что является членом ПК «Кулибинец» с момента его организации. После смерти первого председателя кооператива ФИО7, кооператив разделился. Какое-то время ФИО5 была членом одновременно двух кооперативов. Платила вносы в ПК «Кулибнец-9», который должен был передавать деньги ПК «Кулибинец». Но когда ПК «Кулибинец» предоставил ей сведения об отсутствии оплаты, она написала заявление о возврате уплаченных денежных средств, после чего ее исключили из членов ПК «Кулибинец-9». Полагает, что реальную деятельность ведет истец, а ответчик только собирает деньги.

Выслушав представителей истца, представителей ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

Решением Рыбинской регистрационно-лицензионной палаты №-р от 01.03.1996г был зарегистрирован Потребительский кооператив «Кулибинец» по строительству и эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев, регистрационный № (л.д.54-56 т.1). Основной целью кооператива, согласно его Уставу, является организация совместной эксплуатации гаражей на основе объединения финансовых ресурсов членов Кооператива (л.д.64). Сведения о Потребительском кооперативе внесены в ЕГРЮЛ 18.11.2002 года, ему присвоен ОГРН №, ИНН № (л.д.130 т.1).

Кооператив территориально расположен по разным адресам г. Рыбинска: на <адрес>.

Для эксплуатации кирпичных гаражных боксов, расположенных на <адрес>, Потребительскому кооперативу «Кулибинец» на основании постановления Главы ГО г. Рыбинск от 24.01.2005 года № передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ1, площадью 6940 кв.м. 25.10.2005 года между Администрацией РМО и потребительским кооперативом «Кулибинец» (ПК «Кулибинец») заключен договор аренды указанного земельного участка (лд.70-72). На основании постановления Главы РМО от 31.03.2005 года № утверждены акты приемки в эксплуатацию двух гаражных массивов ПК «Кулибинец», в том числе по <адрес> (гаражный массив 1) (л.д.112-116 т.1). Постановлением Главы Рыбинского муниципального округа от 23.11.2007 № года потребительскому кооперативу «Кулибинец» были утверждены границы земельного участка, определена его площадь - 5 150 кв.м. 17.03.2007 года администрацией ГО г. Рыбинск ПК «Кулибинец» был заключен договор аренды указанного земельного участка № (л.д.75-77 т.1). Впоследствии между ПК «Кулибинец» и администрацией городского округа г.Рыбинск был заключен договор аренды указанного земельного участка от 17.02.2011г. № (л.д.78-80 т.1).

В соответствии со справками Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ярославской области № и № от 31.03.2007 года были зафиксированы факты непредставления юридическим лицом ПК «Кулибинец» в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия решения от 02.02.2007 года № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Запись об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ внесена в реестр 04.06.2007 года, что подтверждено решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2009 года (л.д.12-14 т.3), справкой МРИ ФНС № 3 по Ярославской области от 19.01.2009 года о предоставлении информации (л.д.119 т.3). Согласно отзыву и.о. начальника МРИ ФНС России № 3 по Ярославской области на исковое заявление, последнюю налоговую отчетность ПК «Кулибинец» представил 18.04.2003 года, после чего кооператив никакой отчетности в налоговый орган не представлял (л.д.43-44 т.3).

Решение налоговой инспекции было обжаловано членом ПК «Кулибинец» ФИО8 в Арбитражный суд Ярославской области, решением которого от 27.05.2009 года действия Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ярославской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении потребительского кооператива «Кулибинец» как недействующего юридического лица признаны незаконными (л.д.14 т.3).

В период, когда ПК «Кулибинец» был исключен из ЕГРЮЛ (с июня 2007 года по июнь 2009 года) собственники примерно 50 гаражей, права собственности на которые зарегистрированы в Росреестре, приняли решение о создании нового кооператива с тем же названием – ПК «Кулибинец», который был зарегистрирован в качестве юридического лица 13.02.2009 года, с присвоением ОГРН №, ИНН № (л.д.45-52, т.3). Новый кооператив осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в гаражном массиве № на <адрес>.

После возобновления в июне 2009 года деятельности ПК «Кулибинец» (ОГРН №, ИНН №) члены ПК «Кулибинец» (ОГРН №, ИНН №) приняли решение о переименовании своего кооператива на ПК «Кулибинец-9», который был зарегистрирован в качестве юридического лица и внесен в ЕГРЮЛ 04.12.2012 года.

Учитывая, что члены потребительского кооператива «Кулибинец-9» имеют гаражные боксы, расположенные на землях по адресу: <адрес>, переданных в аренду ПК «Кулибинец», ОГРН №, при этом какие-либо договоры аренды земельных участков ПК «Кулибинец» с ПК «Кулибинец-9» не заключены, как не заключены договоры аренды электрических сетей и иные договоры на использование инфраструктуры, истец полагает, что нахождение ПК «Кулибинец-9» на земельных участках, переданных в аренду ПК «Кулибинец» является незаконным, нарушающим права ПК «Кулибинец».

Ответчик, со своей стороны, считает, незаконной деятельность ПК «Кулибинец», который не имеет права пользоваться гаражным массивом №, не прошедшим государственную экспертизу, в связи с чем не может эксплуатироваться. Полагает, что истец необоснованно обратился в суд общей юрисдикции с рассматриваемым иском, поскольку споры по заключению юридическими лицами договоров возмездного оказания услуг подведомственны арбитражному суду.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В отношении подведомственности рассмотрения спора следует учитывать, что поскольку изначально с иском обратился ФИО1 как физическое лицо, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Данные о том, что гаражный массив № по <адрес> не прошел государственную экспертизу, в связи с чем данный объект не может эксплуатироваться истцом, на что ссылается ответчик в своих возражениях, не являются предметом данного спора и судом не рассматриваются.

В отношении исковых требований о прекращении ведения ответчиком деятельности на земельном участке, арендуемом истцом, суд учитывает, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

В соответствии с указанной нормой устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (п. 2 ст. 54 ГК РФ). В качестве места нахождения компании допускается указание места жительства ее учредителя.

Поскольку постоянно действующим исполнительным органом юридического лица (руководителем) выступает гражданин, то местом его постоянного нахождения как раз и является его место жительства по адресу регистрации.

Таким образом, указание в качестве места нахождения юридического лица (юридического адреса) места жительства учредителя не противоречит действующему законодательству РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Поэтому ссылки истца в исковом заявлении на незаконность нахождения юридического лица по иному адресу, чем тот, который указан в его учредительных документах, поскольку место нахождения юридического лица должно определяться фактическим местом его нахождения, не являются обоснованными.

Как указано выше, понятие потребительского кооператива раскрывается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (п. 3.3 "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*", утв. Приказом Минстроя России от 07.11.2016 N 776/пр).Следовательно, потребительский кооператив, как и гаражно-строительный кооператив (ГСК) - некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств. Потребительский гаражный кооператив создается для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива, а, значит, исходя из нормы п. 1 ст. 123.1 ГК РФ, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

Реорганизация и ликвидация кооператива, как любого юридического лица, может осуществляться по решению общего собрания (конференции, съезда и т.п.) членов кооператива (п. 1 ст. 57, п. 2 ст. 61 ГК РФ). Уставом кооператива может быть предусмотрено наделение правом принимать подобное решение и иные органы потребительского кооператива. Решение принимается обычно квалифицированным большинством голосов, если иной порядок не предусмотрен уставом.

Ликвидация потребительского кооператива может осуществляться:

а) в добровольном порядке, когда решение о ликвидации принимается общим собранием ГСК или иным уполномоченным уставом органом и производится с учетом положений ст. ст. 61 - 64.1 ГК РФ. При этом создается ликвидационная комиссия, которая и осуществляет все действия, связанные с ликвидацией потребительского кооператива;

б) по решению суда.

В этом случае требование о ликвидации кооператива может быть предъявлено:

- кредиторами, в т.ч. в случае, указанном в п. 1 ст. 123.3 ГК РФ при неисполнении членами потребительского кооператива обязанности по покрытию убытков кооператива дополнительными взносами;

- членами потребительского кооператива в случае невозможности достижения целей, ради которых кооператив создан, в том числе в случае, если осуществление деятельности становится невозможным или существенно затрудняется;

- уполномоченным органом в случае систематического осуществления деятельности, противоречащей уставным целям создания потребительского кооператива, систематического или грубого нарушения законодательства, осуществления деятельности, запрещенной законом.

Ликвидация по решению суда осуществляется с учетом положений п. п. 4 - 5 ст. 61 ГК РФ.

В данном случае основания для ликвидации ПК «Кулибинец-9» судом не установлены и истцом не заявлены.

Требования о прекращении деятельности юридического лица могут быть заявлены в случае незаконности данной деятельности и нарушения прав и законных интересов других юридических или физических лиц.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и доводов представителей истца такие обстоятельства судом не установлены.

Потребительский гаражный кооператив (ПГК) является собственником своего имущества (п. 4 ст. 123.1 ГК РФ) и в соответствии с положениями гл. 4 ГК РФ, в частности § 1, может открывать расчетный и иные счета в банках; иметь печати и штампы; совершать от своего имени любые сделки, не запрещенные законом, для достижения своих уставных целей; приобретать имущественные и неимущественные права. При этом ПГК отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Члены ГСК, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 2 ст. 123.3 ГК РФ).

Возложение на ответчика запрета собирать денежные средства с собственников гаражных боксов, которые являются членами кооператива, противоречит действующему законодательству и уставу кооператива, согласно которому каждый член кооператива обязан уплачивать паевые, вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы, размеры которых определяются в соответствии с уставом и внутренними положениями кооператива. Сведения о том, что ответчик ПК «Кулибинец-9» осуществляет сбор денежных средств с членов другого потребительского кооператива, в том числе ПК «Кулибинец», в материалах дела отсутствуют. Иск, предъявленный ФИО1, был отозван последним в связи с его отказом от исковых требований к ПК «Кулибинец-9».

Требование о запрете на использование земельного участка, переданного в аренду ПК «Кулибинец» также не может быть удовлетворено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В данном случае судом не установлено нарушение действиями ответчика права собственности истца или его права законного владения имуществом, связанными с лишением владения.

Согласно материалам дела, члены ПК «Кулибинец-9» имеют в собственности гаражные боксы, которые являются объектами недвижимости и неразрывно связаны с земельными участками, на которых они расположены. Поскольку кооператив представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, то членам кооператива принадлежит и право пользования земельными участками общего пользования, в том числе проходами и проездами между гаражами.

Учинение препятствий в пользовании членами ПК «Кулибинец-9» своими гаражами путем наложения запрета на использование земельного участка, асфальтовым покрытием также является незаконным.

При этом расходы истца по арендной плате, уплачиваемой ПК «Кулибинец» по договору аренды земельного участка, заключенному с Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск, могут быть компенсированы путем взыскания части расходов с ПК «Кулибинец-9».

Как следует из письма ДИЗО от 12.04.2018 года №, адресованного председателю ПК «Кулибинец-9» ФИО4, Департамент отказал ему в заключении отдельного арендного соглашения. Но одновременно директор Департамента разъяснил, что расположение гаражного бокса ФИО4 на земельном участке, предоставленном по договору аренды ПК «Кулибинец» для эксплуатации кирпичных гаражных боксов, по адресу: <адрес>, гаражный массив №, не является препятствием для его использования, несмотря на отказ, предложив вносить плату за использование земельного участка под гаражным боксом по договору аренды, заключенным истцом, от 25.10.2005 года № по реквизитам, указанным в данном письме (л.д.118 т.3).

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается факт оплаты аренды земельного участка потребительским кооперативом «Кулибинец-9» в 2014-2016 годах (л.д.62-66 т.3). При этом в случае наличия задолженности по арендной плате истец вправе обратиться с соответствующими требованиями о погашении образовавшейся задолженности, подтвержденной обоснованными расчетами.

Однако истец избрал ненадлежащий способ защиты, обратившись в суд с требованиями о запрете осуществления деятельности ПК «Кулибинец-9» на земельном участке, арендуемом истцом.

Также неосновательными являются требования истца о запрете пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом ПК «Кулибинец», расположенным на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе, электрическими сетями вместе с электрооборудованием, ливневой канализацией, мусорными контейнерами, мероприятиями по уборке и вывозу снега, биотуалетом, распашными воротами, системой пожарной сигнализации и оповещения, противопожарными средствами, предметами пожаротушения и другими.

Так, действующее законодательство не предусматривает возможность ПК «Кулибинец» предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии, в том числе, в качестве санкций за неуплату потребленной энергии и отказ от несения иных расходов.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничение подачи электроэнергии потребителю.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно материалам дела, потребительским кооперативом «Кулибинец» заключен договор снабжения электрической энергией с ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО ТНС-Энерго»), а также соглашение с МУП «Рыбинская городская электросеть» о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Иначе такие ограничения создают препятствия в пользовании физическими лицами своими гаражами.

Запрет на использование электрооборудования, находящегося на балансе истца, означает, что указанным оборудованием не смогут пользоваться члены потребительского кооператива «Кулибинец-9», то есть физические лица.

Однако при заключении договора поставки электрической энергии и утверждении объемов ее потребления учитывалась потребность всех владельцев гаражей, расположенных в гаражном массиве, на средства которых разрабатывались технические условия подключения электрической энергии, в том числе и владельцев гаражей, являющихся членами ПК «Кулибинец-9». Действия руководства ПК «Кулибинец» по ограничению пользования электрическими сетями и другого оборудования приведет к необоснованному ущемлению их прав.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с этим, собственники гаражных боксов, являющихся членами ПК «Кулибинец-9» должны нести расходы по содержанию и эксплуатации гаражного комплекса, в границах которого расположены их гаражи. Поскольку они объединились в потребительский кооператив, указанные расходы могут быть оплачены указанным кооперативом.

Как установлено в судебном заседании, представители ответчика не отказываются от возмещения указанных расходов, подтверждением чему служат письма о передаче в кассу ПК «Кулибинец» денежных средств от ПК «Кулибинец-9» за водоотведение, вывоз мусора, устройство дороги, обслуживание пожарных систем, услуги сторожей, вахтеров, хозинвентарь, уличное освещение (л.д.60, 67, 69, 71, 72 т.3), а также письма с предложениями о заключении соответствующих договоров (л.д.75, 76, 78, 82 т.3). Разногласия сторон в данном случае связаны с обоснованностью и размерами расходов, понесенных истцом, которые в данном споре рассмотрению не подлежат, поскольку выходят за пределы исковых требований.

Кроме того, следует также принять во внимание, что изначально объекты инфраструктуры создавались на средства всех собственников гаражей, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, ранее объединенных в один потребительский кооператив; а также учесть, что некоторые услуги выполнялись за счет ПК «Кулибинец-9», например, работы по уборке снега, что подтверждается заявкой на работу спецтехники от 24.01.2017 года (л.д.61 т.3), распиской от 21.02.2015 года (л.д.68 т.3). При этом запрет на использование пожарного инвентаря может привести к нарушению прав собственников гаражных боксов, являющихся членами не только ответчика, но и истца.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, допустимости, достоверности, а также их достаточность и взаимную связь с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива «Кулибинец» к Потребительскому кооперативу «Кулибинец-9» о возложении обязанности прекратить ведение деятельности на земельном участке, переданном в аренду ПК «Кулибинец» (ОГРН №), расположенном по адресу: <адрес>, в том числе сбор денежных средств с собственников гаражных боксов, а также запрете пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом потребительского кооператива «Кулибинец» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Г.С. Ломановская