Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 августа 2013 года дело по исковому заявлению Назаров А.И. к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Кедр», индивидуальному предпринимателю Кратько О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Информ», Кущей Д.С. о признании недействительными торгов по продаже имущества в части, признании недействительными протоколов торгов, признании недействительными договоров уступки прав (цессии), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности заключить договор уступки прав (цессии),

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Назаров А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «Кедр», ИП Кратько О.А., ООО «Регион Информ» о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ЗАО «СК Кедр» и договора уступки прав (цессии), заключенного между ЗАО «СК «Кедр» и ООО «Регион Информ» по результатам торгов, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46- 8252/2010 ЗАО «СК «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шипицын А.П. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ЗАО «СК «Кедр» продлен до ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения организации торгов по реализации имущества ЗАО «СК «Кедр» конкурсным управляющим в качестве организатора торгов был привлечен ИП Кратько О.А. Для проведения электронных торгов организатор торгов взаимодействовал с оператором электронной площадки по продаже имущества должников ООО «Аукционы Сибири». Правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на электронной площадке «Аукционы Сибири» размещенной в сети интернет по адресу: ausib.ru, правила взаимодействия организаторов операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения регулируются регламентом площадки. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Омский пригород», ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в электронной форме в форме публичного предложения по реализации имущества ЗАО «СК «Кедр». Лот № включает имущество: холодный склад обмуровочных материалов, назначение складское. Площадь: общая 269 кв. м. Инвентарный номер: 6659371. Литер: АЕ. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, корпус 2 - начальная цена 1 568 700 руб. Лот № включает: право требования к ООО «СК «Кедр» в сумме 6 200 532,00 руб. - начальная цена 2 457 000 руб. Лот № включает: право требования к ООО «Комбинова Теплотехника» в сумме 37 519,85 руб. - 11 790 руб. Согласно протокола №-ОТПП/1/2 от ДД.ММ.ГГГГ об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «СК Кедр» в отношении Лота № подали заявки следующие лица: ООО "Регион Информ" - заявка принята: дата «22» ноября 2012 г., время: 13:39:13.509; Назаров А.И. - заявка принята: дата «22» ноября 2012 г., время: 13:40:20.357; ООО "Центр по долговым обязательствам" - заявка принята: дата «22» ноября 2012 г., время: 15:07:25.520. К участию в торгах по продаже имущества, составляющего Лот, были допущены и признаны участниками торгов ООО «Регион Информ», Назаров А.И. и ООО «Центр по долговым обязательствам». Между тем, согласно отчета конкурсного управляющего ЗАО «СК «Кедр» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» указано консалтинговая организация ООО «Регион Информ», которая на основании договора возмездного оказания услуг №/РИ от ДД.ММ.ГГГГ оказывала конкурсному управляющему ЗАО «СК «Кедр» ФИО10 услуги по бухгалтерскому учету и делопроизводству. Однако, в нарушении п. 8.3. Регламента площадки, предусматривающего предоставление заявителем при подаче заявки на участие в открытых торгах сведений о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, и п. 9.3 Регламента площадки, предусматривающего возможность отказа в допуске представленных заявок на участие в открытых торгах в связи с тем, что заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Регламентом, либо представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны, ООО «Регион Информ» было допущено к открытым торгам.

Истец полагает, что согласно ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции», ООО «Регион Информ» является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему ЗАО «СК «Кедр» ФИО10

Согласно протокола №-ОТПП/2/2 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «СК «Кедр» в отношении Лота № победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов ООО «Регион Информ», который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 454 000,00 рублей. Таким образом, в качестве участника торгов было допущено ООО «Регион Информ», которое является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему ЗАО СК «Кедр» ФИО10, - договор №-ОТПП/1/2 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен по истечении 5 дней после проведения торгов в нарушение условий торгов, - в нарушение п. 11.6. Регламента площадки, статей 110, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оплата по договору №-ОТПП/1/2 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «Регион Информ» в срок, превышающий 30 дней со дня его подписания.

Истец, являясь участником открытых торгов в электронной форме в форме публичного предложения по реализации имущества ЗАО «СК «Кедр» имеет экономическую заинтересованность в результатах торгов, в связи с чем для него имеет существенное значение соблюдение при продаже имущества должника требований закона, регулирующего порядок продажи такого имущества. Нарушение порядка отчуждения имущества должника затрагивает имущественные права и интересы истца лица, заинтересованного в приобретении имущества должника.

На основании изложенного просил суд: признать недействительными открытые торги в электронной форме по реализации имущества ЗАО «СК «Кедр» посредством публичного предложения, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лота №, включающего право требования к ООО СК «Кедр» в сумме 6 200 532,00 рублей - начальная цена 2 457 000 руб.; признать недействительным договор №-ОТПП/1/2 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «СК «Кедр» и ООО «Регион Информ» по результатам торгов; обязать ЗАО «СК «Кедр», в лице конкурсного управляющего ЗАО «СК «Кедр» Шипицын А.П., заключить договор уступки прав (цессии) требования к ООО «СК «Кедр» в сумме 6 200 532,00 рублей с Назаров А.И. на условиях, определенных по итогам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «СК «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе производства по делу истец Назаров А.И. исковые требования уточнил, представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд: признать недействительными открытые торги в электронной форме по реализации имущества ЗАО «СК «Кедр» посредством публичного предложения, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лота №, включающего право требования к ООО «СК «Кедр» в сумме 6 200 532,00 рублей, - начальная цена 2 457 000 рублей, в части допуска к участию в торгах, признании участником торгов, признании победителем торгов ООО «Регион Информ»; признать недействительным протокол №-ОТПП/1/2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «СК «Кедр» в части допуска к участию в торгах, признании участником торгов ООО «Регион Информ»; признать недействительным протокол №-ОТПП/1/2 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «СК «Кедр» в части признании победителем торгов ООО «Регион Информ»; признать недействительным договор №-ОТПП/1/2 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «СК «Кедр» и ООО «Регион Информ» по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ; применить положения о последствиях недействительности сделки, обязать ООО «Регион Информ» возвратить ЗАО «СК «Кедр», полученные по договору №-ОТПП/1/2 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ документы, удостоверяющие права (требования), а именно: Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-8841/2011, Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-8841/2011; обязать ЗАО «СК «Кедр» возвратить ООО «Регион Информ» денежные средства, в размере 6 200 532 рубля 00 копеек, полученные по договору №-ОТПП/1/2 уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в результате торгов от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ЗАО «СК «Кедр», в лице конкурсного управляющего ЗАО «СК «Кедр» Шипицын А.П., заключить договор уступки прав (цессии) требования к ООО «СК «Кедр» в сумме 6 200 532,00 рубля с Назаров А.И. на условиях, определенных по итогам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО «СК «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Информ» и Кущей Д.С.

Истец Назаров А.И., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело с участием своего представителя – Липатов Ю.С.

В судебном заседании представитель истца Назаров А.И. - Липатов Ю.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что факт заинтересованности ООО «Регион Информ» по отношению к должнику – ЗАО «СК «Кедр» подтверждается объяснением директора ООО «Регион Информ» – ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в рамках предварительной проверки по заявлению Кущей Д.С., в котором она подтвердила то обстоятельство, что фактическим руководителем ООО «Регион Информ» является ее двоюродный брат – Шипицин ФИО5.

В судебном заседании представители ответчиков: ООО «Регион-Информ» - ФИО7, действующий на основании доверенности, ЗАО «Строительная компания «Кедр» - ФИО8, действующая на основании доверенности, конкурсный управляющий ЗАО «Строительная компания «Кедр» - Шипицын А.П., представитель ИП Кратько О.А. – ФИО9, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, в полном объеме поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах и возражениях на исковое заявление (ООО «Регион-Информ» - л.д. 105-107; конкурсный управляющий ФИО10 – л.д. 122-124; ИП Кратько О.А. – л.д. 170-172). Считали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили в иске отказать.

Ответчик Кущей Д.С., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Аукционы Сибири» - ФИО11, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление (д.<адрес>).

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно частям 4 и 5 статьи 139 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве с особенностями, предусмотренными главой "Конкурсное производство".

В пункте 7 статьи 110 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе путем публичного предложения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-8252/2010, ЗАО «СК «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шипицын А.П.

Из искового заявления следует и не оспаривалось сторонами, что определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ЗАО «СК «Кедр» продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что для обеспечения организации торгов по реализации имущества ЗАО «СК «Кедр», конкурсным управляющим в качестве организатора торгов был привлечен ИП Кратько О.А.

Для проведения электронных торгов организатор торгов взаимодействовал с оператором электронной площадки по продаже имущества должников - ООО «Аукционы Сибири».

Правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на электронной площадке «Аукционы Сибири» размещенной в сети интернет по адресу: ausib.ru, правила взаимодействия организаторов операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения регулируются регламентом площадки (л.д. 15-28).

Согласно п. 9.3. Регламента площадки, для определения участников открытых торгов программным обеспечением электронной площадки формируется список представленных заявок на участие в открытых торгах, для каждой из которых следует выбрать результат рассмотрения — допуск или отказ в допуске. Отказ в допуске возможен по следующим причинам: а) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Регламентом; б) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны, в) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. В случае принятия решения об отказе организатор торгов выбирает причины из списка и указывает обоснование. Введенные на форме данные заверяются электронной цифровой подписью организатора торгов.

На основании п. 10.7. Регламента площадки, организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене лота и определяет победителя открытых торгов. В случае, если была предложена цена лота, равная цене лота должника, предложенной другим (другими) участником (участниками) торгов, представленным признается предложение о цене имущества (предприятия) должника, поступившее ранее других предложений. Победителем открытых торгов по продаже лота посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи лота, которая не ниже начальной цены продажи лота, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

Пунктом 11.1 Регламента площадки предусмотрено, что по результатам проведения открытых торгов программным обеспечением электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формируется протокол о результатах проведения торгов и направляется в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.

Из положений п. 11.2 Регламента площадки следует, что в случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене лота, организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает полученный протокол. В течение десяти минут с момента получения утвержденного организатором торгов протокола о результатах проведения открытых торгов оператором электронной площадки программным обеспечением электронной площадки осуществляется его размещение на электронной площадке и рассылка по электронной почте всем участникам открытых торгов. В течение тридцати минут после размещения на электронной площадке протокола о результатах проведения открытых торгов оператор электронной Площадки направляет такой протокол в форме электронного документа всем участникам открытых торгов.

Согласно п. 11.6 Регламента площадки, в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену лота по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Омский пригород» (л.д. 174-175), ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» (л.д. 182), были опубликованы сообщения о проведении открытых торгов в электронной форме в форме публичного предложения по реализации имущества ЗАО «СК «Кедр». Как указано в сообщении, открытые торги в форме публичного предложения проводятся с ДД.ММ.ГГГГ Задаток - 1000 рублей. Срок приема заявок - 60 календарных дней. Величина снижения начальной цены - 9,06%, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 календарных дней. Форма подачи предложения - открытая. Проведение торгов и подведение итогов осуществляется на электронной площадке - ООО «Аукционы Сибири» по адресу: www.ausib.ru. Для участия в торгах необходимо заключить договор задатка, оплатить задаток, зарегистрироваться и подать заявку в соответствии с законодательством о банкротстве в электронном виде, с приложениями на указанный выше сайт. Для ознакомления с предметом торгов, заключения договора задатка, подачи заявки обращаться по адресу и телефону Организатора торгов. Срок подачи заявки - период, установленный для проведения торгов; поступление задатка должно быть подтверждено на дату составления протокола об определении участника торгов. Выигравшим торги признается участник, первый представивший в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Конкурсный управляющий в течение 5 дней заключает с победителем торгов договор купли-продажи (уступки прав (цессии), оплата, по которому устанавливается в срок - 30 дней со дня его подписания. Лот № включает имущество: Холодный склад обмуровочных материалов, назначение складское. Площадь: общая 269 кв. м. Инвентарный номер: 6659371. Литер: АЕ. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, корпус 2 - начальная цена 1 568 700 руб. Лот № включает: Право требования к ООО «СК «Кедр» в сумме 6 200 532,00 руб. - начальная цена 2 457 000 руб. Лот № включает: Право требования к ООО «Комбинова Теплотехника» в сумме 37 519,85 руб. - 11 790 руб.

Судебным разбирательством установлено, что организатором торгов - ИП Кратько О.А. на электронной площадке было размещено сообщение об организации и проведении им открытых торгов посредством публичного предложения по должнику ЗАО «СК «Кедр», которым системой был автоматически присвоен №-ОТПП. Торги были объявлены в отношении имущества должника ЗАО «СК «Кедр» по 3 лотам. Начало предоставления заявок на участие ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, окончание предоставления заявок на участие ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 (л.д. 144-147).

Согласно электронному журналу ООО «Аукционы Сибири», в отношении ЗАО «Строительная компания «Кедр» (л.д. 148-150), ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:35 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Регион Информ», которая в последующем была им отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:41 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Регион Информ», которая в последующем была им отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:11 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Центр по долговым обязательствам», которая в последующем была им отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:44:07 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Регион Информ», которая в последующем была им отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:24 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Регион Информ», которая в последующем была им отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:02:07 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Центр по долговым обязательствам», которая в последующем была им отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:13 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Регион Информ».

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:20 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от Назаров А.И..

ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:25 в электронном журнале учета по<адрес> была зарегистрирована заявка на участие в торгах по лоту №, поступившая от ООО «Центр по долговым обязательствам».

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 Организатором торгов был опубликован протокол № - ОТГЩ/1/2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по лоту №» (л.д. 158-161). Согласно указанному протоколу, к участию в торгах допущены: ООО «Регион Информ», Назаров А.И., ООО «Центр по долговым обязательствам».

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 Организатором торгов был опубликован протокол №- ОТПП/2/2 от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения по лоту №» (л.д. 162-164). Победителем торгов был признан ООО «Регион Информ», первым представивший заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника 454 000,00 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Вторым участником, представившим заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника 455 000,00 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов является Назаров А.И..

Судом установлено, что на основании вышеуказанного протокола между ЗАО «СК «Кедр» (цедент) и ООО «Регион Информ» (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТПП/1/2 (л.д. 125-126), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по денежному обязательству по уплате задолженности в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-8841/2011, в соответствии с которым ООО «СК «Кедр» (должник) выплачивает ЗАО «СК «Кедр» 6 200 532 руб. Сумма уступаемого требования переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 454 000 руб. Указанное право требования переходит к цессионарию после полной его оплаты (пункт 3.1 договора).

Установлено, что имущественное право (требование) ЗАО «СК «Кедр», переданное им по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТПП/1/2 ООО «Регион Информ», возникло из договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-КП-09 и от ДД.ММ.ГГГГ №-КП-09. Основания возникновения этого имущественного права ЗАО «СК «Кедр» подтверждены решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-8841/2011.

Указанные обстоятельства были также предметом рассмотрения Арбитражного суда <адрес>, в рамках рассмотрения заявления ООО «Регион Информ» о процессуальном правопреемстве. Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-8841/2011, произведена процессуальная замена ЗАО «Строительная компания «Кедр» на ООО «Регион Информ» по делу №А46-8841/2011 (л.д. 111-114).

Из указанного определения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ также следует, что поскольку у ЗАО «СК «Кедр» к моменту проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ и заключения договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТПП/1/2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> и постановления от ДД.ММ.ГГГГ Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-8841/2011 существовало право требования к ООО «СК «Кедр» 6 200 532 руб. задолженности, то передача этого права новому кредитору - ООО «Регион Информ» произведена в рамках принадлежащих первоначальному кредитору прав.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Информ» и Кущей Д.С. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому, ООО «Регион Информ» (цедент) уступило, а Кущей Д.С. (цессионарий) принял права (требования) по денежному обязательству по уплате задолженности от ООО «СК «Кедр» на сумму 6 128 043 рубля 99 копеек (л.д. 97-102).

Согласно письму ООО «Регион Информ» в адрес директора ООО «СК «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное юридическое лицо было уведомлено о произведенной уступке права (требования) на основании заключенного с Кущей Д.С. договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Согласно п. 7.6. Приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям", в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества (предприятия) должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-Ф3 "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

На основании п 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите конкуренции», группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования.

Суд соглашается с доводами ответчиков и считает, что стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ООО «Регион Информ» является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему ЗАО «СК «Кедр» - Шипицын А.П.

Так, достоверно не установлено, что ФИО12 имеет какое-либо отношение к хозяйственной деятельности ООО «Регион Информ». Стороной истца не доказано, что Шипицын А.П. имеет долю в уставном капитале ООО «Регион Информ» либо является его единоличным исполнительным органом и наделен правом давать указанному юридическому лицу обязательные для исполнения указания.

Ссылка представителя истца на объяснение директора ООО «Регион Информ» - ФИО13, данное в рамках предварительной проверки, согласно которому руководство данной организацией осуществляется ее двоюродным братом – Шипицын А.П., является безосновательной. Данное объяснение получено в рамках предварительной проверки, оценка указанному объяснению и обстоятельств, в нем изложенных, в каком-либо процессуальном документе не давалась. Иных доказательств, которые бы позволили суду принять указанное объяснение в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, суду не представлено.

Более того, в отзыве на исковое заявление директор ООО «Регион Информ» - ФИО13 опровергает факт участия Шипицын А.П. в хозяйственной, руководящей и иной деятельности ООО «Регион Информ».

Кроме того, ссылка истца и его представителя на наличие доверенностей от имени ООО «Регион Информ» на имя Шипицын А.П., согласно которым последний представлял интересы общества в судебных органах (Арбитражном суде <адрес>), по мнению суда, является несостоятельной и не свидетельствует о том, что между ними имеются какие-либо иные отношения, кроме отношений доверителя и поверенного.

Стороной истца также не доказано, что Шипицын А.П. имел какую-либо возможность влиять на сами торги, на процедуру их проведения, на определение участников и победителей торгов.

Суд полагает необоснованными доводы истца о том, что в договор уступки прав (цессии) №-ОТПП/1/2 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в нарушение условий торгов - по истечении 5 дней после проведения торгов, в связи с чем имеются основания для признания торгов в части лота № недействительными.

В соответствии со ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение пяти дней с даты подписания протокола, арбитражный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор с приложением проекта указанного договора.

Из материалов дела следует, что протокол о результатах торгов был подписан ДД.ММ.ГГГГ, предложение арбитражного управляющего Шипицын А.П. от ДД.ММ.ГГГГ заключить договор было вручено директору ООО «Регион Информ» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), т.е. в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 16 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Установлено, что ООО «Регион Информ» на предложение о заключении договора ответило согласием, что следует из представленной копии письма № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ЗАО «СК «Кедр» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), таким образом, оснований считать, что ООО «Регион Информ» уклонилось от заключения договора по результатам торгов, не имеется.

Таким образом, истец не доказал, что победитель торгов отказался от заключения договора или уклонялся от его подписания.

Кроме того, из анализа положений п. 16 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что законодателем указано на наличие права, а не обязанности внешнего управляющего предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

С учетом установленных судом фактических обстоятельствах, у арбитражного управляющего Шипицын А.П. отсутствовала обязанность заключить договор купли-продажи Назаров А.И.

Более того, судебным разбирательством установлено, что лицом, предложившим наиболее высокую цену на торгах ДД.ММ.ГГГГ, является не Назаров А.И. (предложивший цену за лот 455 000 рублей), а третий участник торгов - ООО «Центр по долговым обязательствам», предложивший цену за лот 456 000 рублей.

При таких обстоятельствах Назаров А.И. не вправе претендовать на заключение договора купли-продажи преимущественно перед ООО «Центр по долговым обязательствам».

Что касается довода истца о нарушении срока оплаты по договору, данный довод не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку просрочка исполнения победителем торгов обязательств по оплате не влияет на результаты торгов, не уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей. Просрочка исполнения ООО «Регион Информ» обязательства по оплате уступленных прав может являться основанием для взыскания каких-либо санкций по заключенному договору, при этом данное обстоятельство никаким образом законных прав и интересов истца не нарушает.

На основании вышеизложенного, поскольку судом не установлено нарушений при проведении открытых торгов по продаже имущества ЗАО «СК «Кедр», следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных Назаров А.И. исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаров А.И. к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Кедр», индивидуальному предпринимателю Кратько О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Информ», Кущей Д.С. о признании недействительными торгов по продаже имущества в части, признании недействительными протоколов торгов, признании недействительными договоров уступки прав (цессии), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности заключить договор уступки прав (цессии), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.О.Соколов

Решение в мотивированном виде изготовлено 07.08.2013 решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ