Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» к Шмидту Семену Григорьевичу о взыскании задолженности по договору об образовании,

установил:

ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» обратился в суд с исковыми требованиями к Шмидту С.Г. о взыскании задолженности по договору об образовании, указав в заявлении, что 17.08.2016 между ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» и Шмидтом С.Г. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. В соответствии с п.1.1 договор является договором оказания услуг по обучению, в соответствии с которым университет обязуется предоставлять, а заказчик и (или) физическое лицо оплачивать образовательные услуги. Университет свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Шмидт С.Г. в соответствии с п.п.1.1,4.5 договора принимал на себя обязательство своевременно вносить плату за предоставленные услуги, предусмотренные договором. В нарушение условий заключенного договора Шмидт С.Г. принятые обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 57250 рублей. Университетом в адрес ответчика была направлена претензия № от 30.11.2020 с требованием погасить задолженность по договору в размере 57250 рублей. Претензия оставлена без ответа. Шмидт С.Г. плату за обучение внес не в полном объеме, не справился с учебной программой, вследствие чего приказом № от 06.07.2020 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 01.07.2020.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1918 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по телефону (л.д.61).

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.08.2016 между ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» (университет), Шмидтом Г.Г. (заказчик) и Шмидтом С.Г.(физическое лицо) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора договор является договором оказания услуг по обучению, в соответствии с которым университет обязуется предоставлять, а заказчик и (или) физическое лицо оплачивать образовательные услуги.

Согласно п. 4.5 договора физическое лицо обязано вносить плату за предоставляемые в соответствии с настоящим договором услуги, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п.5.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения на дату заключения договора составляет 388000 рублей. Цена договора установлена на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг для студентов, обучающихся за счет субсидий на государственное задание, утвержденных Министерством образования и науки РФ.

Стоимость обучения за учебный год составляет 97000 рублей (п.5.2).

Сроки оплаты услуг предусмотрены п.5.3 договора.

Дополнительным соглашением от 03.07.2017 стороны изложили п.5.1 договора в следующей редакции, указали, что полная стоимость образовательных услуг составляет 400000 рублей. Пункт 5.2 дополнили п.5.2.1, в котором указали, что стоимость обучения за 2017/2018 учебный год составит 101000 рублей.

Дополнительным соглашением от 26.04.2019 стороны пришли к соглашению, что стоимость обучения за учебный год 2019/2020 составит 109500 рублей.

Приказом ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет» № от 18.08.2016 Шмидт С.Г. был зачислен с 01.09.2016 на 1 курс очной формы обучения по специальности информационные системы и технологии (информационные технологии в образовании).

Приказом № от 06.07.2020 Шмидт С.Г. отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость по результатам летней экзаменационной сессии) с 01.07.2020 г.

В нарушение условий заключенного договора Шмидт С.Г. принятые обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 57250 рублей, что подтверждается справкой. (л.д.33).

Университетом в адрес ответчика был направлена претензия № от 30.11.2020 с требованием погасить задолженность по договору в размере 57250 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии сп.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик не выполнил требования, указанные выше, не оплатил обучение за период своего обучения в Университете.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБОУВО «ПГГПУ» о взыскании задолженности по договору об образовании по оплате обучения в сумме 57250 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1918 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмидта Семена Григорьевича, паспорт №№ в пользу ФГБОУВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет», ИНН № задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 17.08.2016 в размере 57250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу