Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного выявленными аудиторским заключением ООО «*», а именно нарушениями порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Медведевский ГОК» за 2008г. по вине "ДОЛЖНОСТЬ" Матушкиной Н.И.

Указал, что в результате аудиторской проверки в частности выявлены следующие несоответствия: данные формы № «Бухгалтерский баланс» о расходах будущих периодов не подтверждены данными бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2008 г., а именно в форме № «Бухгалтерский баланс» отражен по строке 216 «Расходы будущих периодов» показатель в сумме 12 743 тыс. руб., в бухгалтерском учете по данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 97 «Расходы будущих периодов» на 31.12.2008 г. числится 19 643 руб. Кроме того, не представлены к проверке документы, подтверждающие обоснованность сальдо и ряд бухгалтерских записей по счету 97 «Расходы будущих периодов» (детально суть нарушения изложена в письменной информации предоставленной аудируемому лицу);

выявлено соответствие показателя «Дебиторская задолженность», отраженного по строке 240 формы № «Бухгалтерский баланс» «Дебиторская задолженность» на 31.12.2008 года в размере 51 321 руб. данным счетов бухгалтерского учета, а именно согласно представленной к проверке оборотно-сальдовой ведомости по счетам бухгалтерского учета на 31.12.2008 года числится дебиторская задолженность в сумме 44 197 руб.;

по строке 515 «Отложенные налоговые обязательства» формы № «Бухгалтерский баланс» отражена сумма 5 108 руб., по данным бухгалтерского учета по счету 77 «Отложенные налоговые обязательства» числится сумма 285 188,46 руб.;

выявлено завышение расходов по заемным обязательствам как для целей налогового, таки для целей бухгалтерского учета по договорам с ООО ТД «Кранов» на сумму 3 217 275 руб.;

по строке 624 «Задолженность по налогам и сборам» отражена сумма 912 тыс. руб., по данным оборотно-сальдовой ведомости сальдо по кредиту счета 68 «Расчеты с бюджетом» составляет 5 734 872,72 руб.;

необоснованно принят к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 1 241 849 руб. по копиям счет-фактур № от 31.10.2008 г. и № от 31.10.2008 г., лизингодатель ООО «***».

В результате проверки обнаружено, что финансовая (бухгалтерская) отчетность организации за 2008 год недостоверно отражает финансовое положение и результаты ее финансово-хозяйственной деятельности за 2008г.

Истцом были понесены существенные затраты при заключении договора с ООО «*», а также для восстановления бухгалтерской отчетности. В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в размере ее среднего заработка – 37 491,93 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности, Натуев В.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Матушкина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не известила.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб, возмещает этот ущерб, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет освобождение стороны от материальной ответственности за причинение ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 240 ТК РФ, работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что ответчица состояла в трудовых отношениях с истцом, работала в должности "ДОЛЖНОСТЬ" с 02.10.2008г. по 18.08.2009г., что подтверждено приказом о приеме на работу № от 18.08.2008г. (л.д. 34), копией трудового договора № от 02.10.2008г. (л.д. 35).

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, представленной истцом (л.д. 27-33), в должностные обязанности главного бухгалтера входит осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия (п. 2.1), обеспечивает рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии (п. 4.1), формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах (п. 4.2), организует своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением (п. 5.2), обеспечивает соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств (п. 7.1), также главный бухгалтер несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (п. 4.1).

Согласно аудиторского заключения от 17.07.2009г., составленного ООО «*» (л.д. 5-7), в результате проведенного аудита установлены нарушения действующего порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Медведевский ГОК» за 2008г., а именно выявлены следующие несоответствия: данные формы № «Бухгалтерский баланс» о расходах будущих периодов не подтверждены данными бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2008 г., а именно в форме № «Бухгалтерский баланс» отражен по строке 216 «Расходы будущих периодов» показатель в сумме 12 743 тыс. руб., в бухгалтерском учете по данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 97 «Расходы будущих периодов» на 31.12.2008 г. числится 19 643 руб. Кроме того, не представлены к проверке документы, подтверждающие обоснованность сальдо и ряд бухгалтерских записей по счету 97 «Расходы будущих периодов» (детально суть нарушения изложена в письменной информации предоставленной аудируемому лицу);

выявлено завышение расходов по заемным обязательствам как для целей налогового, таки для целей бухгалтерского учета по договорам с ООО ТД «**» на сумму 3 217 275 руб.;

В соответствии с представленной справкой ООО «Медведевский ГОК» № от 10.11.2009г. (л.д. 8), средняя заработная плата Матушкиной Н.И. за период работы в ООО «Медведевский ГОК» составила 37 491,93 руб.

Ответчицей не представлено доказательств, что выявленные нарушения произошли не по ее вине, потому требование о взыскании ущерба в размере среднего месячного заработка ответчика Матушкиной Н.И. в размере 37 491,93 руб., подлежит удовлетворению.

Так же подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 324,76 руб., подтвержденной платежным поручением № от 10.08.2010 года (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования ООО «Медведевский ГОК» к Матушкиной Н.И. о взыскании ущерба.

Взыскать с Матушкиной Н.И. в пользу ООО «Медведевский ГОК» ущерб в размере 37 491,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 324,76 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В.Губанова