Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Гераклион» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ФИО1, в обосновании требований указал, что 09.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки Хонда, государственный регистрационный № Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный №, принадлежащем на праве собственности ООО «Гераклион». В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хонда, государственный регистрационный № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 100 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, тем самым исполнив свои обязательства в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, однако требование осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ответчика 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник автомобиля ООО «Гераклион».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «Гераклион» в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП, далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.

Статьей 7 (пункт "б") Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, размер подлежащего возмещению вреда причиненного потерпевшему в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела 09.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Гелтон».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Хонда, государственный регистрационный № получил механические повреждения, наличие и объем которых подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2019 года (л.д. 13-14), экспертным заключением (л.д.77), которые ответчиками не оспаривались.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный № на день дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда, государственный регистрационный №, с учетом износа и округления составила 131 732 рубля 39 копеек рублей, что подтверждается заключением от 10.06.2019 года (л.д. 77-79)

Как подтверждено материалами дела, истец произвел страховую выплату в объеме 100 000 рублей, что обуславливает переход права требования в порядке регресса (л.д. 16, 17).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, по средствам заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с чт. 2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" - в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик указанное требование не исполнил, в установленный срок извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу не направил.

В нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, что в силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" дает страховщику право предъявить требование к примирителю вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020.