Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» филиалу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №... на оказание фитнес услуг.

Согласно п.3 настоящего договора цена по настоящему договору составляет 60000 рублей.

Оплата услуг производится путем заключения кредитного договора с банком КБ «Ренессанс Кредит». Согласно данному договору №... истцу предоставлен кредит в размере 60000 руб. под процентную ставку 20% годовых.

В данном договоре в нарушение действующего законодательства не указан полномочный представитель на подписание договора, т.е. договор является фактически односторонним, что является основанием для признания его недействительным.

(дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора на оказание фитнес услуг. При этом договор №... от (дата) был изъят.

В соответствии с п. 1.3 настоящего договора Исполнитель обязуется возвратить Заказчику сумму по договору в размере 60000 руб. в срок не более 10 дней со дня расторжения договора. Возврат денежных средств производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

В сроки, установленные настоящим пунктом, денежные средства истцу перечислены не были. Истец неоднократно пыталась звонить в клуб в целях получения информации о перечислении ей денежных средств. Однако на телефонные звонки никто не отвечал.

Истец обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением, в котором указала, что в связи с заключением соглашения о расторжении договора с ФИО2 считает кредитный договор №... от (дата) незаключенным.

(дата) из банка поступило SMS, в котором сообщалось, что для закрытия кредитного договора истец должна внести до (дата) на счет 624,66 руб., что и было сделано, что подтверждается квитанцией об оплате.

Сначала истца обманули в фитнес клубе, а потом и в банке. Однако (дата) истцу позвонили из банка и известили о том, что фитнес клуб с рынка услуг исчез и кредит истец должна платить сама.

В настоящее время в отношении ФИО2 в РОВД Советского района и УВД по Нижегородской области проводятся следственные действия по факту мошенничества, он находится под арестом, соответственно не может исполнись условия договора.

В адрес банка было направлено заявление о расторжении договора (претензия).

В ответ на заявление банк ответил отказом.

В связи с тем, что деятельность фитнес - клуба прекращена, денежные средства истцу не возвращаются. При этом обязательства по кредитному договору истец обязана исполнять в полном объеме, в том числе обязана платить проценты за пользование кредитом.

В момент подписания ею кредитного договора стороны не предполагали, что произойдет изменение обстоятельств, т.е. прекращение деятельности клуба из-за незаконных действий ИП ФИО2 Соответственно преодолеть данное обстоятельство даже будучи осмотрительным невозможно.

Исполнение кредитного договора нарушает имущественные интересы истца и влечет ущерб, так как заемные средства истец не получала и пользоваться ими не имеет возможности.

Как выяснилось, фитнес-клуб закрылся (дата), а договор между истцом и клубом был расторгнут (дата).

Таким образом, истец сделала все, что от нее зависело и деньги ФИО2 в банк не были перечислены умышленно. Данное обстоятельство истец никак не могла предугадать при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее зависела.

Таким образом, оплата истцом кредита приведет к значительному ущербу.

На основании вышеизложенного, произошло изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

В соответствии с Письмом Роспотребнадзора от 23.07.2012 TSI 01/8179-12-32 "О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" кредитные отношения подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.451 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор №... от (дата), заключенный между истцом и банком КБ «Реннесанс - Кредит» в связи с существенным изменением обстоятельств.

В судебном заседании истец пордждержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представитель не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика филиала ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представитель не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (дата) между ИП ФИО2, как исполнителем, и ФИО1, как заказчиком, истцом по делу, заключен договор №... на оказание фитнес услуг (далее договор).

Согласно п.3 договора цена по настоящему договору составляет 60000 рублей, оплата услуг производится путем заключения кредитного договора с банком КБ «Ренессанс Кредит».

В этот же день (дата) истцом подписан кредитный договор №... с банком ООО КБ "Ренессанс-Кредит", согласно которому истцу предоставлен кредит в размере в размере 60000 руб. под процентную ставку 20% годовых (сумма кредита 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом (переплата) 20335 рублей 73 копейки. Данные денежные средства по распоряжению истца переведены банком на счет ИП ФИО2

В соответствии с соглашением о расторжении договора от (дата) договор №... на оказание фитнес услуг расторгнут по соглашению сторон.

В силу положений ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Наличие в данном случае подобных обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что непредставление услуг по договору №... об оказании фитнес - услуг от (дата) не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец до момента подписания кредитного договора ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала.

Неоказание услуг по каким бы то ни было причинам и его расторжение в последствии не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

Доводы истца в данной части основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в частности ст. 450, 451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из текста кредитного договора от (дата) следует, что условия кредитного договора истцу известны, она с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. О том, что кредит берет на погашение стоимости оказания фитнес - услуг понимала, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение кредита на приобретение фитнес услуг являлось правом истца, которым она воспользовалась.

Банк ООО "КБ Ренессанс Кредит" полностью исполнил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора от (дата) обязательства - перечислил денежные средства на счет, указанный истцом; истец с момента заключения кредитного договора фактически пользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

Возможность наступления неблагоприятных последствий, как то: закрытие фитнес - клуба по различным основаниям, истец могла и должна была разумно предвидеть. Само по себе данное обстоятельство не относится к числу ситуаций, возникновение которых нельзя было предвидеть.

По мнению суда, на данном этапе прекращение обязательств по кредитному договору зависит от волеизъявления заемщика, который в силу положений ст. 810 ГК РФ вправе в любое время возвратить кредит досрочно.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Однако каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе и досрочного, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора №... от (дата), в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Между тем, в силу ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации обособленные подразделения юридического лица не могут иметь собственных прав и интересов, не являющихся интересами и правами юридического лица, частью которого они являются; только юридические лица могут быть носителями тех прав, свобод и интересов, которые перечислены в ст. ст. 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, и только юридические лица, а не их обособленные подразделения, могут быть субъектами гражданских и иных правоотношений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям выступает юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», поскольку филиал указанного учреждения, исходя из приведенных выше норм, не может нести ответственность по рассматриваемым правоотношениям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», филиалу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а