Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 198 382 рубля 79 коп., в том числе суммы основного долга 185 754 рубля 30 коп.; платы процентов за пользование кредитом в сумме 12 628 рублей 49 коп. Требования мотивированы следующим.

9 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на срок до 09.03.2021 г. В соответствии с графиком погашения кредита к кредитному договору погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 185 754 рубля 30 коп.; платы процентов за пользование кредитом в сумме 12 628 рублей 49 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что от ответчика поступали денежные средства в счет погашения задолженности в общей суммы 4800 рублей, которые были направлены банком на погашение судебных издержек, а именно на оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. Дополнительно пояснил, что не мог погашать кредит в связи с трудным материальным положением, от наличия задолженности не отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

9 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 рублей на срок до 09.03.2021 г.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору.

Кредит выдан ответчику 9 марта 2011 года.

С июня 2011 ода ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

2 апреля 2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика составляет 185 754 рубля 30 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 12628 рублей 49 коп.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, истец и ответчик заключили кредитный договор <номер> от 09.03.2011, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 200000 рублей, а именно 09.03.2011 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером <номер> и расходным кассовым ордером <номер> от 09.03.2011 г. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора ответчик принял на себя обязательство перед банком по возврату кредита, следовательно, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1, 4.1, 4.2, 5.3.1, 5.4 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5.3.1 кредитного договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 02.04.2014 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 14.04.2014 г., требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2014 года суд находит неправильным, несоответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ

Так, по 11 марта 2014 года списание денежных средств со счета заемщика осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного договора, при этом списание денежных средств в счет погашения штрафных санкций во всех случаях производилось при достаточности на счет средств для погашения очередного платежа.

15 мая 2014 года, 16 июня 2014 года и 16 июля 2014 года при наличии просроченной задолженности ответчиком на счет внесены сумма в общем размере 4 800 рублей, которые списаны банком в счет погашения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Между тем, на момент списания госпошлины решение суда о взыскании долга в законную силу не вступило, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по правилам ГПК РФ, а именно в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В силу требований ст.319 ГК РФ, а также условий кредитного договора сумма в размере 4 800 рублей подлежит списанию в счет процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет: по основному долгу 185 754 рубля 30 коп., по процентам за пользование кредитом – 7 828 рублей 49 коп. (12628,49 – 4800).

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления в суд иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей 66 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму основного долга в размере 185 754 рубля 30 коп.; сумму задолженности по плате за пользование кредитом в размере 7 828 рублей 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5167 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 25 июля 2014 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова