Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Беловой Светлане Владимировне о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Беловой С.В. о взыскании сумм неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2008г. В обоснование иска указывается, что Беловой С.В. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. Согласно свидетельству о праве собственности данное право возникло у ответчика с 22.01.2009 г. Право на получение имущественного налогового вычета возникло в 2009 г. На основании камеральной налоговой проверки Беловой С.В. было отказано в предоставлении налогового вычета. По ошибке 26.05.2009г., до вынесения решения, был произведен возврат налога в сумме 14657 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.Н., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Пояснила, что ответчик БеловаС.В. предоставила в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ, в который был заявлен налоговый вычет в размере в связи с приобретением ею квартиры. Уменьшение налоговой базы на налоговый вычет может производиться только с того налогового периода, в котором возникло право на получение налогового вычета.

Ответчик Белова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля не согласилась, т.к. полагает, что имеет право на налоговый вычет. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация договора купли-продажи жилого помещения между Беловой С.В. и ФИО1 от 30.12.2008 г. и перехода права собственности на данное имущество была осуществлена Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области 20.01.2009 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17). Таким образом, право собственности Беловой С.В. возникло в 2009 г.

В подпункте 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено право физического лица на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем.

Согласно письму ФНС РФ от 31.03.2009 г. N ШС-22-3/238@ «Об имущественном налоговом вычете» право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта.

Таким образом, право на получение имущественного налогового вычета возникло у Беловой С.В. в 2009 г.

В предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г. Беловой С.В. было отказано, о чем было вынесено решение 24.06.2009 г. № 1247 (л.д. 27-28) по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки 22.06.2009 г.

Данное решение налогоплательщиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Однако 29.05.2009 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля уведомила Белову С.В. о возврате суммы налога в размере 14657 руб.

Суд не соглашается с выводом истца о том, что в результате у истца возникла недоплата по налогу на доходы физических лиц, т.к. суммы налога были уплачены налоговым агентом физического лица своевременно и в надлежащем объеме, что не оспаривается налоговой инспекцией. При этом суд полагает, что Белова С.В. получила неосновательное обогащение в результате возврата ей сумм налога, уплаченных в бюджет.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Таким образом, суд не связан доводами истца о характере правоотношений и об основаниях для взыскания.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма в размере 14657 руб., выплаченная Беловой С.В. в качестве возврата суммы налога, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Беловой С.В. в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина по делу в сумме 586,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Беловой Светлане Владимировне о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Беловой Светланы Владимировны в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля сумму возврата налога в размере 14657,00 руб.

Взыскать с Беловой Светланы Владимировны в доход государства государственную пошлину в сумме 586,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Диунова М.Р.