Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Ивановны к Туру Алексею Николаевичу, Саландаеву Юрию Витальевичу о признании права на долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова О.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Туру А.Н., Саландаеву Ю.В. о признании права на долю в наследстве, указав следующее.

Она является родной дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ До смерти у мамы были сбережения, которые она открыла, будучи в браке с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившиеся на вкладах в банке.

В наследство должны были вступить она, Фролова Ольга Ивановна (дочь), Саландаев Виталий Иванович (сын), ФИО22 (супруг).

Сын ФИО10. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому вместо него по праву представления вступает в наследство его сын Саландаев Юрий Витальевич, который решил отказаться от наследства пассивным способом.

Супруг ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, не успев также вступить в наследство. У него есть сыновья от первого брака, общих детей с ее мамой нет. Сыном ФИО23. является Тур А.Н.

В связи с этим нотариус Нигматуллин А.А. отказывается и не может выделить ее долю в наследстве, документов никаких ей не предоставил.

Просит признать за ней право на получение 25% от всех денежных сбережений, находящихся в банке на имя ФИО24, а за ответчиком Туром А.Н. – 75% от всех сбережений.

В судебном заседании истица Фролова О.И. исковые требования к Туру А.Н. поддержала. От требований к Саландаеву Ю.В. отказалась. Определением суда от 03.08.2023 производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Тур А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ФИО25 и ФИО26 состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. умерла.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, о чем нотариусом Нигматуллиным А.А. заведено наследственное дело №12/2023.

Наследниками имущества ФИО27. являются супруг – ФИО28 и дочь – Фролова О.И., принявшие наследственное имущество.

В силу чт. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Исходя из презумпции равенства долей супругов, отсутствия оснований для отступа от начала равенства долей супругов, с учетом положений ст. 1150 ГК РФ, доли супругов в совместном имуществе ФИО29. и ФИО30 признаются равными, т.е. по 1/2.

Следовательно, доля ФИО31. в наследственном имуществе после смерти супруги ФИО32 составит ? доли (1/2 - обязательная доля супруга, ? - половина доли умершей супруги ФИО33

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, о чем нотариусом Нигматуллиным А.А. заведено наследственное дело №43/2023.

Наследником имущества ФИО34. является сын Тур А.Н.

Таким образом, Фролова О.И. имеет право на наследство по закону после смерти матери ФИО35. в виде ? доли в праве на все денежные средства, находящиеся в банке на имя ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Тур А.Н., являющийся наследником ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право на наследство в виде 3/4 долей в праве на все денежные средства, находящиеся в банке на имя ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 256, 1150 ГК РФ, ст.ст. 34, 38 СК РФ и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой Ольги Ивановны удовлетворить.

Признать за Фроловой Ольгой Ивановной право на наследство по закону в виде ? доли в праве на все денежные средства, находящиеся в банке на имя ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Туром Алексеем Николаевичем, являющимся наследником ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право на наследство в виде 3/4 долей в праве на все денежные средства, находящиеся в банке на имя ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина