Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Ангарского городского округа, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 от 23.06.2016, она назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО5, ** года рождения. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.06.2016 ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ** года рождения. ФИО6 умерла **. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... Наследниками после смерти ФИО6 являются ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4, других наследников не имеется. Несовершеннолетняя ФИО4 находится под опекой. Она обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав несовершеннолетнего, но ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В установленный 6-месячный срок со дня смерти ФИО6 она не обращалась к нотариусу, поскольку о смерти ФИО6 она не знала и узнала о данном обстоятельстве в конце октября 2018 года от органов опеки и попечительства. О наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО6, также узнала после получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Просит суд восстановить несовершеннолетнему ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей **, включить в наследственную массу после смерти ФИО6 квартиру по адресу: ..., признать за несовершеннолетним ФИО7 право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по правилам почтовой корреспонденции.

Ответчик Администрация Ангарского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, суду представлены письменные возражение, в которых указано, что восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 необходимо несовершеннолетним ФИО2, ** года рождения, и ФИО5, ** года рождения, а также признавать право собственности в квартире по адресу: ..., необходимо как за ФИО2, так и за ФИО4

Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что как следует из свидетельства о рождении серии № от **, матерью ФИО5, ** года рождения, является ФИО6, в графе отец стоит прочерк.

Согласно записи акта о рождении № от **, матерью ФИО4, ** года рождения, является ФИО6, в графе отец стоит прочерк.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.06.2016 ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ** года рождения.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 от 23.06.2016 №, ФИО5, ** года рождения, передан под опеку опекуну ФИО1

Распоряжениями Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району от 09.10.2013 №, от 29.11.2013 №-ПС, ФИО4, ** года рождения, передана под опеку ФИО3

ФИО6 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№ от 01.11.2018.

Наследственное дело после смерти ФИО6 в течении шести месяцев не заводилось, данных об удостоверении завещания не имеется.

При этом, судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., являлись ФИО8 ? доли, ФИО6 ? доля.

Судом также установлено, что ФИО8 приходился отцом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от **.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от **, ФИО8 умер **.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Иркутской области наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, данных об удостоверении завещания не имеется.

Жилым помещением, по указанному адресу пользовалась и фактически проживала ФИО6, которая фактически приняла наследство в виде ? доли в указанном выше жилом помещении.

Обращаясь с исковым заявлением, истица, а также третье лицо Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4, указали, что несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4 являются родными детьми умершей ФИО6, следовательно, являются наследниками первой очереди.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд находит установленным факт наличия родственных отношений между ФИО5 и ФИО4 и наследодателем ФИО6 исходя из представленных доказательств, что также не оспорено в судебном заседании.

Разрешая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и включения в наследственную массу имущества, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как ранее судом было указано, что после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе жилое помещение по адресу: ....

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Иркутской области наследственное дело в течении 6 месяцев после смерти ФИО6 не заводились, при этом, с заявлением о вступлении в наследство 20.02.2019, то есть после 6 месяцев, обратилась опекун несовершеннолетнего ФИО1, которой было отказано ввиду пропуска срока.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что дети ФИО5 и ФИО4 в соответствии с законом являются единственными наследниками после смерти родной матери ФИО6

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним в момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом ФИО1, обратившееся в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ** года рождения, а также несовершеннолетней ФИО4, ** года рождения, не достигшие на момент рассмотрения дела совершеннолетия, пропущен по уважительной причине – вследствие того, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 не обладают дееспособностью в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения истцом в суд с указанным иском, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

При этом суд учитывает, что ФИО6 была лишена родительских прав в отношении своих детей.

В силу п. 1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В судебном заседании установлено, что с иском обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 При этом, опекун несовершеннолетней ФИО9, ФИО3 с такими требованиями не обращалась.

Пункт 3 ст. 60 Семейного кодекса утверждает права ребенка на имущество, полученное им в порядке наследования.

Ст. 1166 и 1167 ГК РФ предусмотрена охрана интересов несовершеннолетних при разделе наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 37 ГК РФ отчуждать имущество подопечного (ребенка) можно только с разрешения органов опеки и попечительства. Поэтому для отказа от наследства несовершеннолетнего родителю (опекуну) необходимо будет обосновать перед уполномоченным госорганом, что подобное решение не ухудшит материальное положение ребенка. Однако такого заявления суду не было представлено, а также третье лицо просит при восстановлении срока на принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО6, учесть права несовершеннолетней ФИО4, ** года рождения.

При таких обстоятельствах, принимая данные обстоятельства в качестве уважительных, а также наличие потенциальных наследников ФИО5, ФИО4, суд полагает требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иное толкование приведет к нарушению законных прав и интересов как ФИО5, так и ФИО4, как наследников по закону.

При этом, суду не представлено заявление, оформленное надлежащим образом об отказе от наследства в интересах ФИО4, ** года рождения.

Согласно сведениям, имеющимся в деле, ФИО5, ** года рождения, изменена фамилия и отчество на ФИО2, ** года рождения.

В связи с восстановлением срока вступления в наследство, суд находит, что также имеются основания для удовлетворения требований истца о включении имущества в виде жилого помещения по адресу: ..., в наследственную массу, а также признании права собственности на указанное наследственное имущество, принадлежащее ФИО6, умершей 25.04.2018, определив как за ФИО2, так и за ФИО4, право собственности по 1/2 доли в указанном выше жилом помещении.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Ангарского городского округа, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетним ФИО2, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, срок для принятия наследства в виде жилого помещения по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО6, умершей **.

Включить в наследственную массу имущество в виде жилого помещения по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО6, умершей **.

Признать за ФИО2, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, право собственности в виде жилого помещения по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО6, умершей **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 23.09.2019.

Судья Т.Л.Зайцева

<данные изъяты>