Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что она, являясь наследником своего отца, ФИО5, получила свидетельство о праве на наследование денежных средств с двух открытых в банке «Кубань кредит» счетов и 29.08.2020 обратилась в головной офис КБ «Кубань Кредит» ООО для получения причитающихся денежных средств. Сотруднику банка предоставила все документы, подтверждающие права как наследника. Было оформлено два заявления: одно на открытие счета, второе - на наследование денежных средств, по форме Банка. При этом истцу сообщено, что открытие нового счета и перевод на него причитающихся денежных средств - это единственный возможный способ получения унаследованных денежных средств. При этом банк не предоставил никакой информации о размере подлежащих выплате денежных средств, не разъяснил другие законные способы получения причитающихся сумм. На просьбу сообщить размер находящихся на счетах денежных средств сотрудник банка ответила отказом, сообщив, что причитающиеся денежные средства будут зачислены на вновь открытый банком счет. 04.09.2020 истец получила два СМС-сообщения о пополнении открытого счета на сумму 1630014,92 руб. и на сумму 0,78 руб. Ранее, на запрос нотариуса по наследственному делу банк сообщил, что на двух счетах находились денежные средства в размере 1675042, 09 руб. и 0,78 руб. при этом банк указал, что при закрытии будут начислены проценты. Разница между сообщенными банком нотариусу и выплаченными суммами составляет 45027,17 руб. На письменное обращение в банк от 07.09.2020 с требованием предоставить расчет выплаченной суммы и вернуть оригинал либо копию свидетельства о праве на наследство, банк ответил отказом. Действия ответчика истец считает незаконными, что явилось поводом для обращения в суд.

По изложенным основаниям просит суд обязать ответчика предоставить квалифицированный расчет выплаченных денежных средств с приложением подтверждающих расчет документов; предоставить копии заключенных наследодателем договоров банковского вклада; вернуть оригинал свидетельства о праве на наследство; признать действия банка по открытию счета незаконными навязанной услугой; признать действия банка по досрочному расторжению договоров банковского вклада незаконными, признать договоры действующими.

В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просил суд признать действия банка по открытию истцу счета № незаконными – навязанной услугой, признать действия банка по досрочному расторжению договора банковского вклада «История Успеха» № незаконными, признать договор действующим.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска в уточненной редакции возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Абзацем 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является наследником своего отца ФИО5, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

После его смерти открылось наследство в виде вклада в ООО «КБ «Кубань Кредит» «История Успеха» № и текущего счета RUR №.

Как следует из ответа ООО «КБ «Кубань кредит», адресованному нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 за № от 25.03.2020 на запрос нотариуса № от 13.03.2020 по наследственному делу №, КБ «Кубань Кредит» ООО ДО «Старокубанский» сообщает, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыты следующие счета:

- Вклад «История Успеха» №. Остаток по состоянию на 25.03.2020 - 1675042,09 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч сорок два рубля, 09 коп.).

- Текущий счёт RUR №. Остаток по состоянию на 25.03.2020 г. - 0,78 (ноль рублей, 78 коп.).

Завещательных распоряжений и доверенностей нет.

При закрытии будут начислены проценты.

Предварительных и дополнительных компенсаций нет.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает, что права истца нарушены не были, поскольку в соответствии с п. 17.10 Положения об обслуживании частных клиентов по договорам банковского вклада, банковского счета, в том числе по договорам на выпуск и обслуживание банковских карт в КБ «Кубань Кредит» ООО (далее - Положение) сотрудник при обращении наследника проверяет, есть ли ранее открытые счета, если они отсутствуют, открывает Текущий счет наследнику (ам) в валюте, в которой открыт (ы) счет (а) умершего Клиента.

В соответствии с п. 4.26 Условий размещения вкладов частными клиентами в КБ «Кубань Кредит» ООО» Банк осуществляет выплату наследникам после проведения проверки правильности оформления предоставленных документов и подтверждения полномочий представителя наследника на получение денежных средств. 04.09.2020 вклад «История успеха» был досрочно расторгнут, в соответствии оформленным заявлением на наследование денежных средств ФИО3 от 29.08.2020. Согласно данному заявлению истец был должным образом ознакомлен и не возражал против досрочного расторжения вклада. Денежные средства со вклада переводятся на текущий счет наследника, действие вклада прекращается.

В соответствии с условиями вклада «История успеха» досрочное расторжение производится на следующих условиях: при досрочном востребовании суммы вклада - проценты выплачиваются по ставке вклада «До востребования», действующей в Банке на дату досрочного востребования вклада. Условие о капитализации процентов по вкладу при досрочном расторжении договора не применяется, а разница между уплаченной и подлежащей уплате в связи с досрочным востребованием вклада суммой процентов возмещается Банку из сумм, причитающихся к выдаче вкладчику.

Между тем, суд не может принять доводы ответчика ко вниманию ввиду нижеследующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На правоотношения сторон распространяются и положения Закона Российской Федерации от 02.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Во исполнение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» любая дополнительная услуга оказывается банком только по желанию и с согласия клиента.

Доказательств тому, что истцу до открытия счета были разъяснены условия совершения такой банковской операции, в частности, тому, что истец ознакомлен с Положением об обслуживании частных клиентов по договорам банковского вклада, банковского счета, в том числе по договорам на выпуск и обслуживание банковских карт в КБ «Кубань кредит» ООО от 10.07.2020 Протокол №, на которые ссылается ответчик, суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Действия банка по одностороннему расторжению договора противоречат требованиям ст. 450 ГК РФ, ч. 1 ст. 859 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выражения волеизъявления истца о расторжении договора.

В силу универсального характера наследственного правопреемства к наследнику в размере принадлежащей ему наследственной доли переходят всё имущество наследодателя. Следовательно, наследник становится стороной договора банковского счета (гл. 45 ГК) вместо выбывшего наследодателя («клиентом», «владельцем счета»), приобретая все права и обязанности по данному договору, за исключением личных неимущественных прав, каковые в силу обязательственного характера данного правоотношения здесь отсутствуют. В том числе приобретает наследник, становясь стороной договора, в полном объёме и право на получение информации о движении по счетам. Между тем, банк неправомерно отказал истцу в предоставлении такой информации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Со стороны ответчика не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить иск ФИО3 к ООО «КБ «Кубань Кредит» о признании действий кредитной организации незаконными.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «КБ «Кубань Кредит» о признании действий кредитной организации незаконными удовлетворить.

Признать действия ООО «КБ «Кубань Кредит» по открытию счета № на имя ФИО3 незаконными – навязанной услугой.

Признать действия ООО «КБ «Кубань Кредит» по досрочному расторжению договора банковского вклада «История Успеха» № незаконными.

Признать действующим договор банковского вклада «История Успеха» №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2021 г.

Судья Т.Ю.Кочеткова