Решение № 2-374/19 от 16.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело № 2-374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» к ООО «Сибтранс», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Углеводородное сырье» обратилось в суд с иском к ООО «Сибтранс» и ФИО1, в котором просит с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 131-132):

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» денежные средства в размере 1 763368 рублей 20 копеек - стоимость невозвращенного ООО «Сибтранс» топлива дизельного Л-55 (ДТ-Л-К5) в количестве 43 326 литров.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» денежные средства в размере 7 582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек - штраф за нарушение сроков возврата ТМЦ.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» денежные средства в размере 17 287 (семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления.

Свои требования истец мотивирует тем, что «19» мая 2017 года между ООО «Сибтранс» ( хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» ( ООО «УВС» ) ( поклажедатель) был заключен Договор временного безвозмездного ответственного хранения № **.

Согласно и. 1.1. - 1.2. Договора хранения предметом настоящего Договора является принятие на временное ответственное хранение товарно-материальных ценностей на месте хранения, принадлежащие Хранителю. Ответственное хранение осуществляется на основании данного договора на безвозмездной основе.

В период с «10» июля 2017 года по «04» сентября 2017 между Хранителем Поклажедателем были согласованы и подписаны обеими сторонами следующие акты о приеме-передаче материальных ценностей на хранение:

Согласно главе 2 Договора хранения срок ответственного хранения ТМЦ определяется Сторонами в Актах о приеме-передаче ТМЦ на хранение. В случае согласия Сторон на продление срока ответственного хранения ТМЦ, Стороны составляют соответствующее дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью Договора. В противном случае Хранитель обязан вернуть ТМЦ Поклажедателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента окончания срока ответственного хранения.

Согласно п. 4.1.2. Договора хранения Хранитель обязуется хранить ТМЦ в течение срока, определенного в Акте о приеме-передаче ТМЦ на хранение П. 4.1.4. Договор, хранения устанавливает обязанность Хранителя возвратить Поклажедателю ТМЦ равные по роду, качеству и количеству фактически переданным на хранение. Согласно п. 4.4. Договора хранения Поклажедателю предоставлено право по истечении срока хранения требовать от Хранителя возврата ТМЦ.

Между ООО «УВС» и ООО «Сибтранс» не было согласовано дополнительно: соглашения о продлении срока ответственного хранения ТМЦ. Таким образом, OОО «Сибтранс» обязано возвратить переданное ему на хранение ТМЦ, а именно Топливо дизельное Л-55 (ДТ-Л-К5) в размере 43 326 (сорок три тысячи триста двадцать шест литров. Однако, ООО «Сибтранс» нарушает установленное в Договоре хранения обязательство по возврату ТМЦ после истечения срока хранения.

Согласно п. 5.6. Договора хранения в случае нарушения Хранителем срока возврата ТМЦ, указанных в п. 2.4. данного Договора, Хранитель обязуется уплатить штраф Поклажедателю в размере 0,5% от суммы ТМЦ, находящихся у Хранителя на хранении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поклажедателя.

Таким образом, ООО «Сибтранс» обязано оплатить штраф в размере 7 582,05 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек за нарушение сроков возврата ТМЦ.

Пунктом 4.4.1. Договора хранения Поклажедателю предоставлено право отказаться от ТМЦ и потребовать от Хранителя возмещения стоимости ТМЦ, а также убытков, в случае, когда в результате повреждения, за которое Хранитель отвечает, качество ТМЦ ухудшилось настолько, что оно не может быть использовано по первоначальному назначению. Также согласно главе 5 Договора хранения, за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации. Хранитель несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение ТМЦ, принятых на хранение, с момента передачи ТМЦ на ответственное хранение в течение всего срока хранения. Хранитель возмещает Поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением ТМЦ в полном объеме.

Согласно главе 7 Договора хранения стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения настоящего Договора, были урегулированы путем переговоров. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Договору, Сторона, к которой адресована претензия, обязуется дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее получения. Сторона, к которой поступила претензия, обязана дать мотивированный ответ, а, в случае признания претензии и при наличии срочной необходимости, немедленно приступить к устранению обстоятельств, явившихся причиной возникновения разногласий. Любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом ....

«29» января 2018 года в адрес ООО «Сибтранс» было направлено претензионное письмо с требованием возвратить переданное на хранение топливо дизельное Л-55 (ДТ-Л- К5) в размере 43 326 (сорок три тысячи триста двадцать шесть) литров, согласно условиям Договора № ** от «19» мая 2017 года, а также уплатить штраф в размере 7 582,05 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек за нарушение сроков возврата ТМЦ.

Однако, в установленный Договором хранения срок от ООО «Сибтранс» ответа не поступило. «09» марта 2018 года в адрес ООО «УВС» вернулся конверт с претензионным письмом с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Претензионный порядок урегулирования споров считаем соблюденным надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному в ходатайстве о приобщении документов в материалы дела, средняя стоимость дизельного топлива летнего Л-55 (ДТ-Л-К5) на **.**,** равна 40,70 руб./литр.

Таким образом, ООО «Сибтранс» должен вернуть ООО «УВС» стоимость невозвращенного топлива в размере 1 763 368 рублей 20 копеек, согласно следующему расчету:

«22» мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» и ФИО1, «05» января 1982 года рождения был заключен договор поручительства № **.

Согласно условиям Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед «Поставщиком» на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Сибтранс», всех обязательств по Договору поставки № ** от «19» мая 2017 года, заключенному между Покупателем и Поставщиком, в том объеме, а также по Договору временного безвозмездного ответственного хранения № «19» мая 2017 года, включая уплату задолженности за поставленный товар (при наличии таковой), оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (если таковая образовалась) штрафов, предусмотренным договором, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы задолженности в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы задолженности за поставленный товар.

Согласно главе 2 Договора поручительства Поставщик имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по Договору поставки, в том числе по уплате суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы неустойки (пени) при просрочке в исполнении обязательств направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору поставки с указанием задолженности Покупателя, рассчитанной в соответствии с условиями Договора поставки и подлежащей уплате Поручителем. Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации Поручителя, указанному в настоящем договоре. Уведомление также считается полученным Поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеназванных способов по месту нахождения Поручителя, отличному от адреса, указанного в настоящем пункте. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования Поставщика. При этом Поручитель не вправе требовать от Поставщика, а Поставщик не обязан представлять Поручителю доказательства нарушении Покупателем обязательств по Договору поставки. Датой исполнения обязательств Поручителя перед Поставщиком по настоящему Договору будет являться дата фактического получения наличных денег либо зачисление денег на счет, указанный Поставщиком, в направленном уведомлении.

Уведомление (Претензионное письмо исх. № ** от «08» июня 2018 года) в адрес ФИО1 было направлено письмом с описью «08» июня 2018 года. Однако в установленный Договором срок от ФИО1 ответа не поступило. «19» июля 2018 года в адрес ООО «УВС» вернулся конверт с уведомлением (претензионным письмом) с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Претензионный порядок урегулирования споров истец считает соблюденным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что право истца предъявить иск как к основному должнику, так и отдельно к поручителю. Уменьшение исковых требований связано с тем, что истцом произведен перерасчет стоимости топлива по более низким ценам, оплаты не поступало от ответчиков.

Ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 165-166).

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При этом суд также учитывает, что ответчик ФИО1, согласно выписки из ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО «Сибтранс», а также лицом, которое имеет право действовать без доверенности от имени данного юридического лица. ФИО1 судебные повестки на судебные заседания, в том числе на настоящее судебное заседание получены лично ( л.д. 165). При таких условиях, суд полагает ответчиков, извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «19» мая 2017 года между ООО «Сибтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» был заключен Договор временного безвозмездного ответственного хранения № **.

Согласно и. 1.1. - 1.2. Договора хранения предметом настоящего Договора является принятие на временное ответственное хранение товарно-материальных ценностей на месте хранения, принадлежащие Хранителю. Ответственное хранение осуществляется на основании данного договора на безвозмездной основе. Топливо принимается на основании акта приемки-передачи, форма которого является приложением № ** к договору (л.д. 15-18, 19-21).

В период с «10» июля 2017 года по «04» сентября 2017 между Хранителем и Поклажедателем были согласованы и подписаны обеими сторонами следующие акты о приеме-передаче материальных ценностей на хранение ( л.д. 23- 34) :

Согласно главе 2 Договора хранения срок ответственного хранения ТМЦ определяется Сторонами в Актах о приеме-передаче ТМЦ на хранение. В случае согласия Сторон на продление срока ответственного хранения ТМЦ, Стороны составляют соответствующее дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью Договора. В противном случае Хранитель обязан вернуть ТМЦ Поклажедателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента окончания срока ответственного хранения.

Согласно п. 4.1.2. Договора хранения Хранитель обязуется хранить ТМЦ в течение срока, определенного в Акте о приеме-передаче ТМЦ на хранение. П. 4.1.4. Договор, хранения устанавливает обязанность Хранителя возвратить Поклажедателю ТМЦ равные по роду, качеству и количеству фактически переданным на хранение. Согласно п. 4.4. Договора хранения Поклажедателю предоставлено право по истечении срока хранения требовать от Хранителя возврата ТМЦ.

Между ООО «УВС» и ООО «Сибтранс» не было согласовано дополнительно: соглашения о продлении срока ответственного хранения ТМЦ. Таким образом, OОО «Сибтранс» обязано возвратить переданное ему на хранение ТМЦ, а именно Топливо дизельное Л-55 (ДТ-Л-К5) в размере 43 326 (сорок три тысячи триста двадцать шест литров. Однако, ООО «Сибтранс» нарушает установленное в Договоре хранения обязательство по возврату ТМЦ после истечения срока хранения.

Согласно п. 5.6. Договора хранения в случае нарушения Хранителем срока возврата ТМЦ, указанных в п. 2.4. данного Договора, Хранитель обязуется уплатить штраф Поклажедателю в размере 0,5% от суммы ТМЦ, находящихся у Хранителя на хранении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поклажедателя. Стоимость 1 литра определена в 35 рублей, что следует из актов приемки-передачи топлива.

Таким образом, ООО «Сибтранс» обязано оплатить штраф в размере 7 582,05 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек за нарушение сроков возврата ТМЦ. Право на взыскание штрафа, расчет штрафа, стороной ответчика не оспаривался.

Пунктом 4.4.1. Договора хранения Поклажедателю предоставлено право отказаться от ТМЦ и потребовать от Хранителя возмещения стоимости ТМЦ, а также убытков, в случае, когда в результате повреждения, за которое Хранитель отвечает, качество ТМЦ ухудшилось настолько, что оно не может быть использовано по первоначальному назначению. Также согласно главе 5 Договора хранения, за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации. Хранитель несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение ТМЦ, принятых на хранение, с момента передачи ТМЦ на ответственное хранение в течение всего срока хранения. Хранитель возмещает Поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением ТМЦ в полном объеме.

Согласно главе 7 Договора хранения стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения настоящего Договора, были урегулированы путем переговоров. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Договору, Сторона, к которой адресована претензия, обязуется дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее получения. Сторона, к которой поступила претензия, обязана дать мотивированный ответ, а, в случае признания претензии и при наличии срочной необходимости, немедленно приступить к устранению обстоятельств, явившихся причиной возникновения разногласий. Любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом ....

«29» января 2018 года в адрес ООО «Сибтранс» было направлено претензионное письмо с требованием возвратить переданное на хранение топливо дизельное Л-55 (ДТ-Л- К5) в размере 43 326 (сорок три тысячи триста двадцать шесть) литров, согласно условиям Договора № ** от «19» мая 2017 года, а также уплатить штраф в размере 7 582,05 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек за нарушение сроков возврата ТМЦ (л.д. 37).

Однако, в установленный Договором хранения срок от ООО «Сибтранс» ответа не поступило. Согласно п. 3.3 Договора хранения возврат ТМЦ оформляется двустороннем актом о возврате ТМЦ. Суду данного документа не представлено.

«09» марта 2018 года в адрес ООО «УВС» вернулся конверт с претензионным письмом с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения (л.д. 43-44).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Как установлено в п. 5.2 договора хранения, уплата неустоек, штрафов, пеней, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно расчету, представленному в ходатайстве о приобщении документов в материалы дела, средняя стоимость дизельного топлива летнего Л-55 (ДТ-Л-К5) на **.**,** равна 40,70 руб./литр. Расчет истцом произведен, исходя из документов, которые подтверждают факт приобретения топлива у иных поставщиков истца, а именно:

Поставка Дизельного топлива летнего Л-55 (ДТ-Л-К5) за период с **.**,** по **.**,** (поставщик - ООО «СибирьЭнергоТрейд», ИНН 5410776004):

Договор поставки нефтепродуктов № PC 16/74 от «03» ноября 2016 г.;

2. УПД № ** от «02» июня 2018 ... - 10,390 т., стоимость -509 110 руб., стоимость за 1 л. - 41,21 руб.;

3. УПД № ** от «11» июня 2018 ... - 10,390 т., стоимость -514 305 руб., стоимость за 1 л. - 41,63 руб.;

4. УПД № ** от «20» июня 2018 ... - 10,390 т., стоимость -514 305 руб., стоимость за 1 л. -41,63 руб.;

5. УПД № ** от «30» июня 2018 ... - 10,353 т., стоимость -512 473,50 руб., стоимость за 1 л. - 41,48 руб.

Поставка Дизельного топлива летнего Л-55 (ДТ-Л-К5) за период с **.**,** по **.**,** (поставщик - ООО «Сиб-Трейдинг», ИНН 2221230366):

1. Договор поставки № СибТ-089/17 от «06» февраля 2017 г.;

2. УПД № ** от «12» июля 2018 ... - 10,377 т., стоимость - 487 822,77 руб., стоимость за 1 л. - 39,49 руб.;

3. УПД № ** от «25» июля 2018 ... - 10,414 т., стоимость - 489 562,14 руб., стоимость за 1 л. - 39,63 руб.;

4. УПД № ** от «05» августа 2018 ... - 10,402 т., стоимость -488 998,02 руб., стоимость за 1 л. - 39,58 руб.;

5. УПД № ** от «15» августа 2018 ... - 10,303 т., стоимость -484 344,03 руб., стоимость за 1 л. - 39,21 руб.;

6. УПД № ** от «29» августа 2018 ... - 10,316 т., стоимость -484 955,16 руб., стоимость за 1 л. - 39,25 руб.;

7. УПД № ** от «08» сентября 2018 ... - 10,402 т., стоимость - 515 003,02 руб., стоимость за 1 л. - 41,69 руб.;

8. УПД № ** от «16» сентября 2018 ... - 10,377 т., стоимость - 513 765,27 руб., стоимость за 1 л. - 41,59 руб.;

9. УПД № ** от «24» сентября 2018 ... - 10,390 т., стоимость - 519 603,90 руб., стоимость за 1 л. - 42,06 руб.

Порядок вычисления стоимости 1 литра за одну поставку: общая стоимость поставки / вместимость автоцистерны (12 354 дм3).

Расчет средней стоимости Дизельного топлива летнего Л-55 (ДТ-Л-К5) за период с **.**,** по **.**,**: (41,21 руб. + 41,63 руб. + 41,63 руб. + 41,48 руб. + 39,49 руб. + 39,63 руб. + 39,58 руб. + 39,21 руб. + 39,25 руб. + 41,69 руб. + 41,59 руб. + 42,06 руб.) : 12 = 40,70 руб./литр.

В качестве подтверждения вместимости автоцистерны, посредством которой происходила перевозка указанного топлива, представляем Сертификат о калибровке средств измерений № **. ( л.д. 158).

Верность расчета подтверждается письменными документами ( л.д. 133-157).

Таким образом, ООО «Сибтранс» должен вернуть ООО «УВС» стоимость невозвращенного топлива в размере 1 763 368 рублей 20 копеек, согласно следующему расчету:

Размер убытков ввиду неявки ответчика, не оспорен. Суд полагает данные расчет верным.

«22» мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственность «Углеводородное сырье» и ФИО1, «05» января 1982 года рождения был заключен договор поручительства № ** (л.д. 35).

Согласно условиям Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед «Поставщиком» на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Сибтранс» всех обязательств по Договору поставки № ** от «19» мая 2017 года, заключенному между Покупателем и Поставщиком, в полном объеме, а также по Договору временного безвозмездного ответственного хранения № «19» мая 2017 года, включая уплату задолженности за поставленный товар (при наличии таковой), оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (если таковая образовалась) штрафов, предусмотренным договором, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы задолженности в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы задолженности за поставленный товар.

Согласно главе 2 Договора поручительства Поставщик имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по Договору поставки, в том числе по уплате суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы неустойки (пени) при просрочке в исполнении обязательств направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору поставки с указанием задолженности Покупателя, рассчитанной в соответствии с условиями Договора поставки и подлежащей уплате Поручителем. Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации Поручителя, указанному в настоящем договоре. Уведомление также считается полученным Поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеназванных способов по месту нахождения Поручителя, отличному от адреса, указанного в настоящем пункте. Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования Поставщика. При этом Поручитель не вправе требовать от Поставщика, а Поставщик не обязан представлять Поручителю доказательства нарушения Покупателем обязательств по Договору поставки. Датой исполнения обязательств Поручителя перед Поставщиком по настоящему Договору будет являться дата фактического получения наличных денег либо зачисление денег на счет, указанный Поставщиком, в направленном уведомлении.

Уведомление (Претензионное письмо исх. № ** от «08» июня 2018 года) в адрес ФИО1 было направлено ценным письмом с описью «08» июня 2018 года. Однако в установленный Договором срок от ФИО1 ответа не поступило. «19» июля 2018 года в адрес ООО «УВС» вернулся конверт с уведомлением (претензионным письмом) с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Претензионный порядок урегулирования споров считаем соблюденным надлежащим образом (л.д. 45).

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, договора хранения, договора поручительства к договору хранения, договора поставки от **.**,**, (л.д. 136-139), поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые и необходимые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы, представлены в форме копий, оригиналы которых были представлены для обозрения.

С учетом содержания и формы представленного договора ответственного хранения у суда также не вызывает сомнения факт заключения данного договора и его соответствие закону как гражданско-правовой сделки.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Углеводородное сырье» в целях досудебного урегулирования спора направило в адрес ответчиков ООО «Сибтранс» и ФИО1 уведомления от **.**,**, от **.**,** с требованием в течение 15 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления исполнить денежное обязательство ООО «Углеводородное сырье» (л.д. 37-39, 45-47).

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Разрешая спор, суд исходит из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что при заключении договора поручительства ФИО1 был ознакомлен со всеми условиям договора поручительства, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по нему предупрежден, что удостоверено подписью в договоре поручительства.

Расчёт задолженности ( подробно приведенные в решении выше) произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку суду не представлено доказательств недействительности либо незаключённости договора поручительства, либо договора временного безвозмездного ответственного хранения основной должник ООО «Ситранс» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, требования предъявлены истцом в пределах срока действия договора поручительства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 1 763368 рублей 20 копеек, 7 582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек - штраф за нарушение сроков возврата ТМЦ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец требует возмещения ответчиками понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17287 рублей (платежное поручение на л.д.84).

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

- свыше 1000000 - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей, но не более 60000 рублей.

Тем самым, размер государственной пошлины составил 17287 рублей.

Следовательно, государственная пошлина в размере 17287 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» к ООО «Сибтранс», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «Сибтранс» ИНН: 4223105357, ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», ИНН4205322334, денежные средства в размере 1 763 368 рублей 20 копеек, штраф за нарушение сроков возврата ТМЦ в размере 7582 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17287 рублей.

ИТОГО: 1 788 237,25 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать семь рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Копия верна: судья О.Н. Горячева

Мотивированное решение суда составлено **.**,**.