Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налоговым платежам к Дерич М. Д.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам к Дерич М. Д., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание имущественного налога в мировой суд судебного участка №1 города окружного значения Мегион ХМАО-Югры. 01.11.2013 г. мировым судьей судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду того что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Нa основании сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Дерич М. Д., является собственником (согласно справки о принадлежности имущества:1) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 3) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 1 ноября текущего года.

Имущественный налог ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом и по указанным участкам, сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет ** рубля.

За неуплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени составляет ** рубля.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщик согласно справки о принадлежности земли, имущества и транспорта уведомлена инспекцией налоговым уведомлением №

Согласно Главе 31 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками па праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог в соответствии со ст. 392 Налогового кодекса РФ.

Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 1 ноября. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрены ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведений, поступивших из Невинномысского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФГУ Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, Дерич М. Д. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (согласно справки о принадлежности земли.)Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом по указанному участку, сумма задолженности по налогу, подлежащая уплате в бюджет составляет ** рубля.

Инспекция просит восстановить пропущенный шестимесячный срок на обращение в суд и взыскать с Дерич М. Д. задолженности по налогу на имущество в бюджет в сумме ** руб. (КБК **. ОКАТО **) и пени в сумме ** руб. (КБК **. ОКАТО **),земельный налог в сумме ** руб.(КБК № ОКАТО №) и земельный налог ** руб.(КБК № ОКАТО №), всего в общей сумме ** рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин отсутствия суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть требования к ответчику по правилам заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы истца и материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии ст.1 Федерального Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991 года № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании ст. 2 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 г., объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.В соответствии со ст. 5 ФЗ 2003-1 от 19.12.1991 г. исчисление налогов производится Налоговыми органами, по состоянию на 1 января текущего года, на основании сведений, поступивших из органов осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации.

Нa основании сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Дерич М. Д. является собственником (согласно справки о принадлежности имущества:1) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 3) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом и по указанны участкам, сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет ** рубля.

Согласно Главе 31 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог в соответствии со ст. 392 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведений, поступивших из Невинномысского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФГУ Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, Дерич М. Д. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, (согласно справки о принадлежности земли.)

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом по указанному участку, сумма задолженности по налогу, подлежащая уплате в бюджет составляет ** рубля.

В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 70 К РФ было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №

Указанное требование в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. Данное письмо считается полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, требования инспекции законны и обоснованны. Расчет налоговых платежей проверен и признан судом верным.

Просьба о восстановлении срока подлежит удовлетворению, как установлено в судебном заседании, срок обращения в суд ( 6 месяцев) был пропущен инспекцией по уважительной причине, в связи с большим объемом работы инспекции и поведением налогоплательщика.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю пропущенный шестимесячный срок на обращение в суд и взыскать с Дерич М. Д. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю задолженность по налогу на имущество в бюджет в сумме ** руб. (КБК № ОКАТО №) и пени в сумме ** руб. (КБК № ОКАТО №),земельный налог в сумме ** руб.(КБК № ОКАТО №) и земельный налог ** руб.(КБК № ОКАТО №), всего в общей сумме ** рублей.

Ответчик вправе подать в Мегионский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

* Судья А.В.Пиюк