Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредита и его расторжении, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемником которого в настоящее время является ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" (ранее ГУП РК "Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства") заключен кредитный договор за № на сумму 100000 гривен, (что в эквиваленте составляет 340 000 рублей) с выплатой процентов в размере 3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита выделана на целевое назначение для приобретения сельскохозяйственного оборудования. В целях обеспечения условий данного кредитного договора с ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ФИО2 обязался производить погашение кредита и выплату процентов согласно установленного графика равными частями в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Однако ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не выполняют. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 852560,36 рублей. В добровольном порядке ответчики сумму задолженности не погашают. Просит взыскать задолженность в размере 852560,36 рублей, в т.ч. сальдо по телу кредита 114283,47 рублей., задолженность по кредиту 96232,32 рублей., задолженность по процентам 25727,82 рублей., задолженность по комиссии 10219,93 рублей., неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов 464483,99 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии 43848,76 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества 54740,00 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита 14790,00 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии 22134,00 рублей., а также расходы по оплате госпошлины 11725,60 руб. и расторгнуть указанный договор кредита.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признала частично. Пояснив, что сумму иска по основному телу признает в полном объеме, в части взыскания неустойки частично. Просит уменьшить размер неустойки.

Представитель Ответчика ФИО6 иск не признала, просила удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нет доказательств, что истец является правопреемником.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» был заключен кредитный договор за №/ХО на сумму 100000 гривен, (что в эквиваленте составляет 340 000 рублей) с выплатой процентов в размере 3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязался производить погашение кредита и выплату процентов, согласно установленного графика равными частями в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

В целях обеспечения условий данного кредитного договора с ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Однако ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не выполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 852560,36 рублей в т.ч. сальдо по телу кредита 114283,47 рублей., задолженность по кредиту 96232,32 рублей., задолженность по процентам 25727,82 рублей., задолженность по комиссии 10219,93 рублей., неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов 464483,99 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии 43848,76 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества 54740,00 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита 14790,00 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии 22134,00 рублей.

Из п.1.2 Устава ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» от 2017 года усматривается, что ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» является правопреемником ГУП РК "Фонд содействия развитию сельских территорий" со всеми правами и обязанностями в соответствии с распоряжением СМ РК №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в Устав ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» внесены изменения, название предприятия изменено с ГУП РК «Крымский гарантийный фонд поддержки предпринимательства» на ГУП РК "Крымский гарантийный фонд".

Ответчики по делу неоднократно уведомлялись истцом о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензий в материалах дела.

Согласно ч.1 ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 317 ч.1 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ)

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с. ч.1 ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно материалов дела размер неустойки начисленной истцом за неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов 464483,99 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии 43848,76 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества 54740,00 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита 14790,00 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии 22134,00 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору и договору поручительства, в добровольном порядке сумму задолженности не погашают, а поэтому суд считает исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 132180,07 рублей, в т.ч. 96232,32 рублей – основной долг; 25727,82 рублей –проценты, 10219,93 рублей - комиссия.

В части взыскания суммы неустойки суд считает иск удовлетворить частично, учитывая, что подлежащая уплате неустойка в общем размере 599996,75 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, основной сумме задолженности 132180,07 рублей, а также принимая во внимание, что ответчик за отсутствием банков на территории Республики Крым был временно лишен возможности производить погашение кредита. При таких обстоятельствах суд считает уменьшить сумму неустойки на 75 %, и взыскать с ответчиков солидарно неустойку в общем размере 149999,18 рублей, из них неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов 116120,99 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии 10962,19 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества 13685 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита 3697,50 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии 5533,50 рублей.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор за №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО2 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемником которого в настоящее время является ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП РК "Крымский гарантийный фонд " к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" основную сумму задолженности по Кредитному договору за №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132180,07 рублей, в т.ч. 96232,32 рублей – основной долг; 25727,82 рублей–проценты, 10219,93 рублей – комиссия, а также неустойку в общем размере 149999,18 рублей, в т.ч. неустойка за просрочку срока погашения кредита и уплаты процентов 116120,99 рублей., неустойка за просрочку сроков погашения комиссии 10962,19 рублей., неустойка за неосуществление страхования движимого имущества 13685 рублей., неустойка на не возмещение расходов по страхованию кредита 3697,50 рублей., неустойка за непредставление документов о финансовом состоянии 5533,50 рублей, и расходы по госпошлине 6021,79 рублей, всего взыскав солидарно 288201,04 рублей.

Кредитный договор за №/ХО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО2 и Организацией «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», правопреемник ГУП РК "Крымский гарантийный фонд" - расторгнуть.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мязгов Л.А.