Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/14 по заявлению ФИО1 к ТСЖ «Мегаполис» об обязании произвести действия и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что дата председатель ТСЖ «Мегаполис» ФИО2 предъявил Претензию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за период с 1.01.2010г. по 1.02.2013г. в адрес собственницы квартиры №... ТСЖ «Мегаполис» ФИО3, доверенным лицом которой, согласно нотариально заверенной доверенности №... является ФИО1. Согласно указанной Претензии задолженность образовалась в результате того, что приборы учёта холодной и горячей воды установлены истцом самостоятельно и не были опломбированы, а цифры потребления коммунальных услуг выставлялись самостоятельно, без подтверждения. В действительности, приборы учёта были установлены в квартире адрес, не самостоятельно, а ТСЖ «Мегаполис», к тому же с нарушениями правил установки данных приборов учёта. В 2009 году порядок установки индивидуальных (квартирных) приборов учёта воды в городе Самаре регламентировался распоряжением главы администрации города Самары от 28.05.2005 года №31- р «Временное Положение о порядке установки индивидуальных (квартирных) приборов учёта потребления воды». Согласно п.3.3, указанного «Положения», установка индивидуальных (квартирных) приборов учёта осуществлялась по желанию и за счёт средств потребителя. Согласно п.3.5., названного «Положения»: «Для установки индивидуального (квартирного) прибора учёта потребитель подаёт заявление исполнителю, который согласовывает установку прибора и выдаёт технические условия на его проектирование, монтаж и ввод в эксплуатацию».

Ввод индивидуальных (квартирных) приборов учёта в эксплуатацию оформляется трёхсторонним актом, подписанным исполнителем, специализированной организацией и потребителем (п.3.7. «Положения»), Однако председатель правления ТСЖ «Мегаполис» ФИО2, в нарушение действующего в то время «Временного Положения о порядке установки индивидуальных (квартирных) приборов учёта потребления воды», без заявления на установку приборов учёта и без заключения договора на установку приборов учёта, в принудительном порядке, ссылаясь на «Выписку из решения правления ТСЖ «Мегаполис» от 07.03.2009 года (прил.10) принудил оплатить обязательный взнос учёта воды. дата ФИО1 оплатил взнос учёта воды за свою квартиру №... включающий в себя: стоимость приборов учёта, расходные материалы, выдачу документации, опломбировку и ввод данных приборов учёта в эксплуатацию. Весь май 2009 года ТСЖ «Мегаполис» к установке счётчиков воды не приступало, объясняя это их отсутствием у ТСЖ «Мегаполис». Поэтому, для ускорения установки счётчиков воды, ФИО1 приобрёл их самостоятельно. Приобретённые счётчики воды с паспортами передал управляющему ТСЖ «Мегаполис» Х. и ТСЖ «Мегаполис» в июне 2009 года установило счётчики воды. Неоднократные просьбы к председателю правления ТСЖ «Мегаполис» ФИО2 и управляющему Х. выдать исполнительную документацию и произвести опломбировку смонтированных приборов учёта воды результата не давали. дата ФИО1 подал письменную заявку на имя управляющего ТСЖ «Мегаполис» Х. с просьбой предоставить документацию на смонтированные счётчики воды и опломбировать их. Отметка о принятии заявления выполнена не была. Начиная с февраля 2013 года, после получения претензии, согласно п.34.(в) Правил №354 в период с 23-его по 25-е число текущего месяца ФИО1 снимает показания приборов и данные опускает в почтовый ящик ТСЖ «Мегаполис», как и было объявлено ТСЖ «Мегаполис». Однако ТСЖ «Мегаполис» в нарушение п.67 Правил №354 не предоставляет платёжные документы за коммунальные и другие услуги за расчётный период вообще. Поэтому, с февраля 2013 года ФИО1 оплачивает все услуги самостоятельно, по показаниям приборов, установленным ТСЖ «Мегаполис». Довод ответчика о возврате истцу денежных средств за установку счетчика ничем не подтвержден. дата ФИО4, собственник 1/2 доли квартиры по адресу: адрес подал заявление лично председателю правления ТСЖ «Мегаполис» ФИО2 с просьбой принять его в члены ТСЖ «Мегаполис», при этом вручил ему копию Свидетельства о государственной регистрации права, принадлежащей жилой собственности и показал оригинал данного Свидетельства. Сделать отметку о принятии заявления на экземпляре истца ФИО2 отказался, заявив, что иначе вообще не примет заявление. дата ФИО2 сообщил, что правление ТСЖ «Мегаполис» не приняло ФИО1 в члены ТСЖ «Мегаполис». Согласно п.5.6. действующего на тот период времени Устава ТСЖ «Мегаполис» от дата года, приём в члены ТСЖ осуществляло правление, а точнее - председатель правления ФИО2, в нарушение п.1 ст. 143 ЖК РФ. Письменный отказ выдан не был. дата ФИО1 вновь написал заявление о принятии в члены ТСЖ «Мегаполис», направив дата данное заявление с копией свидетельства о государственной регистрации права и описью отправляемых документов заказным письмом с уведомлением. дата в ТСЖ «Мегаполис» письмо получено, однако ничего не изменилось.

Просит суд с учетом уточнений обеспечить меры к ТСЖ «Мегаполис» по опломбировке приборов учёта воды, смонтированных ТСЖ «Мегаполис» в квартире №... и предоставить собственнику квартиры №... ФИО4 акт ввода данных приборов в эксплуатацию. Взыскать с ТСЖ «Мегаполис» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 11 740,99 рублей за предъявление «Претензии о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению», как незаконной. Обеспечить меры к ТСЖ «Мегаполис» по принятию в члены ТСЖ «Мегаполис» ФИО4, собственника 1/2 доли квартиры №..., согласно его заявления о приёме от дата года, письменно проинформировав ФИО4 о дате приёма его в члены товарищества.

Взыскать с ТСЖ «Мегаполис» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей за несоблюдение правил приема в члены ТСЖ, согласно п.1 ст. 143 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнил, что счетчики были установлены в 2009 г.

Представитель ответчика - председатель правления ТСЖ «Мегаполис» ФИО2, и адвокат Трофименко Л.А., по ордеру № 001166 от 29.06.2014 г., и доверенности от 03.05.2014г., в судебном заседании иск не признали, предоставили отзыв на иск, из которого следует, что в качестве основания иска ФИО4 указывает, что в квартире адрес были установлены приборы учета воды, которые до настоящего времени не опломбированы. Таким образом, сторонами не оспаривается факт отсутствия пломб на счетчиках воды в квартире №... Как следует из искового заявления, ФИО4 оплачивал услуги водоснабжения по показаниям неопломбированных (и не введенных в эксплуатацию приборов учета воды), а не по нормативам потребления данной услуги, поэтому за услуги водоснабжения образовалась задолженность. Несогласие ФИО4 с предъявленной претензией ТСЖ об оплате задолженности за услуги водоснабжения не имеет под собой оснований и не имеет юридического значения для рассмотрения данного дела. Доводы истца о том, что приборы учета воды в адрес были установлены ТСЖ «Мегаполис» не соответствуют действительности, ТСЖ « Мегаполис» такие работы не производились. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета, используемых ресурсов вправе осуществлять только лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления таких действий. ТСЖ «Мегаполис» не является специализированной организацией и не осуществляет установку приборов учета воды.

Собственником адрес, а также истцом, который до 2012 года не являлся собственником указанной квартиры в ТСЖ «Мегаполис» письменного заявления об установке приборов учета, являющегося обязательным в силу пункта 3.5. Временного положения о порядке установки индивидуальных квартирных приборов учета потребления воды, утвержденного Распоряжением главы администрации г. Самары от 28.02.2005г. № 31- р., постановления администрации г.о. Самара № 940-05.08.2010г. не предоставлялось. Обязанность по обеспечению оснащения квартиры приборами учета и по обеспечению ввода установленных приборов учета в эксплуатацию лежит на собственнике помещения. Таким образом, в обязанности истца входит получение от специализированной организации, установившей приборы учета, акта ввода ИПУ (индивидуальных приборов учета) в эксплуатацию и предоставление данного акта ввода в ТСЖ. ТСЖ «Мегаполис» не выдает акты ввода ИПУ собственникам помещений, а только согласовывает данный документ, принимая его от собственника помещения, для решения вопроса о начислении платы по показаниям установленного прибора учета. ТСЖ «Мегаполис» неизвестно происхождение (изготовитель) приборов учета, установленных истцом в адрес, также как неизвестны технические характеристики и сведения о безопасности приборов учета истца. Паспорта на приборы учета, с указанием дат поверки, в ТСЖ не предоставлялись, гидравлические испытания не проводились, акт ввода ИПУ в эксплуатацию в ТСЖ не предоставлялся, специализированная организация, установившая приборы учета, неизвестна. При таких обстоятельствах опломбировать приборы учета воды, имеющиеся в адрес, не представлялось возможным, что зафиксировано в акте от 04.02.2013г. Период, прошедший после дат, указанных в квитанциях от 28.05.2009г. и 30.05.2009г. о приобретении приборов учета истцом, исчисляется более чем пятилетним сроком эксплуатации приборов учета. Опломбирование приборов учета с истекшим сроком службы не основано на законе, не допускается. Письмо, датированное 23.11.2009г., представленное суду истцом (Л.д. 14), адресованное управляющему ТСЖ «Мегаполис», фактически в ТСЖ никогда не подавалось, отметки о принятии в письме отсутствуют, ТСЖ «Мегаполис» о данном письме от 23.11.2009г. стало известно впервые при ознакомлении с материалами дела. Оплаченные истцом 22.04.2009г. на счет ТСЖ «Мегаполис» *** рублей имеют назначение «взнос учета воды», а не установка счетчиков, как указывает истец в иске. Фактически данные денежные средства, с согласия собственника адрес - ФИО5 были отнесены в счет оплаты содержания жилья по адрес. Свою позицию ТСЖ «Мегаполис» сообщало в письме №... от 15.10.2013г., адресованном Уполномоченному по правам человека по Самарской области С. В ходе проверки, проведенной Уполномоченным по правам человека по Самарской области, нарушений прав истца не было выявлено. Требования ФИО4 о принятии в члены ТСЖ « Мегаполис» считает необоснованными. Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании личного заявления о вступлении в товарищество собственников жилья в соответствии с 4.1 ст. 143 Жилищного Кодекса РФ, письменное информирование о приеме в члены товарищества, как этого требует ФИО4 законом не предусмотрено. Кроме того, пояснил, что в настоящее время ФИО1 принят в члены ТСЖ «Мегаполис». Просили в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третье лицо ФИО3 поддержала доводы, изложенные истцом.

Свидетель С. пояснила, что является дочерью истца и проживает в этом же доме, адрес. Ремонтом и установкой счетчиков в ее квартире занимался отец, но кто устанавливал счетчики, она не знает, со слов отца ТСЖ. Опломбировали счетчик в ее квартире в апреле 2012 г. Акта после опломбировки никто не дал, просто слесарь переписал данные счетчика и ушел. Заявление на установку счетчика писал отец.

Свидетель Х. пояснил, что является сотрудником ТСЖ «Мегаполис». Установка счетчиков идет с лета 2009 г.. то есть до сдачи дома в эксплуатацию, застройщиком. Собственником квартиры №... с 2009 г. являлась ФИО3 Заявления об установки и опломбировке счетчиков от нее не поступало. Оплата прошла от неё, но счетчики не установили в 2009г., так как это был дом застройщика. Жильцы деньги сдали, стали пломбировать счетчики, но в квартиру истца попасть не смогли. Обязательным требованием было установка узла учета. У ФИО6 не было узла учета, такие счетчики опломбировать нельзя.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата №... –АЖ №... ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес.

дата ТСЖ «Мегаполис» квартире истца была предъявлена Претензия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за период с 1.01.2010г. по 1.02.2013г.

Согласно акту от дата приборы учета холодной и горячей воды в адрес не опломбированы, а цифры потребления коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению выставлялись самостоятельно жильцом квартиры, без подтверждения.

Таким образом, в качестве основания иска ФИО4 указывает, что в квартире адрес были установлены приборы учета воды, которые до настоящего времени не опломбированы.

В судебном заседании, сторонами не оспаривается факт отсутствия пломб на счетчиках воды в квартире №..., отсутствия их поверки с момента установки в 2009 г. до составления акта в 2013 г..

На основании изложенного доводы истца о неточностях допущенных при оформлении указанного акта не могут быть приняты судом в обоснование заявленных требований, так как сам по себе факт, изложенный в акте, истец не оспаривает.

Согласно Временному положению о порядке установки индивидуальных квартирных приборов учета потребления воды, утвержденному Распоряжением главы администрации адрес от 28.02.2005г. № 31-р, в случае нарушения целостности пломб индивидуального (квартирного) прибора учета, расчет за потребленные коммунальные услуги осуществляется по установленным нормативам потребления коммунальных услуг (пункт 4.4 положения).

Как следует из искового заявления, ФИО4 оплачивал услуги водоснабжения по показаниям неопломбированных (и не введенных в эксплуатацию приборов учета воды), а не по нормативам потребления данной услуги, поэтому за услуги водоснабжения образовалась задолженность.

Доводы истца о несогласии с предъявленной претензией ТСЖ об оплате задолженности за услуги водоснабжения не относится к предмету данного гражданского дела, исковых требований в данной части не заявлено, в связи с чем судом не рассматриваются.

Кроме того, доводы истца о том, что приборы учета воды в квартире №... были установлены ТСЖ «Мегаполис» в 2009 г. судом не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела, представитель ТСЖ « Мегаполис» отрицает проведение таких работ в квартире истца.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию дом. №... по адрес введен в эксплуатацию дата Согласно акту ОАО «РДЦ» передало дом ТСЖ «Мегаполис» дата Таким образом, ТСЖ «Мегаполис» не могло установить приборы учета в квартире истца.

Кроме того, действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета, используемых ресурсов в соответствии с действующим законодательством вправе осуществлять только лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством РФ для осуществления таких действий.

Временным положением о порядке установки индивидуальных квартирных приборов учета потребления воды, утвержденным Распоряжением главы администрации г. Самары от 28.02.2005г. № 31-р, в пункте 3.2 указано, что «в существующем жилищном фонде установка индивидуальных (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды, а также их ремонт, обслуживание и проверка производятся специализированной организацией», при этом в пункте 2.3 положения разъяснено, что «специализированная организация - организация, имеющая соответствующее разрешение (лицензию) на установку, ремонт и обслуживание обще домовых и квартирных приборов учета холодной и горячей воды».

ТСЖ «Мегаполис» не является специализированной организацией и не осуществляет установку приборов учета воды.

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010г. № 149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов» договор на установку, замену и (или) эксплуатацию приборов учета заключается в простой письменной форме, в которой должны содержаться: цена договора, срок установки прибора учета, место установки прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы, порядок ввода установленного прибора в эксплуатацию.

Вышеуказанным нормативным правовым актом установлена форма договора на установку приборов учета - простая письменная форма, и определены существенные условия договора. Истец не заключал с ТСЖ «Мегаполис» договора на установку приборов учета и не согласовывал его существенные условия.

Постановлением Администрации г.о. Самара от 05.08.2010г. № 940 принят порядок установки индивидуальных (квартирных) приборов учета коммунальных ресурсов. Их установка осуществляется по инициативе собственника жилого помещения многоквартирного дома специализированными организациями, на основании заявления собственника помещения.

Доказательств подачи собственником квартиры №... а также истцом (23.11.2009г.), который до 2012 года не являлся собственником указанной квартиры в ТСЖ «Мегаполис» письменного заявления об установке приборов учета, являющегося обязательным в силу пункта 3.5. Временного положения о порядке установки индивидуальных квартирных приборов учета потребления воды, утвержденного Распоряжением главы администрации г. Самары от 28.02.2005г. № 31- р., постановления администрации г.о. Самара № 940-05.08.2010г. не представлено. Довод истца о том, что подобное заявление он предоставлял, однако ему отказали в отметке о получении, являются голословными.

Согласно справке ТСЖ «Мегаполис» от дата оплаченные истцом 22.04.2009г. на счет ТСЖ «Мегаполис» *** рублей являются взносом за приборы учета воды в сумме *** руб., которые были перераспределены и отнесены в счет оплаты содержания жилья по адрес, что следует подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Довод истца о том, что в сентябре 2009 г. П. никаких устных заявлений в ТСЖ «Мегаполис» по перераспределению денежных средств и отнесению их на статью содержание жилья не делала, а всеми финансовыми вопросами занимается ее муж ФИО1, судом не могут быть приняты в обоснование заявленных требований, поскольку не подтверждают правильной и своевременной опломбировки приборов учета.

Обязанность по обеспечению оснащения квартиры приборами учета и по обеспечению ввода установленных приборов учета в эксплуатацию лежит на собственнике помещения, о чем указано в ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.11.2009г. № 261-ФЗ.

Истец был вправе самостоятельно приобрести приборы учета, но был обязан для установки приборов учета привлечь специализированную организацию, имеющую необходимые разрешения (лицензии). В таком случае на истца возлагается обязанность по сбору необходимых документов для передачи их в ТСЖ. Специализированная организация, осуществлявшая установку приборов учета, должна была выдать на руки потребителю акт ввода приборов в эксплуатацию, в котором должна содержаться информация о том, что пломба на приборе установлена изготовителем, о чем свидетельствует оттиск в паспорте на прибор учета, который также совпадает с оттиском на пломбе. Данные положения были разъяснены истцу Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в письме № 10- 08/1214, имеющемся на л.д.20.

Таким образом, в обязанности истца входит получение от специализированной организации, установившей приборы учета, акта ввода ИПУ (индивидуальных приборов учета) в эксплуатацию и предоставление данного акта ввода в ТСЖ.

ТСЖ «Мегаполис» не выдает акты ввода ИПУ собственникам помещений, а только согласовывает данный документ, принимая его от собственника помещения, для решения вопроса о начислении платы по показаниям установленного прибора учета.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Мегаполис» неизвестно происхождение (изготовитель) приборов учета, установленных истцом в адрес, также как неизвестны технические характеристики и сведения о безопасности приборов учета истца. Паспорта на приборы учета, с указанием дат поверки, в ТСЖ не предоставлялись, гидравлические испытания не проводились, акт ввода ИПУ в эксплуатацию в ТСЖ не предоставлялся, специализированная организация, установившая приборы учета, неизвестна. При таких обстоятельствах опломбировать приборы учета воды, имеющиеся в адрес, не представлялось возможным, что зафиксировано в акте от 04.02.2013г.

Период, прошедший после дат, указанных в квитанциях от 28.05.2009г. и 30.05.2009г. о приобретении приборов учета истцом, исчисляется более чем пятилетним сроком эксплуатации приборов учета. Опломбирование приборов учета с истекшим сроком службы не основано на законе, не допускается.

Согласно п. 20 Постановления Администрации г.о.Самара от 05.08.2010 года № 940 перед установкой прибора учета необходимо сверить оттиск пломбы на приборе учета с оттиском клейма завода-изготовителя, отраженным в паспорте на прибор учета. Прибор учета с просроченной датой периодической поверки (определяется с даты поверки по паспорту прибора учета) установке не подлежит. Не допускается установка прибора учета с истечением более половины срока межповерочного периода с даты поверки, указанной в паспорте.

В силу Постановления правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно представленным истцом Паспортам счетчиков холодной и горячей воды их дата проверки указана - дата года, то есть с последней поверки прошло более пяти лет.

Законом регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 307 (действовал до 01.09.2012) и п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (вступили в силу с 01.09.2012) согласуются и с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства изменений". Согласно части 1 статьи 13 данного Федерального закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Из содержания перечня средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 N 250, усматривается, что средства измерений расхода холодной и горячей воды, применяемые при расчете оплаты коммунальных услуг граждан относятся к сфере осуществления торговли и товарообменных операций, выполнения работ по расфасовке товаров.

Требования ФИО4 о принятии в члены ТСЖ « Мегаполис» удовлетворению не подлежат. Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании личного заявления о вступлении в товарищество собственников жилья в соответствии с п. 4.1 ст. 143 Жилищного Кодекса РФ, письменное информирование о приеме в члены товарищества, как этого требует ФИО4 законом не предусмотрено. Кроме того, в настоящее время ФИО1 принят в члены ТСЖ «Мегаполис» и внесен в реестр членов ТСЖ «Мегаполис» согласно справке №... от дата

На основании изложенного, учитывая, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от требований о опломбировке приборов учета и включение в члены ТСЖ, в удовлетворении которых отказано, также не подлежат удовлетворению, кроме того судом не установлено нарушения прав истца в рамках заявленных требований в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» со стороны ТСЖ «Мегаполис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 13.08.2014 года.

Председательствующий: Лобанова Ю.В.