Решение № 2-3751 от 02.08.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

02 августа 2010 года   Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3751/10 по иску ОАО «Страховое общество «Талисман» к Елисеевой Л.П. о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Страховое общество «Талисман» обратился в суд с иском к Елисеевой Л.П. о возмещении ущерба, указав, что 01.01.2008г.; 01.01.2009г. между филиалом ОАО «Страховое общество «Талисман» и Елисеевой Л.П. был заключен агентский договор ФНомер обезличен. В период действия договора Елисеевой Л.П. были выданы бланки строгой отчетности в количестве 6 штук. 01.01.2008г.; 01.01.2009г. между филиалом ОАО «Страховое общество «Талисман» и ФИО3., супругом ответчицы, был заключен агентский договор Ф№ 110 и выдан 81 бланк строгой отчетности. Однако ответчица пояснила, все бланки (87 штук) оформлялись ею, т.к. она являлась директором агентской группы. Ни один из 87 полисов в страховую компанию сданы не были, однако обращения по выданным ответчицей страховым полисам имели место. Просит взыскать с ответчика убытки по договору в размере 86 130 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 784 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Елисеева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснение пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск ОАО «Страховое общество «Талисман» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ   должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 01.01.2008г. и 01.01.2009г. между филиалом ОАО «Страховое общество «Талисман» и Елисеевой Л.П. был заключен агентский договор ФНомер обезличен. В период действия договора Елисеевой Л.П. были выданы бланки строгой отчетности в количестве 6 штук, что подтверждается журналом движения бланков строгой отчетности на период с 01.01.2008г. по 28.02.2010г.

01.01.2008г. и 01.01.2009г. между филиалом ОАО «Страховое общество «Талисман» и ФИО1, был заключен агентский договор ФНомер обезличен и выдан 81 бланк строгой отчетности, что подтверждается журналом движения бланков строгой отчетности на период с 01.01.2008г. по 28.02.2010г.

Из объяснительной от 09.04.2009г. следует, что Елисеева Л.П. до 31.12.2008г. являлась директором агентской группы, полисы, выданные на ФИО1 оформляла она. Такие же пояснения дала Елисеева Л.П. в судебном заседании.

В соответствии с п. 6.5 агентского договора, ответственность агента перед принципалом в виде возмещения убытков наступает за каждый утраченный сверх установленного лимита бланк страхового полиса в размере 50 % от действующей базовой ставки страховых тарифов для легкового автомобиля физического лица.

В соответствии с представленным расчетом, размер убытков по договору составляет:1980 / 50% х 87 = 86 130 руб., где 1980 – действующая базовая ставки стразовых тарифов для легкового автомобиля физического лица; 87 – количество бланков строгой отчетности. Ответчик представленный расчет не оспаривает.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца убытки по агентскому договору в размере 86 130 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 784 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Людмилы Петровны в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман» убытки по агентскому договору в размере 86 130 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 784 рубля, а всего 88 914 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья