Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановской Н. А. к Дорофееву Д. А., Мельниковой А. С., Зимину И. С., третьи лица: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С. Ю., Администрация г. Шахты об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Дорофеева Д. А. к Ивановской Н. А. об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л :

Ивановская Н.А. обратилась в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения (л.д. 123-125), об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего из комнаты площадью 14,20 кв.м. В обоснование требований указывает, в состав наследства умершего входит 1/2 доли домовладения №<адрес><адрес>, состоящей из комнаты площадью 14,20 кв.м. Другая 1/2 доли домовладения принадлежит ей. Наследники брата первой очереди - супруга ФИО5 и дочь ФИО6 при жизни наследство не принимали, а внук наследодателя - Дорофеев Д. А. может наследовать только по праву представления. Она является наследником второй очереди. Других наследников не имеется. При жизни ФИО4 завещание не составлял. Она фактически приняла наследство после смерти брата, что выражается в том, что вступила во владение 1/2 доли домовладения №<адрес><адрес>, состоящую из комнаты площадью 14,20 кв.м., приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.

Дорофеев Д.А. предъявил встречный иск к Ивановской Н.А. (л.д. 41-43), измененный в ходе рассмотрения дела (л.д. 118-119, 127-129) об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя - деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего из комнаты площадью 14,20 кв.м., ссылаясь на то, что на момент смерти деда ему было 17 лет, его законным представителям являлась его бабушка (супруга наследодателя) ФИО5, оформившая над ним опеку, так как его родители были признаны безвестно отсутствующими. Несмотря на то, что он имел свой доход в виде денежных средств, выделяемых опекуну ФИО5 на его содержание, длительное время находился на иждивении деда, доход которого составлял пенсия и заработная плата. Являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом со дня смерти деда, так как проживал и был зарегистрирован по месту жительства наследодателя до 26.12.2016г. Пользуется и владеет этим домом, оплачивает все коммунальные платежи по настоящее время.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.10.2017г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельникова А. С. и Зимин И. С. (л.д. 137).

Истец Ивановская Н.А.и ее представитель адвокат Шевченко Н.В. в судебное заседание явились, первоначальный иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречный иск Дорофеева Д.А. не признали, указав на отсутствие доказательств нахождения внука на иждивении у ФИО4 Полагают, что у Дорофеева Д.А. не возникло также право на наследство как наследника восьмой очереди, так как имеется наследник второй очереди Ивановская Н.А. Кроме того ссылаются на то, что Дорофеев Д.А. от наследства своего деда отказался, представив в Администрацию г. Шахты документы об отсутствии жилья, что дало ему возможность получить квартиру как сирота. Просили удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного - отказать, в том числе, по основаниям пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности.

Ответчик Дорофеев Д.А. и его представитель адвокат Корзунова Л.А. в судебное заседание явились, встречный иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Первоначальный иск не признали, ссылаясь на то, что у Ивановской Н.А. не возникло право на наследство после смерти ее брата ФИО4, так как наследство фактически приняли наследники первой очереди: супруга наследодателя ФИО5 и иждивенец наследодателя - внук Дорофеев Д.А., которые проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем. Просили удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального - отказать.

Ответчики Мельникова А.С. и Зимин И.С. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, в судебном заседании 15.11.2017г. возражали против удовлетворения первоначального иска, против удовлетворения встречного иска не возражали, пояснив, что их мать ФИО5 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, так как постоянно проживала в доме до дня своей смерти - 29.07.2010г., осуществляла содержание дома. После смерти матери в доме остался проживать Дорофеев Д. которому к тому времени исполнилось 18 лет. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, состоящего из 1/2 доли домовладения, расположенного по <адрес><адрес>. Но не смогли оформить право собственности на половину дома, так как их мать при жизни не оформила свои наследственные права. Кроме того, дали объяснения о том, что внук ФИО4 - Дорофеев Д. с самого раннего детства проживал с дедушкой и бабушкой по адресу: <адрес>, <адрес>, так как его родители были признаны безвестно отсутствующими. Их мать ФИО5 была опекуном Дорофеева Д.А.. В последние годы жизни ФИО21 были пенсионерами, их пенсий и опекунского пособия было недостаточно для содержания семьи, поэтому ФИО4 продолжал работать на шахте им. Чиха. Дорофеев Д. - единственный внук ФИО4 Их отчим не раз говорил о том, что после его смерти половина дома достанется внуку, высказывал намерение усыновить Д.. ФИО21 жили ради внука, окружали его заботой и вниманием, старались содержать внука так, чтобы тот ни в чем не нуждался, ничем не отличался от своих сверстников. Дедушка и бабушка Д. умерли скоропостижно друг за другом, не успев оформить усыновление, составить завещание. Первое время после смерти бабушки (их матери) они помогали Д. материально, чтобы тот мог содержать дом, оплачивать коммунальные платежи. Самостоятельно содержать дом Д. стал, как только позволил заработок. Разрешить вопрос о своих правах на наследство после смерти матери намерены в отдельном судебном процессе, после чего распорядятся долями в пользу Дорофеев Д..

Представитель третьего лица - Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил.

Нотариус Заричук С.Ю. в судебное заседание не явилась, в ранее направленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143ГК РФ).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ)

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом на основании справки МУП г. Шахты «БТИ» № 28-78 от 22.08.2017г. установлено, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> числится на праве общей долевой собственности за ФИО4 с долей 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.01.1993г., удостоверенного 1 ШГНК, и Ивановской Н. А. с долей - 1/2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 04.02.1989г., удостоверенного 1 ШГНК.

В состав домовладения входит жилой дом литер «А» общей площадью 24,1 кв.м. (л.д. 54). Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 48).

Определением Шахтинского горнарсуда Ростовской области от 03.02.1993г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивановской Н.А. и ФИО4, согласно которому дом литер «А» в домовладении №<адрес> в <адрес> разделен в натуре с выделом Ивановской Н.А. комнаты № 1 площадью 9,20 кв.м., а ФИО4ВА. - комнаты № 2 площадью 14,2 кв.м. (л.д. 49).

<данные изъяты> и Ивановская Н.А. приходятся друг другу полнородными братом и сестрой.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 24,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в виде комнаты площадью 14,20 кв.м.

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Заричук С.Ю. - Маленьковой М.Я. следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 35). Установлено, что завещание ФИО4 не составлялось.

Истец Ивановская Н.А. в обоснование своих требований ссылается на свое право на наследство по закону, как наследник второй очереди, после смерти брата, ввиду того, что наследники первой очереди - супруга ФИО5 и дочь ФИО6 при жизни наследство не принимали, а внук наследодателя - Дорофеев Д. А. мог наследовать только по праву представления. В подтверждение факта принятия наследства после смерти брата ссылается на вступление с 24.03.2010г. во владение долей жилого дома в виде комнаты площадью 14,20 кв.м., принятие мер по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства Ивановской Н.А. в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока для принятия наследства наследниками первой очереди, не представлено. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, о чем Пленумом ВС РФ дано разъяснение в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Кроме того, из домовой книги следует, что на день смерти ФИО4 совместно с ним по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживали: его супруга - ФИО5, несовершеннолетний внук - Дорофеев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102-113), что истцом Ивановской Н.А. не оспаривается.

Опекуном Дорофеева Д.А. с 27.01.2003г. являлась его бабушка ФИО5, так как его мать ФИО6, приходящаяся дочерью ФИО4 и ФИО5, а также отец ФИО16 были признаны судом безвестно отсутствующими (л.д. 114).

Из объяснений ответчиков Дорофеева Д.А., Мельниковой А.С. и Зимина И.С. следует, что ФИО5 похоронила своего супруга ФИО4, и до своей смерти, последовавшей 29.07.2010г., проживала в доме, принадлежим умершему супругу, осуществляла содержание дома. После смерти ФИО5 содержание наследственного имущества принял на себя их внук Дорофеев Д.А., а также дети умершей - Мельникова А.С., Зимин И.С., которые материально помогали Дорофееву Д.А. оплачивать коммунальные услуги по данному адресу. Из представленных платежных документов на оплату услуг газоснабжения, электроснабжения, холодного водоснабжения, вывоза и утилизации ТБО следует, что с июня 2013 года Дорофеев Д.А. самостоятельно производит оплату коммунальных услуг (л.д. 55-98).

После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли жилого дома с постройками, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, обратились дети ФИО5 - дочь Мельникова А.С. и сын Зимин И.С. (л.д. 130-134).

Учитывая, что истцом Ивановской Н.А. не представлено доказательств тому, что супруга умершего брата - ФИО5 наследство фактически не принимала, а также доказательств фактического принятия ею наследства после смерти брата ФИО4 суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска.

Разрешая требования встречного иска Дорофеева Д.А. об установлении факта нахождения на иждивении у дедушки ФИО4, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> суд учитывает положения ст. 1148 ГК РФ, предусматривающей право наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пп. "г" п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным в указанных случаях относятся нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Как ранее сослался суд, Дорофеев Д.А. с 27.01.2003г. и до своего совершеннолетия (31.03.2010г.) находился под опекой бабушки ФИО5 ввиду признания судом родителей безвестно отсутствующими, проживал одной семьей с ней и дедушкой ФИО4

Судом на основании справки Департамента образования г. Шахты Администрации г. Шахты № от 07.11.2017г. установлено, что размер выплаченного ежемесячного опекунского пособия на содержание несовершеннолетнего Дорофеева Д.А. в 2008г. составлял 4313,00 руб., в 2009г. - 4930,00 руб. (л.д. 172-173).

Согласно пояснениям Дорофеева Д.А. в период обучения в профессиональном по училище с 2008г. по 2010г. он получал повышенную стипендию как сирота в размере 600 рублей.

В соответствии с постановлениями Администрации Ростовской области от 24.10.2008г. № 516, от 02.02.2009г. № 40, от 17.04.2009г. № 188, от 22.07.2009г. № 359 величина прожиточного минимума, установленного по Ростовской области для детей в период 3 квартал 2008г. - 3 квартал 2009г. менялась с 4156 руб. до 4688руб.

Таким образом, ежемесячно выплачиваемое пособие опекуну на протяжении года до смерти наследодателя ФИО4 незначительно превышал размер установленного прожиточного минимума для детей.

Из справок УПФР в г. Шахты следует, что в период с 01.01.2005г. по день смерти ФИО4 являлся получателем пенсии, размер которой с августа 2008г. по февраль 2009г. составлял 3314,16 руб., с марта 2009г. по июнь 2009г. - 3736,19 руб., с июля 2009г. по октябрь - 3993,35 руб. (л.д. 149-154).

Кроме того, умерший в период с мая по ноябрь 2006г., с апреля по декабрь 2007г., с 2008г. по июль 2009г. получал доход в виде заработной платы на шахте имени Чиха. Так, размер заработка в 2008г. составил 98224,99 руб., что в среднем в месяц составило 8185,41 руб.; за 7 месяцев 2009г. - 32442,28 руб., что в среднем в месяц - 4634,61 руб.

Из объяснений ответчиков Мельниковой А.С., Зимина И.С., а также показаний свидетелей Щеголевой Л.А., Кожановой Р.А., допрошенных в судебном заседании 23.11.2017г., следует, что ФИО4 совместно со своей супругой осуществлял воспитание и содержание внука. При жизни относился к Дорофееву Д.А. как к собственному ребенку. Выплачиваемого опекунского пособия не хватало для достойного материального обеспечения внука, поэтому ФИО4, находясь на пенсии, продолжал работать на шахте им. Чиха.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дорофеев Д.А., несмотря на выплату опекунского пособия на его содержание, может быть признан лицом, находившимся на иждивении дедушки ФИО4 в течение не мнение года до смерти последнего, поскольку при жизни тот взял на себя заботу о его содержании, систематически оказывал ему такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к его существованию. Доходы наследодателя намного превышали размер опекунского пособия и стипендии.

На основании изложенного суд находит исковые требования Дорофеева Д.А. об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и факта принятия наследства после смерти указанного наследодателя, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, Дорофеев Д.А., как иждивенец наследодателя ФИО4, в силу части 1 статьи 1148 ГК РФ, наследует по закону вместе и наравне с наследником первой очереди - супругой ФИО5, которая приняла наследство фактически.

Следовательно, после смерти ФИО4 Дорофееву Д.А. полагается 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, исковые требования Дорофеева Д.А. в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Ссылка истца по первоначальному иску Ивановской Н.А. и ее представителя адвоката Шевченко Н.А. на отказ Дорофеева Д.А. от наследства после смерти деда, о чем свидетельствует подача документов в Администрацию г. Шахты для получения жилья как сирота, противоречит установленным судом обстоятельствам. Тем более, подача таких документов не свидетельствует об отказе Дорофеева Д.А. от наследства после смерти дедушки, так как, в соответствии со статьей 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Позицию истца Ивановской Н.А. и ее представителя об истечении срока исковой давности по требованиям Дорофеева Д.А. о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства суд находит настоятельной, так как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ивановской Н. А. - отказать.

Встречный иск Дорофеева Д. А. - удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Дорофеева Д. А. на иждивении умершего наследодателя ФИО10 и факт принятия наследства.

Признать за Дорофеевым Д. А. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10.

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 27.11.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: В.В. Павлова