Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «КАМАЗ»» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1, был направлен в Набережночелнинский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева-КАИ (далее – НЧФ КНИТУ-КАИ) на обучение по программе высшего профессионального образования по направлению «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств». Стоимость затрат ПАО «КАМАЗ» на обучение ФИО1 по программе начальной профессиональной подготовки «токарь» в НЧФ КНИТУ-КАИ составила 11300 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ...... и счетом на оплату от ......, платёжным поручением от ....... По окончании профессионального обучения ответчик ФИО1 был аттестован по результатам Государственной итоговой аттестации по профессии «токарь», что подтверждается приказом НПК «О выпуске» от ......-к.к. На основании приказа НЧФ КНИТУ-КАИ от ......-с ФИО1 был отчислен из состава обучающихся НЧФ КНИТУ-КАИ в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с пунктом 2.2.6 договора целевого обучения ответчик ФИО1 принял на себя обязательство при отчислении из НЧФ КНИТУ-КАИ на 2, 3 и 4 курсах приступить к работе по рабочей профессии на КАМАЗе в течение 1 месяца с момента отчисления из НЧФ КНИТУ-КАИ и проработать не менее одного года или возместить затраты ПАО «КАМАЗ» за обучение в НПК в сумме 11300 руб. ... на основании заявления ФИО1 договор целевого обучения расторгнут, о чем составлено соглашение о расторжении. В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения ответчик принял на себя обязательства по возврату задолженности в размере 11300 руб. в срок до .... Однако, на сегодняшний день задолженность за облучение в размере 11300 руб. ФИО1 не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на обучение в сумме 11300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 452 руб.

Представитель истца ПАО «КАМАЗ» ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что согласно договору о сотрудничестве в области целевой подготовки кадров для группы организаций и подразделений ОАО «КАМАЗ» в рамках Машиностроительного образовательного кластера КАМАЗ-КГТУ (КАИ) от ... в рамках Машиностроительного образовательного кластера КАМАЗ-КГТУ (КАИ): ОАО «КАМАЗ», Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева (КАИ)», Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Набережночелнинский политехнический колледж» совместно заключили договор о профессиональной целевой подготовке кадров для подразделений и организаций ОАО «КАМАЗ» с учетом требований КАМАЗа к их компетентности, на основе последовательно-совмещенного получения начальной профессиональной подготовки, среднего профессионального образования, высшего профессионального образования; на основе проблемно-ориентированного обучения; с использованием современных методов обучения и технологий обучения (л.д.8-12).

В соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1, был направлен в НЧФ КНИТУ-КАИ на обучение по программе высшего профессионального образования по направлению «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств» с присвоением квалификации «бакалавр» со сроком обучения 4 года (л.д.13-15).

Стоимость затрат ПАО «КАМАЗ» на обучение в НЧФ КНИТУ-КАИ составила 11300 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ...... и счетом на оплату от ......, платёжным поручением от ...... (л.д.17,18,20).

По окончании профессионального обучения ответчик ФИО1 был аттестован по результатам Государственной итоговой аттестации по профессии «Токарь», что подтверждается приказом НПК «О выпуске» от ......-к.к.

На основании приказа НЧФ КНИТУ-КАИ от ......-с ФИО1 отчислен из состава обучающихся университета в связи с невыполнением обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ... (л.д.26).

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора целевого обучения ответчик ФИО1 принял на себя обязательство при отчислении из НЧФ КНИТУ-КАИ на 2, 3 и 4 курсах приступить к работе по рабочей профессии на КАМАЗе в течение 1 месяца с момента отчисления из НЧФ КНИТУ-КАИ и проработать не менее одного года или возместить затраты ПАО «КАМАЗ» за обучение в НПК в сумме 11300 руб.

... на основании заявления ФИО1 договор целевого обучения расторгнут, о чем составлено соглашение о расторжении ученического договора ... от ....

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения ученический договор ... от ... расторгнут с ФИО1 по инициативе ФИО1 с .... Согласно пункту 2 ответчик принял на себя обязательства по возврату задолженности в размере 11300 руб. в срок до ... (л.д. 22).

... ФИО1 было направлено требование о возврате затрат, понесенных ПАО «КАМАЗ» в сумме 11300 руб. (л.д.24).

Однако, согласно справке о сумме задолженности по состоянию на ... задолженность за обучение в сумме 11300 руб. ФИО1 не погашена (л.д.27).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «КАМАЗ» затрат, связанных с обучением, в сумме 11300 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 452 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» возмещение затрат на обучение в сумме 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 452 (четыреста пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись