Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ОВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратился в суд с иском к ОВМ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГОВМ получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № кредит в сумме 150 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 18% годовых по срочной задолженности и 35% годовых по просроченной задолженности; погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, указанному в приложении № к кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОВМ перед Банком составляла 209 025,77 руб. Данная задолженность взыскана с ОВМ решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика ОВМ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 465,35 руб., из которых 44 953,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 511,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2103,96 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» ФИО, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ОВМ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, для участия направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, приведя в обоснование доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 48, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ОВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ОВМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 025 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб.»

Данным решением и из материалов настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 руб. конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами; - за период с ДД.ММ.ГГГГ – по дату окончания договора в размере 18% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на открытый счет заемщика (п. 2.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи суммы кредита, до дня фактического возврата выданной суммы включительно (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, либо посредством безакцептного списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в банке №.

Исполнение обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.2 кредитного договора на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.

Предусмотренные п. 1 вышеназванного кредитного договора обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере кредитор выполнил, тогда как ОВМ принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОВМ перед Банком составляла 209 025,77 руб. из которых: сумма неуплаченных процентов – 73 107,03 руб., сумма просроченного кредита – 119443,34 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – 16475,30 руб.

Таким образом, факт нарушения заемщиком ОВМ условий кредитного договора установлены решением суда и не подлежат доказыванию вновь.

Последний платёж во исполнение вышеуказанного решения суд от ДД.ММ.ГГГГ произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной ответчика.

В рамках настоящего дела Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 953,54 руб.

Проверив представленный Банком расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОВМ задолженность по процентам за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда задолженность по процентам взыскана по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа по решению суда) в размере 44 953,54 руб.

Довод представителя ответчика о том, что взыскание процентов за пользование суммой кредита возможно только до срока возврата кредита, установленного договором и не могут носить бессрочный характер, а после установленного срока взыскание процентов возможно только по установленной Банком средневзвешенной ставке, судом не принимается во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 511,81 руб., суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный Банком расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ОВМ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 511,81 руб.

Довод представителя ответчика о том, что с ОВМ решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взысканы повышенные проценты, в связи с чем, двойная ответственность за нарушение одного обязательства не может применяться, судом не принимается во внимание, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Кроме того, требование Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, предусмотренных, ст. 811 ГК РФ заявлено последним (Банком) за последующий период в связи с неисполнением заемщиком обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2 103,96 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика ОВМ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 103,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ОВМ в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 953 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 511 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина