Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дочернему обществу Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс-Агро» (далее по тексту - ДО ООО «КХ «ЭДЕЛЬВЕЙС-АГРО») о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 23.07.2014г. между ДО ООО «КХ «ЭДЕЛЬВЕЙС-АГРО» (далее по тексту – продавец) и ФИО1 (далее по тексту – покупатель) заключен Договор купли-продажи гусят. В соответствии с п.1.1. Договора купли-продажи фиксированная цена за суточных гусят <данные изъяты> за 1 голову на весь период продаж 2015г. при условии 100% предоплаты (<данные изъяты>). Согласно п.2.1. Договора купли-продажи общая сумма договора составляет <данные изъяты>

07.07.2014г. между ДО ООО «КХ «ЭДЕЛЬВЕЙС-АГРО» (далее по тексту – продавец) и ФИО1 (далее по тексту – покупатель) заключен Договор купли-продажи гусят. В соответствии с п.1.1. Договора купли-продажи фиксированная цена за суточных гусят <данные изъяты> за 1 голову на весь период продаж 2015 г. при условии 100% предоплаты (<данные изъяты>). Согласно п.2.1. Договора купли-продажи общая сумма договора составляет <данные изъяты>.

Продавцом выставлены Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора купли-продажи и выставленных счетов Покупатель оплатил Продавцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

18.08.2015 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием поставить товар, либо вернуть денежные средства. Согласно сведениям с официального сайта Почта России данная претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1, надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ДО ООО «КХ «ЭДЕЛЬВЕЙС-АГРО», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче. товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что23.07.2014г. между ДО ООО «КХ «ЭДЕЛЬВЕЙС-АГРО» (далее по тексту – продавец) и ФИО1 (далее по тексту – покупатель) заключен Договор купли-продажи гусят. В соответствии с п.1.1. Договора купли-продажи фиксированная цена за суточных гусят <данные изъяты> за 1 голову на весь период продаж 2015г. при условии 100% предоплаты (<данные изъяты>). Согласно п.2.1. Договора купли-продажи общая сумма договора составляет <данные изъяты>

Продавцом выставлены Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.08.2015г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием поставить товар, либо вернуть денежные средства. Согласно сведениям с официального сайта Почта России данная претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств не представил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, однако доказательств того, что именно истец понес данные судебные расходы в размере <данные изъяты> суду не представлено и в связи с указанными обстоятельствами суд не находит основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ФИО1 к Дочернему обществу Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс-Агро» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Дочернего общества Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс-Агро» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Заборский А.Ю.