Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал автомобиль <данные изъяты> года выпуска за номером № с мощностью двигателя 0 л.с., а также с объемом двигателя 0 куб. см, в соответствии с предоставленными документами купли-продажи. За весь период владения автомобилем он не был истцом восстановлен, не проходил техосмотров и в эксплуатации не был. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по РО обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу. Решением мирового судьи судебного участка №2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону было отказано в иске МИФНС России №25 по РО. Данное решение обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было списано и снято с учета согласно регистрационной карточки ОТД №1 МОГТОР ГИБДД№1 ГУМВД РФ по РО. На запрос МИФНС России № по РО от<адрес> МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО дало ответ о том, что регистрационное подразделение ошибочно не внесло мощность двигателя данного автомобиля при постановке на учет.

Заявитель просит суд признать действия ОТД №1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО незаконными и отменить исправления мощности и объема двигателя в карточке учета в ОТД №1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО. Указывает при этом, что незаконными действиями нарушаются его права, поскольку налоговыми органами предъявляются требования об уплате транспортного налога, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ год, в подтверждение чего представил такое налоговое уведомление, согласно которому указана мощность двигателя автомобиля как 150 лошадиных сил.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований., пояснив, что сведения об объеме двигателе 150л.сил были внесены сотрудниками в момент утилизации автомобиля, поскольку ранее при первичной регистрации ошибочно была указана мощность двигателя как «0».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска за номером №

Согласно регистрационной карточки выданной <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал автомобиль <данные изъяты> года выпуска за номером № с мощностью двигателя 0 л.с. и объемом двигателя 0 куб. см.

За весь период владения спорным транспортным средством он в эксплуатации не находился, техосмотров не проходил и доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было списано и снято с учета согласно регистрационной карточки <данные изъяты>№ ГУМВД РФ по РО.

По поступившему сообщению из <данные изъяты> № ГУ МВД России было сообщено, что согласно базе данных регистрации АМТС от<адрес> МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежащий гражданину ФИО2 в регистрационном подразделении ошибочно не была внесена мощность двигателя автомобиля, а при утилизации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ была проведена коррекция и заменена мощность двигателя автомобиля 150 л.с. в базу регистрации автомобиля.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О Государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденными Приказом МВД России от 27.01.2003 года N 59, а также действующими в настоящее время Правилами, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, изменение регистрационных данных в паспортах транспортных средств отнесено к компетенции регистрационных подразделений ГИБДД МВД России.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами (п. 6 Правил).

На протяжении всего периода времени с ДД.ММ.ГГГГ года с момента регистрации транспортного средства и по 2011 год до списания транспортного средства с учета, спорный автомобиль имел характеристики с указанием мощности двигателя - 0 л.с.

Представителем ГУ МВД РФ по РО в судебном заседании не было представлено доказательств того, что ими были произведены действия по изменению характеристик транспортного средства в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что при снятии автомобиля с учета регистрирующий орган указал мощность двигателя в 150 л.с. не может быть принято во внимание судом, так как в спорный период регистрационное подразделение ГИБДД МВД России изменения в паспорт транспортного средства не внесла в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что таким незаконными действиями нарушены права заявителя, поскольку изменение мощности двигателя порождает возникновению обязанности уплаты транспортного налога, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения заявления ФИО2 о признании действий <данные изъяты> № ГУ МВД России по Ростовской области о внесении изменений в карточку учета транспортного средства ЗИЛ 1318, 1970 года выпуска, зарегистрированного за ФИО1, в части изменения мощности двигателя - с 0 на 150 л.с. - незаконными и обязании <данные изъяты> по Ростовской области устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия ОТД №1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области о внесении изменений в карточку учета транспортного средства ЗИЛ 1318, 1970 года выпуска, зарегистрированного за ФИО2, в части изменения мощности двигателя - с 0 на 150 л.с. - незаконными. Обязать ОТД №1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 октября 2012 года.

Председательствующий: