Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 1 июля 2008 года между ОАО ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен агентский договор № 90-7-61, на основании которого, Агент имеет право получать комиссионное вознаграждение за выполненную работу. Комиссионное вознаграждение агенту выплачивается 2 раза в месяц 5 и 20 числа, но не ранее сдачи денежных средств в полном объеме и подписания акта сдачи-приемки. В период с 09 июля 2008 года по 24 ноября 2008 года, истцом была проведена работа по заключению страховых договоров, а так же сданы в полном объеме денежные средства в кассу ОАО ГСК «Югория». Однако, в нарушение Агентского договора, комиссионное вознаграждение за проделанную работу в размере 93019 рублей 51 копейка выплачено истцу до сегодняшнего дня не было. 25 мая 2011г. истица обратилась с досудебной претензией в ОАО ГСК «Югория». 02.07.2011 года начальник отдела безопасности ОАО ГСК «Югория» предоставил истице расходно-кассовый ордер, датированный октябрем 2009 года, в соответствии с которым, она получила часть комиссионного вознаграждения. Сверив подпись в расходно-кассовом ордере и в паспорте истицы, начальник ОАО ГСК «Югорня» так же сделал вывод о том, что подпись и почерк в расходно-кассовом ордере не принадлежат ФИО1 Но выплатить причитающееся комиссионное вознаграждение в ОАО ГСК «Югория» отказались, аргументировав это тем, что для возможности выплатить комиссионное вознаграждение им необходимо решение правоохранительных органов. Также истица ссылается на то, что в п. 5.7 агентского договора № 90-7-61 от 1 июля 2008 года, сказано, что в случае невыплаты Агенту комиссионного вознаграждения в срок, установленный в п. 4.2. договора, Страховщик по требованию Агента уплачивает Агенту неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Пеня на 13.07.2011 составляет 9629 рублей 98 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» в ее пользу комиссионное вознаграждение в сумме 93019 рублей 51 копейка, пеню в сумме 9629 рублей 98 копеек и судебные расходы в размере 3253 рубля.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 30.12.2010 года ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Также представитель ответчика пояснила суду, что надлежащим доказательством заключения договора страхования и получения комиссионного вознаграждения является подпись агента на договоре страхования. ОАО ГСК «Югория» поручило ФИО3 заключать договоры страхования в строго обусловленных лимитах страховых сумм, а также по строго обусловленным видам страхования. В соответствии с п. 2.1.5; п. 2.2.; п. 3.1.9 агентского договора агенты не получают комиссионное вознаграждение за договоры страхования, не подписанные ими. Истица просит суд взыскать комиссионное вознаграждение за 70 договоров страхования, однако ФИО1 из них подписано только 4 договора страхования, в связи, с чем исковые требования подлежат отклонению, а сумму они не оспаривают.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

1 июля 2008 года между ОАО ГСК «Югорня» ФИО1 был заключен агентский договор № 90-7-61. В соответствии с п. 1.1. которого, Агент по поручению Страховщика, от имени и за счет последнего совершает юридические и иные действия, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах Страховщика, а Страховщик выплачивает Агенту комиссионное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Как следует из пп. 2.1. - 2.9.ответчик поручил истцу выполнять следующие действия: Поиск клиентов для заключения договоров страхования; Предоставление потенциальным клиентам, Страхователям информации о Страховщике (о наличии лицензии у Страховщика, сроке ее действия, сроке деятельности Страховщика на страховом рынке Российской Федерации, размере уставного капитала Страховщика, о страховых продуктах (программах), предлагаемых Страховщиком и их условиях и др.); Консультирование клиентов, Страхователей, выгодоприобретателей по интересующим их и осуществляемым Страховщиком видам страховых услуг, разъяснение Страхователям возможностей заключения договора страхования с различными условиями и помощь в выборе оптимального варианта договора и оказание консультационных услуг в целом по страхованию; Осуществление предварительной оценки страхового риска, а также сбор предварительной информации о риске, о Страхователе, выгодоприобретателе с целью предоставления Страховщику более полной информации о принимаемых на страхование рисках и обоснования страховых тарифов; Оформление необходимых документов для заключения договора страхования, подписание договора страхования от имени Страховщика; Обеспечение своевременного получения Страховщиком любой информации, касающейся существенных изменений условий страхования в течение срока действия договора страхования; Обеспечение своевременного и качественного обмена информацией между Страховщиком, Страхователем и выгодоприобретателем при возникновении такой необходимости в период действия договора страхования, а также в процессе рассмотрения заявлений о наступлении событий, обладающих признаками страхового случая и урегулирования других вопросов, вытекающих из договора страхования, заключенного посредственно агентом и ли при его посредничестве;. В соответствии с предоставленными полномочиями получение (инкассация) страховых взносов (премий) по договорам страхования с целью сдачи на расчетный счет или в кассу Страховщика; Перечислять или сдавать в кассу полученные от Клиентов -страховые премии (взносы) Страховщику по заключенным договорам страхования (полисам) в установленном порядке; Обеспечивать связь между Страховщиком и Страхователем,

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей комиссионного вознаграждения в сумме 93020 руб. по заключенным за период с 09.07.2008г. по 24.11.2008г. договорам страхования №№: В № 12-042468; В № 12-042470; 34-000122; 0443748047; 0464219713; Q4-179167; 34-069492; 49-069489; 74-069491; 464219683; 464219682; 464219679; 464219677; К № 12-118028; AAA 0443748048; AAA 0141967265; BBB 0467818704; AAA 0141967269; AAA 0141967268; AAA 0141967267; 04-179169; 04-179172; BBB 0467818706; BBB 0467818864; BBB 0467818879; BBB 0467818878; BBB 0467818877; 34-069499; 04-180713; 74-069496; 74-037108; 34-000263; 34-069500; 34-000123; BBB 0467818708; BBB 0467818913; BBB 0467818881; BBB 0467818712; 20-184463; BBB 0467818700; BBB 0467818893; BBB 0467818710; BBB 0467818894; BBB 0467818711; BBB 0467818900; ДМЗ/08/47-001915; 20-018852; BBB 0467818902; BBB 0467818903; BBB 0467818904; AAA 0455133112; AAA 0455133110; AAA 0455133109; AAA 0455133108; BBB 0473787544; 34-037115; 34-037148; 04-179174; 04-180556; 04-180542; 04-180843; 04-180723; 04-180544; 04-180724; 04-180725; 34-000307-21-08; BBB 0473787652; BBB 0473787553; BBB 0467818910; AAA 0141967270; M 20-21/08-018851 (л.д.49).

Как следует из объяснения представителя ответчика, в соответствии с приказом от 19.07.2011г. директора Ростовского филиала ОАО «ГСК «Югория» была проведена проверка правомерности начисления и выплаты комиссионного вознаграждения ФИО1 за указанный период. В ходе проверки были исследованы экземпляры полисов, хранящиеся в архиве Ростовского филиала, в результате чего установлено, что из 71 приведенных в приложении №1 к досудебному требованию договоров страхования, всего 4 договора были заключены ФИО1, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на экземплярах БСО: полис 12-042470-21/08, полис 12-042468-21/08, полис 12-118028-21/08, полис ДМЗ/08/47/1304475-21/08. Остальные 67 полисов оформлены и подписаны иными лицами.

В судебном заседании установлено, и что не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1, обратилась к ответчику с претензией о выплате ей причитающегося комиссионного вознаграждения, а также указала, что в случае невыполнения названного требования, ФИО1 будет вынуждена обратиться в судебные органы для защиты своих прав.

Согласно ст.3.3.1 агентского договора агент вправе Получать комиссионное вознаграждение за выполненную работу в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 3.4.7. указанного договора страховщик обязан Выплачивать Агенту предусмотренное настоящим договором комиссионное вознаграждение.

Как следует из п. 4.2 агентского договора от 01.07.2008 года комиссионное вознаграждение Агенту выплачивается два раза в месяц 5 и 20 числа, но не ранее сдачи в кассу или перечисления на счет Страховщика денежных средств в полном объеме, полученных Агентом в счет уплаты страховой премии (взносов) и подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и БСО.

Как следует из объяснений представителя ответчика, денежные средства в счет уплаты страховой премии (взносов) по спорным договорам страхования переданы ОАО ГСК «Югория» в полном объеме. Величину комиссионного вознаграждения по указанным договорам страхования в сумме 93020 рублей ответчик не оспаривает.

Суд считает необоснованной позицию представителя ответчика о том, что ОАО ГСК «Югория» поручив ФИО3 заключать договоры страхования, комиссионное вознаграждение, со ссылкой на п. 2.1.5; п. 2.2.; п. 3.1.9 агентского договора, истица не может получать комиссионное вознаграждение за договоры страхования, не подписанные ею. Вместе с тем, данные пункты этого условия не содержат.

В соответствии со ст. 2.1.5. агентского договора от 01.07.2008 года Страховщик поручил агенту Оформление необходимых документов для заключения договора страхования, подписание договора страхования от имени Страховщика.

Согласно п.2.2. указанного договора Полномочия Агента подтверждаются соответствующей Доверенностью. Как следует из п. 3.1.9 агентского договора Агент обязан подписывать от имени Страховщика договоры страхования и своевременно переоформлять на новый срок договоры страхования при условии, что страховая сумма по каждому договору страхования не превышает лимит, определенный по соответствующему виду страхования в Доверенности, выданной Страховщиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные представителем ответчика пункты агентского договора от 01.07.2008 года не содержат ограничений по получению агентом комиссионного вознаграждения по договорам подписанным не агентом и со страховыми суммами, превышающими лимит, определенный по соответствующему виду страхования в Доверенности, выданной Страховщиком.

В соответствии с п. 3.1.11. агентского договора, до момента оформления договора страхования (страхового полиса), заключаемого на условиях, отличных от типовых, направлять Страховщику на согласование заявление на страхование и предоставить максимально полную информацию о риске, принимаемом на страхование. В случае получения положительного решения Страховщика о заключении договора страхования на условиях, отличных от типовых, Агент осуществляет оформление договора страхования (страхового полиса) и его подписание у Страховщика, после чего передает Клиенту договор страхования (страховой полис) и другие документы, подтверждающие страхование, на подпись. Этот же порядок действует для случаев внесения любых изменений в заключаемые договоры страхования при условии обращения Клиентов к Агенту.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованной позицию истицы о том, что именно она осуществляла оформление оспариваемых договоров страхования и их подписание у страховщика, поскольку они были заключены на условиях, отличных от типовых.

Как следует из актов сдачи-приемки оказанных услуг и бланков, подписанных ответчиком, (л.д.21 - 48) истица указана в качестве агента по спорным договорам страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, поскольку величина комиссионного вознаграждения ответчиком не оспаривалась, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца величины комиссионного вознаграждения в размере 93020 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания с ответчика неустойки в сумме 9629 рублей 98 копеек, суд считает необходимым отказать поскольку, как сама пояснила в судебном заседании, она длительное время не обращалась, поскольку ждала назначение другого директора, а потом переезжала в связи с переменой места жительства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2990,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 задолженность по оплате комиссионного вознаграждения в сумме 93020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 рублей 59 копеек, а всего 96010 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2011 года.

СУДЬЯ: