Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ИБС Группа», в котором поставил вопрос о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в исполнение условий которого истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 750000 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства, указав на наличии технической ошибки при оформлении платежных документов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО2, третье лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИБС Группа» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а последний обязуется возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления заемных денежных средств траншами на указанный заемщиком в договоре счет в кредитном учреждении (п. 1.3).

Как следует из условий договора, для перечисления денежных средств ООО «ИБС Группа» указан р/с №, открытый во Владимирском филиале АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в системе SBERBANC ONL@IN произведены переводы денежных средств на р/с № во Владимирском филиале АО «Россельхозбанк» в размере 50000 руб., 200000 руб., 150000 руб., 200000 руб. и 150000 руб. соответственно.

В соответствии с сообщением АО «Россельхозбанк» расчетный счет №ДД.ММ.ГГГГ открыт на организацию ООО «ИБС Группа» во Владимирском РФ АО «Россельзозбанк».

Согласно выписке по расчетному счету № от ФИО2 через ПАО Сбербанк в юридически значимый период поступили переводы в указанных истцом размерах в общей сумме 750000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанному договору.

Каких-либо иных договоров займа в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено ввиду чего суд признает указание ФИО2 в назначении произведенных платежей «займ от участника по договору займа № от 14.02.2017г.» технической ошибкой, полагая, что спорные переводы денежных средств произведены истцом в рамках исполнения обязательств займодавца в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия данных о возврате сумм займа суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИБС Группа» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10700 (десять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин