Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, ФИО2, Альберту А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что с 12.05.2017 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ей стало известно, что МОСП по ОИП УФССП России по Омской области в отношении принадлежащего ей земельного участка наложено три ограничения/обременения в виде постановлений о запрете на совершение регистрационных действий № от 02.10.2019. В отношении нее исполнительные производства не возбуждались, должником либо лицом, участвующим в судебных разбирательствах, по которым были бы наложены обеспечительные меры она не является. Ссылаясь на положения ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от ареста.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены должник ФИО2 и взыскатели Альберт А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 по исполнительному производству, в рамках которого вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что существующие обременения нарушают права ее доверителя как собственника земельного участка. Никакого отношения к исполнительному производству, в рамках которого наложены запреты на совершение регистрационных действий, ее доверитель не имеет.

Ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на иск выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области на исполнении находиться сводное исполнительное производство №СД в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму 3 748 500,65 руб. С целью установления движимого (недвижимого) имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы, налоговые органы. 17.10.2013 ФИО2 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительных производств лично под роспись, следовательно, должник знала, что в отношении нее имеется сводное исполнительное производство. 15.11.2016 и 12.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 403 431,84 руб. В удовлетворении иска ФИО1 просит отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО2, Альберт А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Альберт А.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 581+/-8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 12.05.2017.

Право собственности истца на названное недвижимое имущество возникло на основании договора дарения от 04.05.2017, заключенного с ФИО2

Судебным разбирательством установлено, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области находиться сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму 3 748 500,65 руб. В состав указанного исполнительного производства входят исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.10.2013 на основании исполнительного документа № 1-419/2007 от 13.06.2006, выданного Кировским районным судом г. Омска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу Альберт А.В., в размере 1 113 551,83руб.; исполнительное производство №, возбужденное 08.10.2013 на основании исполнительного документа № 1-419/2007 от 13.06.2006, выданного Кировским районным судом г. Омска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3, в размере 374 000,00 руб.; исполнительное производство №, возбужденное 08.10.2013 на основании исполнительного документа № 1-419/2007 от 13.06.2006, выданного Кировским районным судом г. Омска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4, в размере 63 249 руб.; исполнительное производство № №, возбужденное 08.10.2013 на основании исполнительного документа № 1-419/2007 от 13.06.2006, выданного Кировским районным судом г. Омска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО5, в размере 1 066 199,82 руб.; исполнительное производство № №, возбужденное 10.05.2012 на основании исполнительного документа № от 23.04.2012, выданного Кировским районным судом г. Омска, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО7, в размере 1 131 500 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное 23.01.2018.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН по состоянию на 29.04.2015 в собственности ФИО2 находился жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

15.11.2016 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес>, какие-либо ограничения данным постановлением не накладывались.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области № от 12.04.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес> указанием даты актуальности сведений 25.11.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области № от 02.10.2019 по исполнительному производству <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с указанием даты актуальности сведений 25.11.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области № от 12.04.2018 по исполнительному производству №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> указанием даты актуальности сведений 25.11.2016.

Из приведенного выше следует, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий указанный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес>, должнику по исполнительным производствам ФИО2 не принадлежал, находился в собственности истца ФИО1, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Сделка дарения недвижимого имущества в установленном законом порядке заинтересованными субъектами на момент рассмотрения спора оспорена не была.

Наложение запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, объявленного постановлениями № №, препятствует ФИО1, не являющейся должником по исполнительному производству, в реализации ее прав собственника имущества необоснованно их ограничивая.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области № от 02.10.2019 в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 581+/-8 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>

При этом настоящее решение не является оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества, указанного в названных постановлениях судебного пристава-исполнителя, что обеспечивает соблюдение прав кредиторов должника, в интересах которых приняты обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области № № от 02.10.2019 в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 581+/-8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.

Судья А.Л. Савчук