Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения __., расходов за составление экспертного заключения __., неустойки на день вынесения решения судом, расходов на эвакуацию автомобиля в сумме __., расходов по оформлению доверенности в размере __., расходов по оплате услуг представителя в сумме __ штрафа в размере __ от присужденной суммы __

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточняла, уменьшала __ на дату рассмотрения дела, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения __., за составление экспертного заключения __., неустойку на день вынесения решения суда, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме __ расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме __., расходы на оплату услуг представителя в размере __., штраф в размере __ от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований в иске и уточненных требованиях ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта ____ по условиям которого объектом страхования является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер __, собственником которого является истец, страховая сумма __

xx.xx.xxxx. произошло ДТП с участием указанного автомобиля с участием истца.

xx.xx.xxxx. она обратилась к ответчику, подала заявление и необходимый пакет документов для организации ей страхового возмещения.

xx.xx.xxxx. обратилась в <данные изъяты>, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила __ за автоэкспертные услуги ею уплачено __

Исходя из п. xx.xx.xxxx Правил страхования, срок исполнения обязанности ответчиком по выплате страхового возмещения истек xx.xx.xxxx. В этот день она продала указанный автомобиль.

xx.xx.xxxx. предоставила ответчику реквизиты для оплаты, однако, денежных средств не получила.

xx.xx.xxxx. она подала ответчику досудебную претензию.

xx.xx.xxxx. на расчетный счет истца ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме __

По результатам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет __. в связи с чем, невыплаченная часть страхового возмещения составит __

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие __

Ее представитель по доверенности __ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнений, дополнительно пояснила, что Правилами страхования предусмотрена оплата истцу экспертного заключения __ и расходов на эвакуацию автомобиля, чего ответчиком произведено не было.

Требование о взыскании неустойки на день вынесения решения суда сторона истца основывает на ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитывает ее за период с xx.xx.xxxx. по дату данного судебного заседания от размера страховой премии __ в день), поскольку такая неустойка не может превышать размер страховой премии, на дату вынесения решения просит взыскать с ответчика неустойку в размере __

Признала факт оплаты xx.xx.xxxx. ответчиком истцу __

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика __ указал, что ответчиком в соответствии с заключением судебной экспертизы произведена доплата истцу в сумме __ руб. Кроме того, ответчиком оплачена судебная экспертиза согласно выставленного счета в сумме __ руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ за проведение судебной экспертизы, в случае частичного удовлетворения исковых требований взыскать с истца в пользу ответчика данные расходы пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом зачесть присужденную в пользу истца сумму в счет подлежащей к взысканию в пользу ответчику суммы судебных расходов.

Ранее направил возражения относительно исковых требований __ ссылается на то, что в соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет __ руб., полагают данное заключение обоснованным, разница между расчетами ответчика и судебного эксперта незначительная, что свидетельствует о добросовестном поведении ответчика при урегулировании возникшего спора.

Заявленную стоимость юридических услуг в сумме __. полагает необоснованной, завышенной и несоразмерной применительно к условиям договора на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx. полагает, что заявленная стоимость юридических услуг должна быть уменьшена и присуждена в разумном размере – __. в случае удовлетворения заявленного требования.

Считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку из ее содержания следует, что истец наделил представителя полномочиями, которые осуществляются им не только в суде в рамках настоящего судебного спора, а также и в иных государственных органах, учреждениях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора. Таким образом, согласно ст. 94 ГПК РФ, понесенные истцом расходы нельзя признать необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Полагает, что заявленные истцом размеры штрафа и неустойки явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в случае удовлетворения судом данных требований истца, просит их снизить согласно ст. 333 ГК РФ. Просит учесть, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет всего __., что явно несоизмеримо с суммой заявленных штрафа и неустойки. Полагает, что размер неустойки и штрафа не может превышать размер суммы нарушенного обязательства __

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, поскольку условиями договора и законом не предусмотрено возмещение данных расходов.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 15, 420, 421, 431, 432, 433, 434, 435, 438, 927,929, 930, 938, 940,942,943,947,957,964 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ч. ч. 1,4 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между ФИО1 (страхователь) и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховщик) заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта __ по условиям которого застрахованным средством наземного транспорта являлось <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак __, собственником которого являлась истец, страховая сумма __., лицо, допущенное к управлению – страхователь, объект страхования или страховой риск <данные изъяты> вариант страхования <данные изъяты>, форма выплаты страхового возмещения при повреждении застрахованного транспортного средства ремонт на СТО официального дилера марки «без учета износа», срок действия договора с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., страховая премия __., которая истцом оплачена в полном объеме __ что подтверждается материалами дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

xx.xx.xxxx. на автодороге ... – ... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением истца, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения __

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, условий договора страхования от xx.xx.xxxx., а том числе п. п. __ Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (__, суд приходит к выводу о том, что причинение повреждений автомобилю __ года выпуска, гос. рег. знак __ в результате ДТП xx.xx.xxxx. является страховым случаем по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии __ от xx.xx.xxxx., в котором просила возместить ущерба, причиненный застрахованному имуществу по полису __ от xx.xx.xxxx. – указанному автомобилю, отремонтировав его на СТО, указанном страховщиком, в обоснование чего представила ряд документов __, достаточность которых не оспорена в ходе рассмотрения дела.

Исходя из п. __ Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, ответчик был обязан в течение __ рабочих дней с момента представления страхователем документов, направить страхователю уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа; при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме страховщик обязан оформить и выдать страхователю направление на ремонт в срок не позднее __ дней календарных дней со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов (предметов), предусмотренных правилами, подтверждающие факт наступления страхового случая.

xx.xx.xxxx. истец обратилась в <данные изъяты> согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx., итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства __ года выпуска, гос. рег. знак __, на дату дорожно-транспортного происшествия xx.xx.xxxx. составляет __ За оценку указанного автомобиля истцом уплачено __. За эвакуацию указанного автомобиля xx.xx.xxxx. истцом уплачено __xx.xx.xxxx. названный автомобиль истцом продан __

Исходя из п. 13.24 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, ответчик был обязан в срок не позднее xx.xx.xxxx. выдать истцу направление на ремонт транспортного средства.

xx.xx.xxxx. представителем истца получено уведомление ответчика от xx.xx.xxxx. о том, что у ответчика нет возможности организовать ремонт у официального дилера, в связи с чем, ответчик просил истца явиться в Новосибирский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» за направлением на ремонт в универсальное СТО страховщика, или представить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения __

Также xx.xx.xxxx. истцом подано ответчику заявление, в котором сообщено о продаже истцом названного автомобиля, представлено ответчику заключение эксперта <данные изъяты> заявлено о производстве выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте в полном объеме, в течение __ дней, несении расходов по оценке автомобиля в сумме __., за эвакуацию с места ДТП __ руб. __

xx.xx.xxxx. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой также указала на несение указанных расходов, просила произвести выплату в полном объеме в течение одного дня __

Доказательств направления уведомления от xx.xx.xxxx. истцу ранее, в установленный Правилами срок, ответчиком не представлено.

Ссылка в уведомлении на то, что истец не отвечает по номеру телефона, указанному в заявлении о событии, не освобождает ответчика от исполнения обязательств в предусмотренный договором срок, ответчик имел возможность направить уведомление истцу почтой, иных доказательств не представлено. Кроме того, не представлено и каких-либо доказательств того, что такие звонки ответчиком осуществлялись, а истец не отвечала по указанному в заявлении номеру.

Не освобождает ответчика от исполнения обязательств и тот факт, что банковские реквизиты для оплаты страхового возмещения были представлены истцом xx.xx.xxxx., после получения уведомления ответчика от xx.xx.xxxx. __ поскольку по договору было предусмотрено возмещение в натуральной форме, о чем просила в заявлении от xx.xx.xxxx. истец, и только xx.xx.xxxx. стороне истца стало известно о том, что ответчик не имеет возможности организовать ремонт у официального дилера и о принятом ответчиком решении по заявлению истца, в том числе по выбору истца о выплате страхового возмещения в денежной форме. Более того, ответчик не был лишен возможности перечислить сумму страхового возмещения на депозит на имя истца, в порядке ст. 327 ГК РФ.

xx.xx.xxxx. ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме __

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы __ от xx.xx.xxxx., стоимость восстановительного ремонта автомобиля __. На дату дорожно-транспортного происшествия xx.xx.xxxx. составляла __

У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению, поскольку указанное заключение дано государственным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим достаточное образование, квалификацию и стаж экспертной работы, данное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, в судебном заседании представитель истца с ним согласилась, исковые требования истцом уменьшены с учетом данного заключения судебной экспертизы, ответчиком также указано на согласие с данным заключением судебной экспертизы, не имеется оснований для сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП xx.xx.xxxx., суд принимает данное заключение судебной экспертизы, а не представленное стороной истца заключение, которое также истцом предъявлялось ответчику.

Как следует из доводов представителя истца и ответчика, xx.xx.xxxx. ответчиком произведена истцу доплата страхового возмещения в сумме __. согласно заключению судебной экспертизы __ представитель истца данный факт признала.

Поскольку стороной истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме __ с указанием в резолютивной части решения суда на то, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения __ в исполнение не приводить.

Таким образом, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

Вопрос о виновности участников в ДТП xx.xx.xxxx. в данном гражданском деле разрешению не подлежит исходя из основания и предмета иска, поскольку подлежит исследованию вопрос о наличии либо отсутствии оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения по договору от xx.xx.xxxx. по риску КАСКО, наступление страхового случая и страховая выплата по которому не связаны с наличием либо отсутствием вины страхователя в ДТП xx.xx.xxxx.

Расходы истца по оплате экспертного заключения <данные изъяты> от xx.xx.xxxx. в сумме ____. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 15,393, ч. 1 ст. 929 ГК РФ, поскольку понесены истцом в связи со страховым случаем, в том числе в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по своевременному осуществлению страховой выплаты, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском, после обращения истца с заявлением с приложением указанного экспертного заключения __, ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения, иск в данной части судом удовлетворен, отчет об оценке представлен в суд в качестве доказательства по делу. Более того, возмещение страхователю страховщиком расходов на проведение независимой экспертизы предусмотрено п. xx.xx.xxxx Правил. Размер данных расходов входит в пределы определенной договором страховой суммы и не превышает ее (ч. 1 ст. 929 ГК РФ).

Расходы истца на эвакуацию автомобиля в сумме __. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 15,393, ч. 1 ст. 929 ГК РФ. Исходя из материалов дела __ для суда является очевидным, что состояние транспортного средства истца после ДТП xx.xx.xxxx. не позволяло самостоятельно уехать с места ДТП, иных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, по застрахованному риску возникли указанные убытки истца, которые в силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ подлежат возмещению в пределах определенных договором страховой суммы. Более того, расходы по транспортировке поврежденного застрахованного ТС до места ремонта либо места стоянки, включены в раздел xx.xx.xxxx Правил, регулирующий, какие расходы по рискам КАСКО входят в стоимость ремонтно-восстановительных работ и подлежат возмещению, а в раздел 12.4, регулирующий какие расходы не включаются в калькуляцию или смету на ремонт застрахованного ТС, не подлежат возмещению, расходы на эвакуацию не включены __ Размер данных расходов входит в пределы определенной договором страховой суммы и не превышает ее (ч. 1 ст. 929 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 28 закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере __% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx. __ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Размер неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с xx.xx.xxxx. (как заявлено о начале периода истцом, что является правом истца, поскольку начало заявленного периода является меньшим, а не большим по отношению к фактическому началу периода – xx.xx.xxxx.) по xx.xx.xxxx. (поскольку выплата истцу ответчиком полной суммы страхового возмещения имела место xx.xx.xxxx.) составил __

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает приведенный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом и, на основании указанной нормы закона, учитывая соответствующее заявление ответчика, период просрочки ответчика, размер своевременно невыплаченного ответчиком страхового возмещения, тот факт, что полная выплата страхового возмещения ответчиком истцу имела место до вынесения решения по делу, компенсационный характер неустойки, то, что доказательства несения истцом убытков в результате просрочки исполнения обязательств ответчиком в деле отсутствуют, уменьшает размер неустойки за указанный период до __

Таким образом, соответствующее требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме __ Основания для снижения указанной суммы штрафа отсутствуют, поскольку его размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, учитывая также снижение судом суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Иные доводы сторон не влияют на установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Истцом в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере __. представлен договор на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx., подтверждающий также уплату указанной суммы денежных средств истцом представителю (л. __).

Таким образом, истцом документально подтвержден размер понесенных расходов и их относимость к данному гражданскому делу.

На основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, их частичного удовлетворения в отношении размера неустойки; объема оказанных ФИО1 представителем услуг, и времени, необходимого на их оказание, участия представителя в судебных заседаниях; доводов ответчика о завышенном размере расходов; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; а также требования разумности, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __

Поскольку в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2, не указано, что она выдана для участия представителя в конкретном гражданском деле __ или в конкретном судебном заседании по данному делу (__, на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявление ФИО1 о взыскании с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расходов на выдачу доверенности в сумме __. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 85,88,96,98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО1 с учетом их уменьшения, что является правом истца, о взыскании невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере __ в целях разрешения которых назначалась судом автотовароведческая экспертиза, судом удовлетворены, расходы по проведению указанной экспертизы в сумме __ ответчиком экспертному учреждению оплачены __, отсутствуют основания как для взыскания данных расходов с ответчика в пользу экспертного учреждения __ так и для распределения данных расходов в какой-либо части на истца, о чем заявлено представителем ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме __

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме __

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения __. в исполнение не приводить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в сумме __, по оплате услуг за эвакуацию автомобиля в сумме __., неустойку в сумме __ штраф в сумме

__ расходы на оплату услуг представителя в сумме __., а всего:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Пащенко