ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3756/20 от 22.12.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/2020 по иску Сун – Зу – Ли Алексея Васильевича к Банку ВТБ (ПАО) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить номер ссудного счета, выписку по ссудному счету,

УСТАНОВИЛ:

Сун Зу Ли Алексей Васильевич обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением признании бездействия Банка ВТБ (ПАО) незаконным, возложении обязанности предоставить номер ссудного счета и выписку по ссудному счету по кредитному договору от 23 июня 2017 г.

Исковые требования мотивированы следующим.

23.06.2017 г. между Сун Зу Ли А.В. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор , согласно которого заемщику было предоставлено 488 608 рублей под 16% годовых на срок до 23.06.2022 г.

15.05.2018 г. истец Сун Зу Ли А.В. обратился в Банк с поручением <данные изъяты> о выдаче справки по ссудному счету, однако, вместо справки Банком было направлено в адрес истца уведомление о задолженности, подменяя понятия «ссудный счет» и «лицевой счет».

Истец повторно обратился в Банк с паспортом, однако, до настоящего времени ему не было предоставлено справки по ссудному счету. Вместо справки, истцом был получен «непонятный листок с номерами лицевого счета», написанный от руки.

По мнению истца, факт наличия задолженности является именно наличие на балансе ссудной задолженности.

По данному кредиту истцом Сун Зу Ли А.В. 25.10.2019 г. направлены заявления – распоряжения в различные инстанции по кредитному договору от 23.06.2017 г. о невозможности исполнения обязательств по оплате кредита.

Ответ от Банка ВТБ (ПАО) истцом не получен.

Своим письмом истец уведомил Банк о прекращении обязательств по заключенному кредитному договору, но Банк, не дав ответа в разумный срок, признал правовую позицию заемщика.

Уведомление заемщика о прекращении обязательств между сторонами не требует волеизъявления Банка о согласии либо несогласии с прекращением обязательств в силу императивности нормы – п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Умолчание и сокрытие Банком информации по ссудному счету, говорит о том, что сумма задолженности по основному долгу, которая должна быть отражена на ссудном счете, погашена.

Информация о ссудном счете и выписка по нему истцу необходима для выяснения отсутствия задолженности по основному долгу по кредитному договору от 23.06.2017 г.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Сун Зу Ли А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений об отложении судебного заседания не подал, представителей не направил.

Представитель ответчика Кучугура М.К., в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ, Кодекс) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений названной нормы Кодекса именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Кредитные организации осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядком его применения, утв. Положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П.

Пункт 4.59 части II раздела 4 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций указывает на то, что счета 455 «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» имеют назначение - учет кредитов и прочих размещенных средств (в договоре указывается вид размещенных средств), предоставленных физическим лицам. Такие счета ранее именовались «ссудными счетами», однако в настоящее время такое название счетов в Плане счетов бухгалтерского учета напрямую не предусмотрено.

Открыты активные счета второго порядка для учета задолженности по кредитам и прочим размещенным средствам по срокам погашения, для учета задолженности по прочим средствам, предоставленным физическим лицам, физическим лицам - нерезидентам, индивидуальным предпринимателям без группировки по срокам погашения, по кредитам, предоставленным при недостатке средств на расчетном (текущем) счете ("овердрафт"), а также счета (пассивные) для учета резервов на возможные потери.

Группировка счетов бухгалтерского учета установлена приложением к Плану счетов бухгалтерского учета, где на счете второго порядка отражаются кредиты на срок свыше 3 лет, а при уменьшении срока действия кредитного договора – счет изменяется на 45506 – сроком от 1 года до 3 лет, 45505 – до 1 года.

Исходя из п. 4.60 части II раздела 4 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций назначение счета N 458 "Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам" - учет просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам. По счетам второго порядка просроченная задолженность учитывается по группам заемщиков. Счета активные.

Учет резервов на возможные потери по банковским операциям и сделкам, в том числе по просроченным кредитам и прочим размещенным средствам, осуществляется на счете N 45818.

По дебету счетов отражаются суммы просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам, не погашенным в срок, установленный заключенным договором, в корреспонденции со счетами по учету предоставленных клиентам кредитов и прочих размещенных средств и другими счетами.

По кредиту счетов второго порядка по учету просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам, отражаются:

суммы погашенной просроченной задолженности клиентов по кредитам в корреспонденции с банковскими счетами клиентов, со счетом по учету кассы (по физическим лицам), счетами по учету депозитов в установленных случаях, счетом по учету обязательств по выплате краткосрочных вознаграждений работникам, с корреспондентскими счетами;

суммы в оплату имущества, отнесенные на счета по учету зачетных операций, если в соответствии с договором кредитная организация покупает имущество у клиента, имеющего задолженность по кредиту, в корреспонденции с соответствующими счетами;

суммы списанной просроченной задолженности. Порядок списания определяется законодательством Российской Федерации, а также нормативными актами Банка России.

Порядок ведения аналитического учета определяется кредитной организацией. Аналитический учет должен обеспечить получение информации по каждому договору, клиенту.

Вместе с тем, пунктом 4. 61 вышеназванного Плана назначение счета N 459 "Просроченные проценты по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам" - учет просроченных процентов по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам. На счетах второго порядка учитываются проценты, не погашенные в срок, по группам заемщиков. Счета активные.

Следовательно, при наличии решения суда о взыскании просроченной задолженности, вся задолженность формируется на счете «Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам» согласно Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

Взыскано с Сун-Зу-Ли Алексея Васильевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.06.2017 по состоянию на 31.05.2019 в размере 490 778,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 107,79 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела от 27 ноября 2019 г. решение суда от 13 августа 2019 г. оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от 23.06.2017 учтена на счете 458 «Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам».

Отсутствие просроченной кредитной задолженности на ссудных счетах не может свидетельствовать об отсутствии задолженности по кредитному договору от 23.06.2017, заключенному с Сун-Зу-Ли А.В.

Рассматривая требование истца о признании бездействия Банка, выразившегося в умолчании информации, незаконным, суд приходит к следующему выводу.

Истец Сун-Зу-Ли А.В. в обоснование заявленного требования прикладывает к исковому заявлению поручение от 25 октября 2019 г.

Вместе с тем, истцом не доказан факт направления данного поручения в адрес Банка либо его вручения ответчику, а, следовательно, доказательств, свидетельствующих о бездействии Банка в отношении истца Сун-зу-Ли А.В., выразившегося в умолчании информации ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сун – Зу – Ли Алексея Васильевича к Банку ВТБ (ПАО) о признании бездействия незаконным; обязании предоставить номер ссудного счёта и выписку по ссудному счёту по договору от 23.06.2017, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2020