ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3757/19 от 01.08.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

2-3757/2019

УИД: 18RS0004-01-2019-001050-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к АЮЮ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Первоначально, ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось с иском в суд к АЮЮ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2018 г. в общем размере 80 877 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

На основании приказа Министерства Энергетики РФ от <дата><номер> утверждена схема теплоснабжения г.Ижевска до 2029 года. В соответствии с утвержденной схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее - ЕТО).

П.12 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, установлены обязательства ЕТО. В соответствии с требованиями данного пункта ЕТО обязана:

- заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребялющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения

- заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения

- заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимой для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и МКД, в котором проживает ответчик, находится в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» с 01.01.2015.

Однако в дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс». В связи с вышеуказанными действиями истцом по настоящему делу в отношении теплоснабжения с 01.01.2015 выступает ПАО «Т Плюс».

На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений, а также п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила 354), истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – отопление, присвоив лицевой счет <номер>.

Поставка отопления истцом осуществляется по адресу: <адрес>. На основании данных полученных из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение по адресу : <адрес> является собственностью АЮЮ.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, Правилами 354, а также на основании тарифов за тепловую энергию, утвержденных Постаовлениями РЭК УР №21/7 от 17.12.2013, №29/3 от 19.12.2014, №24/15 от 18.12.2015.

Задолженность по лицевому счету <номер> с 01.01.2015 по 31.12.2018 за коммунальную услугу отопление составляет 80 877, 76 руб., в том числе пени в размере 19082,18 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступлением возражения, он был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>.

В ходе судебного разбирательства представителем истца размер исковых требований был уменьшен, просил взыскать в пользу истца с ответчика АЮЮ задолженность по оплате отопления в размере 8 017,94 руб. за период с 01.02.2015 по 26.07.2015, судебные расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» - Варламова М.Н., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала с учетом уменьшения размера, просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик АЮЮ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв на иск, в которых сторона ответчика просит о применении последствия пропуска истцом исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и МКД <номер> по <адрес>, находится в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» с 01.01.2015 года. В дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс».

На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений, а также п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила 354), истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – отопление, присвоив лицевой счет <номер>.

Поставка отопления истцом осуществляется по адресу: <адрес>.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг необходимо рассчитывать срок исковой давности отдельно для каждого платежа.

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, задолженность по оплате услуг отопления за февраль 2015 года ответчику необходимо было оплатить до 10.03.2015. Именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности. Срок исковой давности по задолженности по оплате за указанный период истекает 11.03.2018 года.

Задолженность по оплате услуг отопления за март 2015 года ответчику необходимо было оплатить до 10.04.2015. Срок исковой давности по задолженности по оплате за указанный период истекает 11.04.2018 года.

Задолженность по оплате услуг отопления за апрель 2015 года ответчику необходимо было оплатить до 10.05.2015. Срок исковой давности по задолженности по оплате за указанный период истекает 12.05.2018 года.

Задолженность по оплате услуг отопления за май 2015 года ответчику необходимо было оплатить до 10.06.2015. Срок исковой давности по задолженности по оплате за указанный период истекает 11.06.2018 года.

Задолженность по оплате услуг отопления за июнь 2015 года ответчику необходимо было оплатить до 10.07.2015. Срок исковой давности по задолженности по оплате за указанный период истекает 11.07.2018 года.

Задолженность по оплате услуг отопления за июль 2015 года ответчику необходимо было оплатить до 10.08.2015. Срок исковой давности по задолженности по оплате за указанный период истекает 11.08.2018 года.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 27.02.2019 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за просительный в иске период пропущен, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.02.2015 по 26.07.2015 не подлежат удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к АЮЮ о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 01 августа 2019 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова