Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Петролеспорт» о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Петролеспорт» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – №, находящиеся на принадлежащем обществу участке по <адрес> которое просит передать в собственность общества, указывая, что с 2006 по 2009 год на территорию АО «Петролеспорт» международными морскими перевозчиками ввезено указанное выше имущество, которое длительное время хранится обществом на земельном участке, используемом обществом на основании договора аренды с ООО «Фарватер». Указанное имущество не находится под таможенным контролем, не арестовано, не обременено, информация о лицах, уполномоченных в отношении указанных транспортных средств отсутствует. Вместе с тем АО «Петролеспорт» длительное время несет расходы, связанные с содержанием данного имущества, в том числе, в связи с обеспечением режима (ограничения) доступа к нему третьих лиц.

Представитель заявителя АО «Петролеспорт» ФИО1 в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Балтийской таможни Бранденбург Т.В. пояснила, что тягач № помещен под таможенный режим реэкспорта, сроки вывозы с таможенной территории товаров, помещенных под процедуру реэкспорта, законодательством не установлены, в связи с чем указанный товар не может быть признан бесхозяйным. Основания для принятия мер в отношении остальных транспортных средств у таможни отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица ООО «Фарватер» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, полагая заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль № являются транспортными средствами международной перевозки, прибыли в АО «Петролеспорт» на основании коносаментов №№, которые содержат сведения о получателях товаров, сведения о собственниках отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ООО «Туран» Балтийской таможней согласовано помещение товара тягач № под таможенный режим реэкспорта, однако товар в территории Российской Федерации н вывезен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником транспортного средства Форд-Транзит, государственный регистрационный знак № являлся ФИО2, которым указанное транспортное средство было утилизировано 21.02.2009.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных собственником вещей. В случае если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неприменим.

Так как собственник транспортного средства №, от права собственности отказался путем документального оформления утилизации транспортного средства, вместе с тем, транспортное средство находится на территории АО «Петролеспорт», суд полагает заявление АО «Петролеспорт» о признании бесхозяйным транспортного средства №, с обращением в собственность АО «Петролеспорт» указанного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Между тем, учитывая, что собственник транспортных № помещен таможенным органом под процедуру реэкспорта, сроки вывоза с таможенной территории товаров, помещенных под процедуру реэкспорта, законодательством не установлены, собственник вещи не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных транспортных средств бесхозяйными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 16, 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Петролеспорт» о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать имущество: транспортное средство № - БЕСХОЗЯЙНЫМ, и обратить его в собственность АО «Петролеспорт», в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина