Дело № 2-3759/2023
54RS0007-01-2023-002920-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новосибирск | |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи | Поздняковой А.В., |
при секретаре | Ли Д.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. П. к ООО «Синергия Косметик» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Т. П. обратился в суд с иском к ООО «Синергия Косметик» о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что П.Т. является обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - произведение, которое представляет собой графическое изображение со словесным элементом Skin Synergy (свидетельство о депонировании № от /дата/ о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности, выданное Сибирским институтом интеллектуальной собственности).
/дата/ между Истцом (в качестве лицензиара) и Обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Косметик» (в качестве лицензиата, далее также - Ответчик) был заключен Лицензионный договор № на предоставление права использования произведений (далее также - договор), согласно которому:
«лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования произведения на условиях исключительной лицензии, а Лицензиат обязуется принять и оплатить цену за право использования произведения на условиях настоящего договора» (пункт 1.1).
Под предоставляемым для использования по договору произведением подразумевается графическое изображение со словесным элементом Skin Synergy.
Так пунктом 6.2. договора было закреплено, что «настоящим стороны признают и подтверждают, что произведение, а также право пользования произведением было предоставлено лицензиату /дата/. В целях дополнительного подтверждения факта предоставления права использования произведения стороны могут подписать акт предоставления права использования».
В подтверждение того, что Истец исполнил свое обязательство по передаче произведения, стороны подписали акт о предоставлении права использования произведения от /дата/.
В пункте 3 указанного акта указано, что «настоящим стороны подтверждают, что право использования произведения было предоставлено лицензиату /дата/ года».
На основании вышеизложенного, следует, что Истец (лицензиар) предоставил право использования произведения Ответчику (лицензиату) и тем самым исполнил свое обязательство надлежащим образом.
Приложением № к договору в п. 3.1 и 3.2 было определено, что «вознаграждение за предоставление права использования произведения составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей (п. 3.1). Вознаграждение подлежит уплате в полном объеме в течение 3 (трех) дней с даты направления лицензиаром лицензиату счета на оплату, но в любом случае не позднее 30 дней с даты подписания договора (п. 3.2).
30 дней с даты подписания договора истекли /дата/.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не выполнил свое обязательство по уплате вознаграждения за предоставление права использования произведения, которое составляет 30 000 рублей.
В договоре предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Так, согласно п. 10.2, договора, «в случае нарушения лицензиатом сроков оплаты по настоящему договору, лицензиат уплачивает лицензиару неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока исполнения денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от цены договора.
Так, в соответствии с расчетом, размер неустойки составляет 8 850,00 руб, 10 % от цены договора составляет 3 000 руб.
Из этого следует, что Ответчику за неисполнение своих обязательств дополнительно необходимо уплатить неустойку в размере 3 000 рублей.
Таким образом, общая сумма требования, предъявляемая к Ответчику составляет 33 000 рублей (неисполненное обязательство (30 000 рублей) + неустойка (3 000 рублей)).
Пункт 11.3 договора содержит положение о том, что досудебный порядок разрешения споров является обязательным, срок ответа на претензию -5 (пять) дней со дня ее получения.
Истец выполнил требование договора - «09» марта 2023 года направил с электронного адреса Ответчику претензию.
Стороны договора признают в качестве письменных доказательств электронную переписку между собой, осуществляющуюся по адресам, указанным в договоре. Вышеуказанные адреса указаны в договоре.
Претензия осталась без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Согласно ч. 2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
При этом, в силу п. 1 и 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Судом установлено, что П.Т. является обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - произведение, которое представляет собой графическое изображение со словесным элементом Skin Synergy (свидетельство о депонировании № от /дата/ о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности, выданное Сибирским институтом интеллектуальной собственности).
/дата/ между Истцом (в качестве лицензиара) и Обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Косметик» (в качестве лицензиата, далее также - Ответчик) был заключен Лицензионный договор № на предоставление права использования произведений (далее также - договор), согласно которому:
«лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования произведения на условиях исключительной лицензии, а Лицензиат обязуется принять и оплатить цену за право использования произведения на условиях настоящего договора» (пункт 1.1).
Под предоставляемым для использования по договору произведением подразумевается графическое изображение со словесным элементом Skin Synergy.
Так пунктом 6.2. договора было закреплено, что «настоящим стороны признают и подтверждают, что произведение, а также право пользования произведением было предоставлено лицензиату /дата/. В целях дополнительного подтверждения факта предоставления права использования произведения стороны могут подписать акт предоставления права использования».
В подтверждение того, что Истец исполнил свое обязательство по передаче произведения, стороны подписали акт о предоставлении права использования произведения от /дата/.
В пункте 3 указанного акта указано, что «настоящим стороны подтверждают, что право использования произведения было предоставлено лицензиату /дата/ года».
На основании вышеизложенного, следует, что Истец (лицензиар) предоставил право использования произведения Ответчику (лицензиату) и тем самым исполнил свое обязательство надлежащим образом.
Приложением № к договору в п. 3.1 и 3.2 было определено, что «вознаграждение за предоставление права использования произведения составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей (п. 3.1). Вознаграждение подлежит уплате в полном объеме в течение 3 (трех) дней с даты направления лицензиаром лицензиату счета на оплату, но в любом случае не позднее 30 дней с даты подписания договора (п. 3.2).
30 дней с даты подписания договора истекли /дата/.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не выполнил свое обязательство по уплате вознаграждения за предоставление права использования произведения, которое составляет 30 000 рублей.
В договоре предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Так, согласно п. 10.2, договора, «в случае нарушения лицензиатом сроков оплаты по настоящему договору, лицензиат уплачивает лицензиару неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока исполнения денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от цены договора.
Так, в соответствии с расчетом, размер неустойки составляет 8 850,00 руб, 10 % от цены договора составляет 3 000 руб.
Из этого следует, что Ответчику за неисполнение своих обязательств дополнительно необходимо уплатить неустойку в размере 3 000 рублей.
Таким образом, общая сумма требования, предъявляемая к Ответчику составляет 33 000 рублей (неисполненное обязательство (30 000 рублей) + неустойка (3 000 рублей)).
Пункт 11.3 договора содержит положение о том, что досудебный порядок разрешения споров является обязательным, срок ответа на претензию -5 (пять) дней со дня ее получения.
Истец выполнил требование договора - «09» марта 2023 года направил с электронного адреса Ответчику претензию.
Стороны договора признают в качестве письменных доказательств электронную переписку между собой, осуществляющуюся по адресам, указанным в договоре. Вышеуказанные адреса указаны в договоре. Претензия осталась без удовлетворения.
На оснований вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений и доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Т. П. к ООО «Синергия Косметик» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Синергия Косметик» в пользу Т. П. вознаграждение за предоставление права использования произведения пор лицензионному договору от /дата/№ в размере 30 000 руб, а также неустойку в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Позднякова А.В.