Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» в лице Мурманского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что *** между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №***. В соответствии с условиями договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок до *** под ***% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты по кредиту, а также комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами. Банк предоставил ответчику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств *** на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в период с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей. Кроме того, в случае просрочки платежа уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредита, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере ***% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Ответчиком допускается просрочка платежей по уплате процентов и основного долга. По состоянию на *** кредитная задолженность ответчика составила *** руб., которая включает в себя ссудную задолженность в размере *** руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а также проценты, начисляемые в соответствии с договором по день фактического расторжения договора. Также просят расторгнуть кредитный договор от *** и взыскать проценты с суммы задолженности, с даты фактического расторжения договора до момента её полного погашения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от *** произведена замена стороны ОАО «***» на правопреемника ЗАО *** в связи с реорганизацией.

*** судом принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на *** в размере *** руб., из которых сумма ссудной задолженности составляет *** руб., проценты в размере *** руб., а расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Также просят взыскать проценты, начисляемые в соответствии с договором по день фактического расторжения договора, расторгнуть кредитный договор от *** и взыскать проценты с суммы задолженности, с даты фактического расторжения договора до момента её полного погашения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что неустойка с ответчика была списана, размер внесенных в погашение денежных средств составил *** руб., все суммы учтены в представленном расчете.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, не согласен с расчетом, полагает, что банком в расчете не были учтены суммы, списанные с банковской карты.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании также полагала требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку считает, что сумма задолженности должна быть уменьшена на *** руб., из которых *** руб. списано по заявлению ответчика, проценты по ссудной задолженности в размере *** руб. и *** руб., сумма по договору страхования в размере *** руб. и штраф по овердрафту в размере *** руб. Кроме того, полагает необоснованным размер госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора в сумме *** рублей, поскольку ответчик добровольно не отказывался расторгнуть кредитный договор.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №***. Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику *** рублей, что подтверждается выпиской по счету №*** ФИО1

В соответствии с п.4. 1 заключенного договора, заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты в размере *** % годовых.

В соответствии с п.5.1.1 договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиков ежемесячно, аннуитетными платежами, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей.

В соответствии с разделом 9 Кредитного договора, в случае просрочки основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере *** % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита, нарушая тем самым условия кредитного договора. Указанное ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу на *** составила *** рублей, сумма начисленных процентов составляет *** рублей *** копеек.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая, что Ответчиком заемные денежные средства в полном объеме не возвращены кредитору, и он продолжает ими пользоваться, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического возврата заемных средств ответчиком.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств Ответчиком не представлено, а судом не добыто. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора №*** от *** и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом.

Ссылка ответчика об уменьшении задолженности путем исключения из неё суммы в размере *** рублей судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма пошла на погашение кредита, тогда как в представленном истцом расчете указаны все суммы, которые были учтены банком и направлены на погашение суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копейка. Кроме того, поскольку взысканная сумма составляет *** руб. *** коп, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** руб. *** коп.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных Истцом требований, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «***» в лице Мурманского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный между ОАО «***» в лице Операционного офиса в г. Мурманске и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «***» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «***» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми по ставке рефинансирования Банка России в размере *** % годовых на фактический остаток суммы займа за период с *** по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** руб. *** коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: И.С. Андреева