Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Россинского Г.Н. к акционерному обществу «Сервер-Центр», Тихонову О.В. о признании недействительными сертификатов ключей проверки электронной подписи,

УСТАНОВИЛ:

Россинский Г.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сервер-Центр» (далее по тексту АО «Сервер-Центр»), Тихонову О.В. о признании недействительными сертификатов проверки электронных подписей (с учетом уточнений) № ООО «Тепло+» от ДД.ММ.ГГГГ., № ООО «АртМеталл» от ДД.ММ.ГГГГ., № ООО «Дверная Компания» №., № ООО «5 Ветров» от №.

В обоснование заявленного иска указано на то, что в ходе рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан дела №№ по его иску к Межрайонной ИФНС России № по РТ о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, истцу стало известно, что АО «Сервис-Центр» в лице доверенного лица в <адрес> – Тихонова О.В., действующего на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были изготовлены усиленные электронные подписи на имя Россинского Г.Н., как директора (единоличного исполнительного органа) следующих компаний: ООО «Тепло+», ООО «Дверная компания», ООО «Артметалл», ООО «5 Ветров». Вместе с тем, истец никогда не оформлял заявок в личном кабинете удостоверяющего центра, заявлений на выпуск электронной цифровой подписи (далее ЭЦП) не подписывал, договор на выпуск ЭЦП с ответчиками не заключал, доверенность на выпуск сертификата ключа не выдавал, <адрес> не посещал, с регистратором – Тихоновым О.В. никогда не встречался, документы для проверки личности истца Тихонову О.В. не предоставлял, по месту нахождения удостоверяющего центра никогда не являлся. Кроме того, истец никогда ранее не был знаком с лицами – участниками вышеуказанных юридических лиц, которыми были приняты решения об избрании его в качестве руководителя и включении его в общество в качестве участника. Заявлений о приеме его на работу в качестве руководителя, а также о принятии его в качестве учредителей данных юридических лиц не подписывал, участие в качестве приглашенного лица на собраниях общества не принимал. Документы о государственной регистрации внесений изменений в ЕГРЮЛ обществ (смена директора и учредителя), были представлены путем подачи документов в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Россинского Г.Н. Неизвестными истцу лицами были использованы персональные данные истца для регистрации усиленной квалифицированной электронной подписи для целей смены состава организаций на Россинского Г.Н., без ведома самого Россинского Г.Н.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и увеличений исковых требований просит суд:

1. Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи № ООО «Тепло+» от ДД.ММ.ГГГГ. с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента аннулирования/прекращения – ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи № ООО «АртМеталл» от ДД.ММ.ГГГГ., с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента аннулирования/прекращения – ДД.ММ.ГГГГ;

3. Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи № ООО «Дверная Компания» ДД.ММ.ГГГГ., с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента аннулирования/прекращения – ДД.ММ.ГГГГ;

4. Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи № ООО «5 Ветров» от ДД.ММ.ГГГГ., с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Россинский Г.Н. и его представитель Кислов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца Кислов М.А. пояснял, что истец никаких договоров с ответчиками не заключал, свои персональные данные не передавал и не давал согласие на их обработку, сертификаты электронной подписи не получал, с содержание сертификата проверки электронной подписи ознакомлен не был, оплату за оказанные услуги по изготовлению электронных подписей не производил, номер телефона, указанный при регистрации Россинскому Г.Н. не принадлежит. Вместе с тем, в силу положений Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) удостоверяющий центр обязан был убедиться в личности лица, подписывающего договор об изготовлении электронной подписи, а также в наличии у него необходимых полномочий, однако ответчик не произвел необходимых действий, изготовил и выдал иным лицам указанные в иске сертификаты ключей усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи.

Представитель ответчика АО "Сервер-Центр" о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащих образом, в письменном отзыве просит рассмотреть в его отсутствие. Согласно поступившему отзыву от АО "Сервер-Центр", ответчик просит в удовлетворении иска отказать. С исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку проверку документов и идентификацию лица, обратившегося с заявлением от имени Россинского Г.Н., осуществляло уполномоченное на то лицо – регистратор Тихонов О.В., находящийся в <адрес>, действующий на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что для получения электронной подписи заявитель должен выполнить следующие действия: пройти процедуру регистрации в личном кабинете ИС «Деловая сеть»; после регистрации внести в личном кабинете сведения о документах и полномочиях, загрузить копии; лично или через представителя пройти процедуру подтверждения личности в информационной системе Удостоверяющего центра, сведения о котором размещены в личном кабинете заявителя, либо непосредственно в сам удостоверяющий центр; после прохождения процедуры подтверждения личности и автоматической проверки достоверности документов, заявителю станет доступен сервис генерации ключа электронной подписи; после активации указанного сервиса заявитель, сформировав заявление на выдачу электронной подписи может самостоятельно со своего компьютера, из своего личного кабинета выпустить необходимый ему сертификат. Активация сценария диалога с Удостоверяющим центром происходит после ввода пароля/кода, поступающего на личный телефон, указанный при регистрации. В соответствии с условиями регистрации в ИС «Деловая сеть» и активации сервиса управления генерации ключа электронной подписи, предусмотренным вышеуказанным порядком, заявителем ООО «Артметалл», ООО «Тепло+», ООО «Дверная компания», ООО «5Ветров» выступил Россинский Г.Н., при регистрации указав телефон в личном кабинете «Деловая сеть»: +№. После активации сервиса генерации ключа подписи, согласно информации, содержащейся в реестре сертификатов, пользователем самостоятельно со своего личного кабинета ИС «Деловая Сеть» были выпущены оспариваемые ключи электронной подписи (л.д.87-89). Акт приема-передачи сертификата проверки ключа электронной подписи между заявителем и исполнителем не оформлялся, так как заявление подтверждено процедурой регистрации в личном кабинете ИС «Деловая Сеть» (л.д.125-126). Расписка об ознакомлении Россинского Г.Н. с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате ключа проверки электронной подписи с подписью владельца не может быть предоставлена, поскольку выпуск сертификата ключа электронной подписи был выпущен Россинским Г.Н. самостоятельно с пользовательского устройства (компьютера). Бумажной версии указанной информации Россинским Г.Н. не запрашивалось. Оплата за оказанные услуги компаниями ООО «Артметалл», ООО «Тепло+», ООО «Дверная компания», ООО «5Ветров» производилась ООО «Юридический центр «ответственность», путем списания денежных средств с лицевого счета данного юридического лица (л.д.193). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Тихонов О.В., извещенный судом надлежащим образом по месту регистрации в <адрес> Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители привлеченных судом к участию в деле третьих лиц: ИФНС №18 по Республике Татарстан, ООО «АртМеталл», ООО «Дверная Компания», ООО «Тепло+», ООО «5 Ветров», ООО «ЮЦ» Ответственность», МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, а также третьих лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений приведенных норм процессуального права, Россинский Г.Н., обращаясь с иском об оспаривании принадлежности ему усиленных электронных подписей и документов, послуживших основанием к их выдаче, должен доказать, что он не обращался с соответствующим заявлением к лицу, полномочному оформлять и выдавать электронные подписи (АО "Сервер-Центр"), не уполномочивал других лиц на выполнение таких действий, не передавал им личных документов с указанной целью и не получал оформленной и изготовленной усиленной электронной подписи.

Из материалов дела следует, что АО "Сервер-Центр" является аккредитованным удостоверяющим центром.

Между АО "Сервер-Центр" (Оператор) и Тихоновым О.В. (Регистратор) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг удостоверяющего центра (л.д.98). Согласно п.2.1 договора Оператор предоставляет Регистратору право, а Регистратор принимает на себя обязанности совершать следующие действия в отношении зарегистрированных пользователей личного кабинета:

- осуществлять проверку на достоверность и юридическую значимость предоставленных пользователем документов, в соответствии с Регламентом Удостоверяющего центра ЗАО «Сервер-Центр»;

- удостоверять предъявленные пользователем сведения своей электронной подписью в целях исполнения Регламента Удостоверяющего центра ЗАО «Сервер-Центр».

Согласно п.2.2. договора, требования к Регистраторам, порядок и условия исполнения настоящего договора, а также особенности выполнения действий, предусмотренных п.2.1 договора изложены в инструкции Регистратора деловой сети (Приложение № к настоящему договору) (л.д.127-132).

Согласно п.2.4 приложения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ Регистратор осуществляет проверку данных, подтверждающих личность пользователя – физического лица: осуществляет сверку данных оригинала паспорта с загруженной пользователем скан-копией, а также данным, внесенными пользователем в личный кабинет, в соответствии с п.2.5 Регламента, также осуществляет сверку и свидетельства о регистрации юридического лица.

В соответствии с п.4 приложения № Регистратор обязан отказать в удостоверении личности пользователя и его полномочий в случае, если пользователь не явился к Регистратору лично (л.д.133-135).

Судом из сообщения АО «Сервис-Центр» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено изготовление усиленной квалифицированной подписи на имя директора ООО «Артметалл» Россинского Г.Н.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлено изготовление усиленной квалифицированной подписи на имя директора ООО «Тепло+» Россинского Г.Н.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлено изготовление усиленной квалифицированной подписи на имя директора ООО «Дверная компания» Россинского Г.Н.; ДД.ММ.ГГГГ осуществлено изготовление усиленной квалифицированной подписи на имя директора ООО «5Ветров» Россинского Г.Н. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58). ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные сертификаты, выданные на имя директора ООО «Дверная компания», ООО «Тепло+», ООО «Артметалл» аннулированы по заявлению Россинского Г.Н. (л.д.25).

Доверенным лицом на вручение усиленной квалифицированной подписи и сертификата ключа являлся Регистратор Тихонов О.В.

Из письма ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании электронной подписи (ЭЦП) на имя истца выданной удостоверяющим центром АО "Сервис-Центр»" были приняты следующие решения:

- о государственной регистрации №А и внесении записи о снятии с должности директора ООО «Артметалл» ФИО5 и назначении на должность директора Россинского Г.Н.;

- о государственной регистрации №А и внесении записи обувеличении уставного капитала ООО «Тепло+» за счет принятия в общество Россинского Г.Н.;

- о государственной регистрации №А и внесении записи о снятии с должности директора ООО «Дверная компания» ФИО6 и назначении на должность директора общества Россинского Г.Н. (л.д.232-238).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений):

1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

2) сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи;

3) квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом

4) владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи;

7) удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

14) вручение сертификата ключа проверки электронной подписи - передача доверенным лицом удостоверяющего центра созданного этим удостоверяющим центром сертификата ключа проверки электронной подписи его владельцу.

В силу ст. 11 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ;

Согласно ст. 13 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" удостоверяющий центр: создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

В силу ст. 18 данного Федерального закона (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель указывает на ограничения использования квалифицированного сертификата (если такие ограничения им устанавливаются) и представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.

Аккредитованный удостоверяющий центр с использованием инфраструктуры осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи (пункт 2.2.).

2.3. В случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица или получено подтверждение правомочий лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, на обращение за получением квалифицированного сертификата, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

Согласно п. 3 данной нормы при получении квалифицированного сертификата заявителем он должен быть под расписку ознакомлен аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором

В силу ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора блокирования или уничтожения его персональных данных в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно п. 6.1 ст. 14 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях:

1) не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате;

2) установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки электронной подписи уже содержится в ином ранее созданном сертификате ключа проверки электронной подписи;

3) вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона N 63-ФЗ использование аннулированного сертификата ключа проверки электронной подписи не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его аннулированием.

Судом установлено, что АО "Сервер-Центр" является аккредитованным удостоверяющим центром.

При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи АО "Сервер-Центр", либо его доверенное лицо Тихонов О.В., обязано было установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом требований закона, затребовать и получить документы, удостоверяющие личность, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Как уже было отмечено судом, согласно п.4 Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ регистратор обязан отказать в удостоверении личности пользователя и его полномочий в случае, если пользователь не явился к регистратору лично. Согласно п. 3 ст.18 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции действовавшей на момент создания электронных подписей) при получении квалифицированного сертификата заявителем он должен быть под расписку ознакомлен аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате.

Вместе с тем, судом из сообщения АО «Сервер-Центр» (л.д.193, Т.2 л.д.62-63) установлено, что пользователь оспариваемых электронных подписей к регистратору лично не являлся, с информацией, содержащейся в квалифицированных сертификатах, ознакомлен не был. Таким образом, личность истца Регистратор не удостоверял и сличение оригиналов документов не осуществлял.

Истец в момент выпуска спорных ЭЦП не покидал место жительства и работы, что подтверждается представленными суду движением денежных средств на счете физического лица Россинского Г.Н., где все траты осуществлялись по месту его жительства в <адрес>; отчетом ООО «Магистраль северной столицы» о передвижении истца в период оформления спорных ЭПЦ по платной автодороге <адрес>»; табелем учета рабочего времени (л.д.156-171).

Судом также установлено, что оплату за оказанные услуги по выпуску спорных ЭЦП, производилась не Россинским Г.Н., а ООО «Юридический центр «Ответственность», директором которого на тот момент являлся Тихонов О.В., что следует из копии сублицензионного договора, представленного АО «Сервер-Центр» (л.д.193,198).

Как следует из письменного отзыва АО «Сервер-Центр», при регистрации в личном кабинете для выпуска спорных ЭЦП был указан контактный номер телефона Россинского Г.Н.: +№. Активация сценария диалога с УЦ происходит после ввода пароля/кода, поступающего на данный телефон.

Судом данная информация проверена. На соответствующий запрос суда ПАО «МегаФон» направило информацию, согласно которой данный номер телефона принадлежал иным лицам. Россинский Г.Н., как абонент указанного номера не указан (т.2 л.д.55-56).

Таким образом, поскольку указанный номер телефона истцу не принадлежит и никогда ему не принадлежал, а обратного ответчиками не доказано, то он не мог принять условия регламента, публичной оферты, условия обработки персональных данных, не мог дать согласие на регистрацию личного кабинета, согласие на генерацию ключей усиленной цифровой подписи.

Указание личных персональных данных истца при регистрации на сайте и прикрепление копий документов, удостоверяющих личность истца, посредством сети "интернет", само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим истцом, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сети "интернет" личность лица, осуществившего такие действия, в настоящем случае никаким официальным органом или иной компетентной организацией не удостоверялась.

Из дела видно, что проверка личности лица, осуществившего регистрацию на сайте, должна была осуществляться посредством личного присутствия пользователя, чего сделано не было.

То есть, истцом представлены доказательства тому, что он не причастен к изготовлению и получению спорных четырех усиленных электронных цифровых подписей, и эти доказательства ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Судом принимается во внимание и то, что в своем отзыве, адресованном Арбитражному суду Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № представитель ЗАО «Сервер-Центр» указывает на те же доводы, что и Россинский Г.Н. по настоящему делу. А именно, что для получения возможности генерации электронной подписи заявитель обязан лично прибыть в Удостоверяющий центр и/или к Регистратору, имеющему право подтверждать личность заявителя в системе удостоверяющего центра. Только после предъявления оригиналов документов, сведения о которых указаны в заявлении и подтверждения личности обратившегося за выдачей электронной подписи лица, он может воспользоваться сервисом генерации ключа подписи в личном кабинете и самостоятельно выпустить необходимый ему сертификат (л.д.24-25).

Поскольку истец не подписывал заявление и иные документы, необходимые при обращении с заявлением о выдаче квалифицированного сертификата, с заявлением о выдаче квалифицированного сертификата не обращался, согласия на обработку персональных данных не давал, под расписку аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате не ознакомлен, суд приходит к выводу о том, что сертификаты ключей проверки электронной подписи содержат недостоверную информацию, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Россинского Г.Н. к акционерному обществу «Сервер-Центр», Тихонову О.В. о признании недействительными сертификатов ключей проверки электронной подписи удовлетворить.

Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи № организация ООО «Тепло+» владелец Российнский Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента аннулирования/прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи № организация ООО «АртМеталл» владелец Российнский Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента аннулирования/прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи №C93907AC40C96B№ организация ООО «Дверная компания» владелец Российнский Г.Н. 23.01.2020г., с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента аннулирования/прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи № организация ООО «5 Ветров» владелец Российнский Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., с момента создания – ДД.ММ.ГГГГ, до момента прекращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.09.2020