Гражданский кодекс часть 1

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по векселю, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по векселю, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что истец является векселедержателем простого векселя на сумму 305 000 рублей, выданного ФИО3 дата. Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее дата. Срок оплаты по векселю наступил, но векселедателем не оплачен. дата ответчику было направлено письмо с требованием об оплате векселя, однако никаких действий со стороны векселедателя не последовало. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между сторонами был заключен договор залога от дата транспортного средства <данные изъяты>, дата выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС №, который был оценен в 305 000 рублей. ФИО2 просит взыскать с ФИО3 вексельную задолженность в размере 305 000 рублей, проценты за период просрочки с дата по дата в размере 45 149,15 руб., пени за тот же период в том же размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество и возместить расходы по госпошлине.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 иск ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что другие письменные доказательства предъявления векселя к оплате помимо письма ответчику дата отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, какие-либо возражения по иску суду не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

На основании статей 1, 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341. В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33-37), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54).

На основании ст.34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со ст.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

На основании ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно простому векселю от дата ФИО3 обязался безусловно оплатить по нему 305 000 рублей ФИО2 в срок по предъявлении, но не ранее дата. Подлинность подписи ФИО3 на векселе удостоверена в нотариальном порядке.

Из копии договора залога от дата следует, что в обеспечение исполнения обязательств по простому векселю от дата, выданному ФИО3 ФИО2 на сумму 305 000 рублей, ФИО3 передает ФИО2 в залог грузовой тягач <данные изъяты>, дата выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель двигателя №
№, ПТС №. Стоимость предмета залога оценена сторонами в 305 000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ФИО2 и ФИО3 дата был заключен договор займа на сумму 305 000 рублей, который был оформлен выдачей простого векселя со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата, что подтверждается объяснениями представителя истца и оригиналом представленного суду векселя. Форма и содержание простого векселя соответствуют законодательству, факт выдачи векселя ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его подпись на векселе удостоверена нотариально.

По условиям простого векселя он подлежал оплате по предъявлении, но не раннее дата, которое на основании ст.34 Положения должно иметь место в течение года с указанной даты. Истцом не представлено суду доказательств предъявления векселя ответчику к оплате в указанный срок (до дата), поэтому суд исходит из того, что сроком платежа по векселю является дата. Вексельная давность в 3 года со дня срока платежа в настоящее время не истекла, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная задолженность в размере 305 000 рублей.

При выдаче векселя условие о процентах не предусматривалось, поэтому на основании ст.48 Положения и ст.3 ФЗ «О переводном и простом векселе» истец имеет право на проценты и пени со дня срока платежа, размер которых определяется на основании ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в 8,25 % годовых (Указание от 13.09.2012 № 2873-У). Период начисления процентов с дата по дата - 9 месяцев 14 дней или 284 дня. Размер процентов составляет: 305 000 руб. х (8,25 % / 360 дней) х 284 дня = 19 850,42 руб. Размер пени исчисляется аналогично и также составляет 19 850,42 руб. Таким образом, исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов и пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Неисполнение ФИО3 обязательств по простому векселю является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Предусмотренные законодательством обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлены. Поскольку стороны не оспаривали стоимость предмета залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, указанной в договоре залога от дата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 7352,98 руб. Судом иск ФИО2 в части имущественных требований, подлежащих оценке, признан обоснованным частично, на общую сумму 344700,84 руб., с которой должна быть уплачена государственная пошлина в размере 6647,01 руб. Кроме того, удовлетворено требование об обращении взыскания на предмет залога, оплачиваемое государственной пошлиной в размере 200 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6847,01 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по векселю, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 вексельную задолженность по простому векселю от дата в размере 305 000 руб., проценты в размере 19 850 руб. 42 коп., пени в размере 19 850 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6847 руб. 01 коп., а всего взыскать 351 547 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 85 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий залогодателю ФИО3 предмет залога, определенный в договоре залога от дата: транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки №, идентификационный номер №, дата выпуска, модель двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак №.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его залоговой стоимости, а именно, 305 000 (триста пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин