Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 26.08.2014г. в сумме 95 000 рублей, процентов, начисленных на сумму долга по договору займа от 26.08.2014г. в размере 4 833 рубля 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 3 939 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля, по оплате юридической помощи в размере 23 000 рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 26.08.2014г. в сумме 100 000 рублей, процентов, начисленных на сумму долга по договору займа от 26.08.2014г. в размере 3 529 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 2 635 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля по оплате юридической помощи в размере 23 000 рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 26.08.2014г. между ним и ответчицей заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей со сроком возврата до 05.10.2014г. оставшуюся часть долга ответчица не вернула, на неоднократные требования о возврате долга не реагирует. В договоре займа не узнана выплата процентов, но в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 154 дня составляют 3 529 рублей 17 копеек. В связи с тем, что долг до 05.10.2014г. ответчица не выплатила, она должна уплатить проценты за просрочку возврата долга с применением учетной ставки рефинансирования, установленной Банком России. Период просрочки составляет 115 дней, проценты за просрочку возврата займа составляют: 115х100 000 х8,25/100/360 = 2 635 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что истец неоднократно обращался к ответчице вернуть оставшуюся сумму, у истца на данный момент свои материальные трудности, что и явилось поводом для обращения в суд. Договор займа состоялся, ответчица свои обязательства не исполняет. Тот факт, что часть денег ею была возвращена, доказывает признание данного договора займа состоявшимся. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 833 рубля 14 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования - 3 939 рублей 38 копеек, расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей, расходы по оплате юридической помощи за составление иска и участие в судебном заседании представителя в размере 23 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 000 рублей.

Срок начисления процентов по договору займа от 26.08.2014г., то есть срок использования денежных средств в сумме 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила истцу сумму в размере 5 000 рублей. Использование денежных средств в сумме 95 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня, проценты за пользование суммой займа - 4833 рублей 14 копеек. Период просрочки возврата суммы в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет-132 дня. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила истцу сумму в размере 5000 рублей. Использование денежных средств в сумме 95 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня - 3 939 рублей 38 копеек. Таким образом, цена иска составляет - 103 772 рублей 52 копейки.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, между истцом и ответчицей заключен договор займа от 26.08.2014г. на сумму 550 000 рублей сроком до 05.10.2014г. без процентов, и удостоверен нотариусом. Согласно показаниям представителя истца долг ответчицей частично оплачен, остаток долга составляет 95 000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчицей не представлено доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 95 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 95 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре от 26.08.2014г. не указано на выплату процентов, при этом в силу закона истец имеет право на получение процентов по договору займа. Истцом представлен расчет процентов по договору займа, согласно которому:

срок начисления процентов по договору займа от 26.08.2014г., то есть срок использования денежных средств в сумме 100 000 рублей, начиная с 26.08.2014г. по 17.02.2015г., составляет 171 день, следовательно, 100 000 х171х8,25/100/360 =3 918 рублей 76 копеек.

срок использования денежных средств в сумме 95 000 рублей в период с 18.02.2015г. по 30.03.2015г. составляет 42 дня, следовательно, 95 000х42х 8,25/100/360= 914 рублей 38 копеек.

Общая сумма процентов по договору займа составляет 4 833 рубля 14 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Договором определен срок возврата долга до 05.10.2014г. в указанный срок ответчицей возращено 450 000 рублей, на 05.10.2014г. оставшаяся сумма долга составила 100 000 рублей, 17.02.2015г. ответчица выплатила истцу 5 000 рублей. Исходя из этого, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Период использования денежных средств в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 132 дня, следовательно, 100 000 x 132 x 8,25 / 100 / 360= 3 025 рублей.

Период использования денежных средств в сумме 95 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 42 дня, следовательно, 95 000 х 42х 8,25/100/360= 914 рублей 38 копеек.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 3 939 рублей 38 копеек.

Суд принимает данные расчеты, поскольку они основаны на законе и на уже установленных в судебном заседании фактах. Ответчицей не представлены возражения против расчета истца. При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 26.08.2014г. в размере 4 833 рубля 14 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 939 рублей 38 копеек

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции 02.02.2015г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 323 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 323 рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец предоставил квитанцию № от 30.01.2015г. об оплате услуг представителя в сумме 23 000 рублей и соглашение № от 30.01.2015г. об оказании юридической помощи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факты. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в полном объеме - 23 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа от 26.08.2014г. в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты, начисленные на сумму долга по договору займа от 26.08.2014г. в размере 4 833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 3 939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 Три тысячи триста двадцать три) рубля, по оплате юридической помощи в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.Е.Апалькова