Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявила иск ООО «Фирма «Консоль ЛТД», указав, что 22.03.2005 между ней и ответчиком был заключен договор паевого участия в финансировании строительства и дополнительное соглашение к нему, согласно которым она обязалась внести в счет своего вклада денежные средства в сумме, эквивалентной 230 000 долларов США, в гривнах по курсу Национального банка Украины на момент внесения согласно графику. 20.09.2010 соглашением сторон договор паевого участия в финансировании строительства был расторгнут. Ответчик взял на себя обязательство выплатить пайщику денежную компенсацию фактически уплаченной пайщиком суммы в размере 88 990 долларов США в гривнах по официальному курсу НБУ на момент возврата, путем перечисления на расчетный счет пайщика. В счет взятых на себя обязательств ответчик вернул в период с 2010 года по 2011 год несколькими платежами истцу часть денежных средств в размере 13 836,70 долларов США в гривнах по официальному курсу НБУ на день оплаты по каждому платежу. Остаток невыплаченных средств составил 75 143,30 долларов США. Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 31.05.2013 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере основного долга - 75 143,30 долларов США, что на дату вынесения судебного решения составляло 600 620,40 гривен согласно официальному курсу НБУ на 31.05.2013. Решение вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ответчиком были выплачены денежные средства в период с 07.10.2014 по 06.03.2015 в сумме 1 158 000 рублей, кроме того ответчиком был определен остаток задолженности в размере 605 463,07 рублей. Остаток долга выплачен истцу ООО «СК «Консоль-Строй ЛТД» согласно договору о переводе долга в августе 2016 года. При этом расчет производился исходя из курса доллара США, установленного на 31.05.2013, сумма определялась в рублях по курсу гривны к рублю на дату платежа. Вместе с тем соглашением между сторонами было определено, что расчеты производятся по курсу доллара США на дату платежа, что соответствовало нормам ГК Украины. В соответствии с законом все риски курсовой разницы несет ответчик. Выплата долга без учета изменений курсовой разницы национальной денежной валюты не может считаться надлежащим исполнением обязательств по договору. С учетом перерасчета выплаченной суммы по курсу доллара США на дату платежа, невыплаченная сумма долга составляет 44 045,71 долларов США.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Взыскать с ООО «Консоль ЛТД» в пользу ФИО1 44 045,71 долларов США, что составляет 2 533 148 рублей 06 копеек согласно курсу ЦБ РФ на 25.10.2017.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои требования, просила:

Взыскать с ООО «Консоль ЛТД» (ЕГРПОУ №, <адрес>) в пользу ФИО1 44 045,71 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчик ООО «Консоль ЛТД», зарегистрированное в Украине, в судебное заседание своего представителя не направило. Судом приняты меры по извещению ответчика о назначенных судебных заседаниях по юридическому адресу общества, указанному в реестре юридических лиц, судебные отправления не возвращены. Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу является обязанностью юридического лица, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.03.2005 между ООО фирма «Консоль ЛТД» и ФИО1 заключен договор паевого участия в финансировании строительства, которым предусмотрено, что стороны обязуются совместно без образования юридического лица, на основе объединения своих паевых вкладов для достижения общей цели: строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>, вторая очередь, блок (Б3) в <адрес>, и ввод его в эксплуатацию.

Согласно дополнительному соглашению к данному договору от 22.03.2005 истец обязалась внести денежные средства в сумме 230 000 долларов США, в гривнах по официальному курсу НБУ на момент внесения, поэтапно, до 10.11.2007.

20.09.2010 сторонами договора заключено соглашение о расторжении договора паевого участия в финансировании строительства от 22.03.2005.

Согласно пункту 2 данного соглашения Фирма обязалась выплатить пайщику денежную компенсацию доли пайщика в размере фактически внесенного пайщиком пая – в размере эквивалентном 88 990 долларов США, в гривнах по официальному курсу НБУ на момент возврата, путем его перечисления на расчетный счет пайщика.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 31.05.2013 удовлетворен иск ФИО1 С ООО фирма «Консоль ЛТД» в пользу ФИО1 взыскан долг в размере 600 620,40 гривен, а также проценты и судебные расходы.

Согласно решению суда сумма задолженности установлена в размере 75 143,3 долларов США, взыскана в эквивалентной сумме в гривнах по курсу доллара США на 31.05.2013.

Из материалов дела, представленных взаиморасчетов между истцом и ответчиком установлено, что долг выплачен истцу в период с 07.10.2014 по 31.08.2016 в рублях по курсу гривны на день платежа.

В соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения соглашений сторон, обязательство должно быть выражено в денежной единице Украины - гривне. Стороны могут определить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.

Согласно статье 533 Гражданского кодекса Украины денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах.

Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом либо иным нормативно-правовым актом.

Согласно статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Из содержания соглашения сторон от 20.09.2010 о расторжении договора паевого участия в финансировании строительства следует, что стороны определили валютой долга – доллар США, а валютой платежа – гривны, определили порядок расчетов – по установленному НБУ официальному курсу доллара США к гривне на момент возврата (дату платежа).

Данное соглашение соответствует приведенным выше правовым нормам гражданского законодательства.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по возврата суммы паевого взноса, взысканной решением суда от 31.05.2013, производилось в течение трех лет. Сумма долга была определена решением суда в размере 75 143,30 долларов США и взыскана в гривнах по курсу на 31.05.2013. В указанный период произошло изменение курса доллара США по отношению к гривне, что не было учтено при возврате долга.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что соглашением сторон была установлена валюта долга и валюта платежа и порядок расчетов (по курсу на день платежа), суд находит, что должник должен был исполнить обязательства в порядке, установленном соглашением сторон с учетом изменения курсовой разницы валюты. Возложение на кредитора неблагоприятных последствий, вызванных таким изменением, не отвечает требованиям закона, не свидетельствует о надлежащем исполнении должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым произвести перерасчет долга в соответствии с определенными сторонами условиями соглашения.

Из материалов дела следует, что выплата долга в сумме 600 620,40 гривен истцу производилась частями в эквивалентной сумме в рублях, а именно 07.10.2014 – 185 000 рублей; 10.11.2014 – 164 000 рублей; 04.12.2014 – 232 000 рублей; 30.12.2014 – 265 000 рублей; 06.03.2015 – 312 000 рублей; 01.08.2016 – 547 738,33 рубля; 31.08.2016 – 57 724 рубля.

Согласно официальному курсу гривны по отношению к рублю, размер выплат в гривнах составляет: 07.10.2014 – 59 920,78 гривен; 10.11.2014 – 47 974,69 гривен; 04.12.2014 – 64 657,09 гривен; 30.12.2014 – 73 958,72 гривен; 06.03.2015 – 113 508,2 гривен; 01.08.2016 – 202 606,56 гривен; 31.08.2016 – 22 608,49 гривен.

Размер выплат в долларах США составляет: 07.10.2014 – 4 621,03; 10.11.2014 – 3 240,61; 04.12.2014 –4 226,88; 30.12.2014 – 4 690,27; 06.03.2015 – 4 957,33; 01.08.2016 – 8 167,46; 31.08.2016 – 881,35, всего – 30 784,93 доллара США.

Таким образом, из основного долга в размере 75 143,30 долларов США, ответчиком выплачено истцу 30 784,93 доллара США, остаток долга – 44 458,37 долларов США.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 44 051,71 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фирма «Консоль ЛТД» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Фирма «Консоль ЛТД» в пользу ФИО1 денежную сумму в рублях, эквивалентную 44 051,71 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2018.

Решение вступило в законную силу 01.03.2018.

Копия верна

Судья И.В. Сомова