Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца Гилемхановой (ранее носившей фамилию ФИО10) Э.З. по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, ее представителя ФИО2, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ФИО1 (ФИО10) ФИО к ФИО5 ФИО о разделе долговых обязательств бывших супругов, третье лицо ПАО «Сбербанк России» и встречному иску ФИО5 ФИО к ФИО1 ФИО о разделе долговых обязательств бывших супругов, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о разделе долговых обязательств бывших супругов, третье лицо ПАО «Газпромбанк»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3

В своих исковых требованиях указала, что ФИО3 обратился с иском в городской суд г. Белебей и Мировому судье г. Белебей о взыскании с нее доли выплат произведенных после прекращения брачных отношений между ними, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 с ПАО «Сбербанк России», в сумме 131554,46 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3831 руб. и ПАО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26313,73 руб. Городской суд г. Белебей и Мировой судья г. Белебей удовлетворили требования ФИО5 в полном объеме, также частично удовлетворили ее требования и разделили ее кредиты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67225,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому долги по кредитным договорам, полученным на приобретение земельного участка ., и расположенных на нем двух нежилых одноэтажных здания, расположенных по адресу: и по кредитам, полученным на ведение ими предпринимательской деятельности, начиная ДД.ММ.ГГГГ признаются ими также общими, в доле каждому. п.2.6 все оборудование, техника, инвентарь, инструменты, материалы, сырье, используемые в предпринимательской деятельности, доходы от предпринимательской деятельности, полученные во время брака и в случае его расторжения признаются общей долевой собственностью супругов, в доле каждого.

Для организации предпринимательской деятельности ею также были заключены кредитные договора, в числе которых:

В ПАО «Сбербанк»: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 181000 руб., дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Ею был выплачен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов в сумме 270986,56 руб. Из них- 31557,96 руб. – доля взыскана с ФИО5 в ее пользу Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №,№ (общая сумма 63115,92 руб.), а также по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Белебеевского городского суда с ФИО3 взыскана сумма 33628,77 руб. (общая сумма 67255,54 руб.). Итого истцом оплачено единолично 140615,10 рублей (270986,56-63115,92-67255,54=140615,10). Согласно п.2,3 брачного договора следует разделить по на каждого, то есть 140615.1:2=70307,55 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она указала, что для организации предпринимательской деятельности ею были заключены кредитные договора, а именно, в ПАО «Сбербанк»:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181000,00 руб., дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ПАО Сбербанк истцом был выплачен кредит с учетом процентов в сумме 270986,56 руб.,

2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416000,00 руб., дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. По выписке ПАО Сбербанк по данному кредиту истцом была выплачена сумма 491469,65 руб.,

3) № (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000,00 руб., дата закрытия карты ДД.ММ.ГГГГ.

4) ПАО «Кредит Европа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35709,04 руб., по данному кредиту была выплачена сумма 76488,12 руб., дата погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

5) в ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ взят кредит на сумму 350000 руб., оплачено с учетом процентов 454329,04 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 долю выплат по кредитным договорам в сумме 1156924,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2309,30 руб.

В судебном заседании истец ФИО8 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, суду показали, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО1 И ПАО «Сбербанк России», истец полностью оплатила кредит, доли которого взыскана с ФИО3 решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По остальным искам о взыскании доли оплаченных ФИО8 кредитов, ФИО3 и его представитель ФИО4 суду показали, что разделение долговых обязательств были предметом рассмотрения Краснокамского межрайонного суда и Белебеевского городского суда Республики Башкортостан просили применить 3-х летний срок исковой давности.

В судебном заседании, ФИО3 заявил встречный иск к ФИО8, в котором просит взыскать с ФИО8 долю выплат, произведенных после прекращения брачных отношений с ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Газпромбанк», в сумме 26313,73 руб.

По встречному исковому требованию ФИО3 ответчик ФИО10 просила также применить 3-х летний срок исковой давности по делу.

Третьи лица, ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Газпромбанк», своих представителей не направила, ходатайств, заявлений суду не представили.

С учетом мнения сторон, не возражавших на рассмотрении дела при настоящей явке, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело, без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, его представителя, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску и его представителя, приходит к нижеследующему.

Согласно статье 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и сторонами подтверждается, что они находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан.

Согласно п.2.3 Брачного договора долги по кредитным договорам, полученным на приобретение земельного участка . и расположенных на нем двух нежилых одноэтажных зданий, расположенных по адресу: и по кредитам, полученный ими на ведение предпринимательской деятельности, начиная ДД.ММ.ГГГГ признаются ими общими, в доле каждому.

Решением Мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 разделены обязательства с причитающимися процентами по кредит6ному договору ПАО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 взысканы в пользу ФИО3 78800,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2564,00 рублей.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 взысканы в пользу ФИО3 доля выплат в сумме 131554,46 рублей, произведенных после прекращения брачных отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3831,00 рублей. Кроме того, вышеназванным решением, частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО10 к ФИО3 и с ФИО3 в пользу ФИО10 взысканы доля выплат в сумме 33628,77 руб., произведенных после прекращения брачных отношений с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО10 и ПАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208,86 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ были рассмотрены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд учитывает, что согласно приобщенной в материалы дела справке, следует, что кредит ФИО6 был полностью погашен на момент, по которому Белебеевским городским судом РБ было принято решение. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании части кредитной задолженности с ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№

При вынесении решения в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО6 доли выплаченных ею кредитов по другим договорам, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как было изложено выше, ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были заключены следующие кредитные договоры с Банками;

- с ПАО «Сбербанк» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416000,00 руб. По выписке ПАО Сбербанк по данному кредиту истцом была выплачена сумма 491469,65 руб., дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

- с ПАО «Сбербанк» - № (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000,00 руб., дата закрытия карты ДД.ММ.ГГГГ.

- с ПАО «Кредит Европа Банк» - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35709,04 руб., по данному кредиту была выплачена сумма 76488,12 руб., дата погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

- с ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ взят кредит на сумму 350000 руб., оплачено с учетом процентов 454329,04 руб. дата полной выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО6 после полной оплаты указанных кредитов пропущен 3-х годичный срок, суд при вынесении решения в этой части приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску пропущен срок исковой давности, о чем в суде заявили ответчик и его представитель, что является основанием суду оставить исковые требования в этой части также без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО8 к ФИО3 о разделе долговых обязательств, без удовлетворения.

При вынесении решения по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО8 суд приходит к нижеследующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 банк выдал 500000 рублей. ФИО3 получил денежные средства и обязался погасить кредит.

Согласно представленной суду справке «Газпромбанк» (АО) кредитные обязательства исполнены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Как было изложено выше, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 (в настоящее время ФИО1) Э.З. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан.

Согласно п.2.3 Брачного договора долги по кредитным договорам, полученным на приобретение земельного участка и расположенных на нем двух нежилых одноэтажных зданий, расположенных по адресу: и по кредитам, полученным на ведение ими предпринимательской деятельности начиная ДД.ММ.ГГГГ признаются ими общими, в доле каждому.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что встречные исковые требования ФИО3 поданы им ДД.ММ.ГГГГ, учитывая заявление ответчика по встречному иску ФИО8 о применении срока исковой давности, суд с учетом положений ст. 196, 200 Гражданского Кодекса РФ, п. 7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, взыскивает с нее в пользу ФИО3 ежемесячных платежей, внесенных ФИО11 за три года, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26636,46 руб.:2 = 13318,23 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО5 ФИО оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 ФИО к ФИО1 (ФИО10) ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ФИО5 ФИО 13198 рублей 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 527 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан недоплаченную государственную пошлину при увеличении исковых требований в размере 6675 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года