Гражданский кодекс часть 1

Таиров А.Г. предъявил иск к Передерий С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., указывая, что **.10.2003 г Передерий С.В. взял ссуду у Таирова А.Г. и обязался вернуть денежные средства в размере 90000 руб. в течение 2 дней с момента получения денежных средств, что подтверждается распиской от **.10.2003 г. **.10.2003 г. Передерий С.В. взял ссуду у Таирова А.Г. в размере 150000 руб. В указанной расписке Передерий С.В. гарантировал возврат полной суммы **.10.2003 г.

Вследствие неуплаты Передерием С.В. указанной суммы задолженности вплоть до 2007 г. Таировым А.Г. было подано исковое заявление в Колпинский районный суд о взыскании с Передерия С.В. суммы задолженности по распискам от **.10.2003 г. и **.10.2003 г. **.08.2009 г. на основании исполнительных листов № 2-** от **.02.2007 г. № 2-*** от **.05.2007 г. Колпинским отделом УФССП по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство.

С 2007 г. по 2010 г. отчисления по исполнению предписаний исполнительных листов производились Передерием С.В. редко и маленькими суммами. Лишь в августе-сентябре 2010 г. Передерием С.В. была погашена сумма в 240000 руб. По состоянию на **.11.2010 г. общая сумма долга Передерия С.В., подлежащая взысканию в пользу истца, составляла 101741,18 руб. по настоящее время указанная сумма долга перед Таировым А.Г. ответчиком не погашена.

В связи с уклонением ответчика от выплаты задолженности между Таировым А.Т. и Передерием С.В. сложились конфликтные отношения. В общении с Таировым А.Г. Передерий С.В. проявляет явное неуважение и пренебрежение законными правами и интересами взыскателя, умаляет значение личности Таирова А.Г. и финансовых затруднений, возникших вследствие невыплаты суммы долга, что причиняет моральные страдания истцу. Истец испытывал на себе постоянный гнет порочащих честь сведений, распространяемых ответчиком в кругу их общих знакомых. Передерий С.В. пытался всячески оскорбить достоинство личности Таирова А.Г., тем самым причиняя последнему глубокий моральный вред. Длительность воздействия негативных факторов, связанных с уклонением Передерия С.В. от уплаты образовавшейся задолженности, вызвала постоянное нервное напряжение и отрицательные изменения в психологической целостности личности Таирова А.Г., а также в его физическом здоровье, выразившиеся в истощении нервной системы и нанесении вреда сердечно-сосудистой системе организма заявителя.

Таиров А.Г. просит взыскать с Передерия С.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Истец Таиров А.Г. в судебное заседание не явился. Представитель истца Гришко А.С., действующий по доверенности от 28.05.2010 г., исковые требования подержал.

Ответчик Передерий С.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения по месту регистрации не получает, уклоняется от получения судебных повесток, иных сведений о месте проживания ответчика у суда не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявляя о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, что привело к возникновению конфликта между истцом и ответчиком.

Статья 151 ГК РФ предусматривает защиту личных неимущественных прав или других нематериальных благ. Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца усматривается наличие имущественного спора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на то, что ответчик умаляет значение личности Таирова А.Г., распространял порочащие истца сведения в кругу общих знакомых, пытался оскорбить достоинство личности Таирова А.Г., истец не представил каких-либо подтверждений указанных доводов. Истцом не доказано распространение ответчиком порочащих истца сведений. Не представлено истцом подтверждений того, что в результате действий ответчика был причинен физический вред здоровью истца.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Таирова А.Г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.150, 151 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таирова А. Г. к Передерий С. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу