Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.А к И.Т.А об обязании удалить со своего участка № в СНТ «Антракт» 36 единиц дикорастущих лесных деревьев, включая 19 единиц, растущих вблизи с границей участка № и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к И.Т.А об обязании удалить со своего участка № в СНТ «Антракт» 36 единиц дикорастущих лесных деревьев, включая 19 единиц, растущих вблизи с границей участка № и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что является членом СНТ «Антракт» и собственником земельного участка №.

Отве6тчик И.Т.А является собственником смежного участка №, на котором вместо культурных посадок растут 39 высокорастущих лесных деревьев, в том числе, 19 единиц вблизи с границей земельного участка истца, являющихся источником опасности, поскольку при сильном ветре деревья прогибаются, чем создают угрозу падения и повреждения имущества Д.И.А, а также причинения вреда здоровью и жизни пользователей указанного объекта недвижимости.

Истец указывает, что Устав СНТ предусматривает на предоставленных участках выращивание только бахчевых, плодово-ягодных и сельскохозяйственных культур.

Также истец полагает, что деревья, растущие на земельном участке ответчика, затеняют его земельный участок, их корневая система расползается на территорию его земельного участка.

Истец просит обязать ответчика в течение 2 недель с момента вступления решения суда в законную силу удалить с земельного участка №, находящегося в СНТ «Антракт» в <адрес>, принадлежащего ответчику, 39 дикорастущих деревьев, в том числе 19 деревьев, растущих вблизи с границей земельного участка № СНТ «Антракт» <адрес>, находящегося в собственности истца.

Просит также взыскать с И.Т.А судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и транспортные расходы в размере 494 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик И.Т.А, уведомлялась о времени и месте слушания дела, судом приняты надлежащие меры к уведомлению. Судебные извещения не получает, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как злоупотребление правом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо СНТ «Антракт» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Антракт», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Смежным с земельным участком истца является земельный участок №, принадлежащий И.Т.А, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выкопировкой из генерального плана садоводства.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 209 ГК.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены этих некоммерческих объединений, в том числе, обязаны; нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно положениям ч. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Поводом для обращения Д.И.А в суд с настоящим иском к И.Т.А послужил тот факт, что как считает истец на земельном участке № собственником которого является И.Т.А, вплотную к границе смежного земельного участка № находятся дикорастущие деревья в количестве 19 единиц, а всего на земельном участке И.Т.А произрастает 39 дикорастущих деревьев.

По мнению истца, деревья являются источником опасности, поскольку при сильном ветре прогибаются на участок № чем создают угрозу падения и повреждения имущества Д.И.А, а также причинения вреда здоровью и жизни пользователей указанного объекта недвижимости, кроме того, истец полагает, что корневая система деревьев, растущих на участке И.Т.А портит почву на его земельном участке.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются представленными в материалы дела следующими доказательствами: уведомлением СНТ «Антракт» от Дата, направленным в адрес И.Т.А, актом обследования земельного участка № и № СНТ «Антракт» от Дата, схемой, утвержденной председателем СНТ «Антракт» от Дата.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов, избрав надлежащий способ защиты, предусмотренный ст. 12 ГК РФ. При этом лицо, желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения, другими лицами.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод".

При этом представляемые в суд доказательства должны отвечать относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В ст. 60 ГПК РФ закреплен принцип допустимости доказательств, который заключается в возможности использования судом только предусмотренных законом видов доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты и находящиеся на нем растения.

Сущность предъявленных истцом требований свидетельствует об избрании им такого вещно-правового способа защиты, как негаторный иск, регламентированный ст. 304 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, необходимо учесть, что негаторный иск подлежит удовлетворению при условии доказанности собственником (или иным субъектом вещных правоотношений) факта нарушения принадлежащих ему правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом со стороны третьего лица.

Согласно требованиям СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений" по санитарно-бытовым условиям нормативы минимальных расстояний до границы соседнего участка составляют (м): от жилого строения (или дома) - 3 м; от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4 м; от других построек - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, именно собственник, заявляющий требования, основанием которых является факт нарушения действующих норм и правил, регламентирующих расположение деревьев на садовом участке, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов, должен доказать, что имеются нарушения его права собственности со стороны лица, к которому заявлены эти требования.

В данном споре бремя доказывания прав и законных интересов должно быть возложено на истца.

В соответствии с указанными нормами права Д.И.А должен был доказать, что ответчиком допущены нарушения его прав как собственника земельного участка.

Между тем, таких доказательств Д.И.А суду представлено не было.

Вместе с тем, представленные в дело истцом доказательства в виде уведомления СНТ «Антракт» от Дата, направленного в адрес И.Т.А, акта обследования земельного участка № и № СНТ «Антракт» от Дата, схемой, утвержденной председателем СНТ «Антракт» от Дата, не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств того факта, что данная растительность высажена ответчиком с нарушением СНиП, а также доказательств виновного бездействия И.Т.А, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за содержанием имеющихся на участке зеленых насаждений.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и судебных издержек (транспортные расходы) в размере <данные изъяты> руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Д.И.А

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Д.И.А к И.Т.А об обязании удалить со своего участка № в СНТ «Антракт» 36 единиц дикорастущих лесных деревьев, включая 19 единиц, растущих вблизи с границей участка № и взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2015 года