Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денег по договору подряда, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

Между истцом и компанией «Геометрия» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №№ К данному договору была приложена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на установку двух пластиковых окон по адресу: г Чита <адрес>. В это же день истец произвела 100% оплату двух окон в размере <данные изъяты> рублей. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ был оговорен срок установки в течение двух недель с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ оба окна должны быть установлены. Однако, окна не были установлены. После новогодних праздников истец приехала в офис, расположенный по адресу: г Чита, <адрес> <адрес> Менеджер ФИО3 извинилась за предоставленные не удобства, стала выяснять причину задержки установки окон. Затем менеджер предложила установить третье окно за счет компании в качестве компенсации за нарушение срока договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если истец подождет две недели. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был подписан договор № на поставку окна. К договору приложили спецификацию от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, окна так и небыли установлены, а также истица обнаружила, что у нее забрали договор № от ДД.ММ.ГГГГ и осталась только спецификация к договору, а также переписали квитанцию оплаты, сделав её от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные за оплату двух окон в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в размере трёх процентов за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения истца и его представителя рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.730 Гражданского Кодекса РФ по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность) обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно объяснений истца ФИО1 указанный договор стороной ответчика исправлен на договор от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между компанией «Геометрия» в лице ИП ФИО2 и ФИО1, исполнитель обязуется обеспечить поставку товара и выполнению услуг согласно приложению № договора (спецификация). Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ – в течение четырех недель со дня поступления авансового платежа, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с п.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по делу предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами являются письменные документы, объяснения сторон и свидетельские показания.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определённых действий (статья 12 ГПК РФ).

В данном случае ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведена оплата услуг по договору в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. П.2 ст. 27 Закона предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги), или(и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании в указанные сроки по договору, работы по выполнению услуг не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, однако, данная претензия не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.
Согласно ст.23.1 п.п. 2, Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду доказательствами, принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче и установке истцу окон в установленный договором срок и не удовлетворены требования истца о возврате уплаченных за окна денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 29 348 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Требования истца о взыскании неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, что нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика или непреодолимой силы ответчиком суду не представлено.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, сумма неустойки на день подачи заявления составляет <данные изъяты> руб, учитывая, что неустойка не может превышать цену заказа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении прав потребителя. Размер морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая контренные обстоятельства дела, тот факт, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит возмещению оплата за услуги представителя с учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела в размере <данные изъяты> руб., а также за составление иска, претензии, консультации <данные изъяты> руб. на основании ст. 100 п.1 ГПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>

Истец, как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер госпошлины в доход бюджета городского округа «Город Чита», подлежащий взысканию с ответчика на основании ст. 103 п.1 ГПК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Е.С. Аксёнова