Решение № 2-3762/2021 от 21.04.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)

Дело № 2-3762/2021

50RS0028-01-2021-002385-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Москаленко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на бесхозное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на него.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским отделом Управления Федеральной т службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет в качестве бесхозяйного, объект недвижимого имущества - ливневая канализация протяженностью 436 м. с кадастровым номером 50:12:0000000:58325, проходящая вдоль <адрес> от <адрес> до Олимпийского проспекта, <адрес>. Иные собственники неизвестны.

Указанный объект недвижимости был принят на учет в качестве бесхозяйной на основании Постановления Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Кроме того, в официальном выпуске газеты «Официальные Мытищи № (59)» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено информационное сообщение о постановке на учет на учет бесхозяйного объекта.

Просит суд признать право муниципальной собственности за городским округом <адрес> на объекты недвижимого имущества:

Ливневую канализацию протяженностью 436 м. с кадастровым номером 50:12:0000000:58325, проходящая вдоль <адрес> от <адрес> до Олимпийского проспекта, <адрес>.

Представитель заявителя администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г/о <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на территории городского округа <адрес> находится объект недвижимого имущества, а именно: выявлено бесхозяйное движимое имущество – ливневая канализация.

Согласно ответу на запрос в Мытищинский филиал ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о принадлежности испрашиваемого оборудования в архиве отсутствуют.

Руководитель ТУ ФАУГИ по МО в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Реестр федерального имущества», сведения о вышеуказанном объекте имущества отсутствуют.

Как следует из ответа Министерства имущественных отношений МО, а также из ответа ТУ ФАУГИ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация, об учете спорных объектов, отсутствует в реестре.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ бесхозное имущество поставлено на учет.

В официальном выпуске газеты «Официальные Мытищи № (59)» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено информационное сообщение о постановке на учет на учет бесхозяйного объекта

Заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на указанное оборудование в Администрацию городского округа Мытищи не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 ГК РФ.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь приведенными нормами закона, а, также принимая во внимание, что предпринятые действия по установлению собственника спорного имущества положительного результата не принесли, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Администрации городского округа Мытищи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на бесхозное имущество – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: ливневую канализацию протяженностью 436 м. с кадастровым номером 50:12:0000000:58325, проходящую вдоль <адрес> от <адрес> до Олимпийского проспекта, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева

15 часов 00 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу №

ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молевой Д.А. при секретаре: ФИО3 рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г/о <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Судебное заседание начато 14 час 40 мин

Судебное заседание закрыто 15 час 00 мин

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились.. извещались надлежащим образом.

Председательствующий объявил состав суда.

Самоотводов не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

Суд, совещаясь на месте, определил: суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Исследуются материалы дела:

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7 ответ из БТИ

Л.д. 8 ответ из Министерства имущественных отношений

Л.д.9 ответ из Росимущества

Л.д. 10-11 сообщение из ТУ Росимущества в МО

Л.д. 12 постановление

Л.д. 13-17 выписка из ЕРГН

Л.д. 18 копия газеты

Л.д. 22 ходатайство

Исследование материалов по делу окончено.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашена резолютивная часть судебного постановления.

Протокол составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания: