Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Ажигалиеву М. С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») к Ажигалиеву М.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ххх по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ххх, при надлежащей БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ххх, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения, ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ххх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Элистинского городского суда РК от ххх исковые требования ФИО2, ФИО1 частично удовлетворены. Взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх. Взыскано с БУ РК «Элистинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО1 денежное возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ххх, упущенная выгода в размере ххх руб., компенсация морального вреда в размере ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх. Взыскано с БУ РК «Элистинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 в солидарном порядке расходы по оформлению доверенности в размере ххх руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ххх руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб. Взыскано с БУ РК «Элистинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., расходы по оформлению доверенности в размере ххх руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ххх решение Элистинского городского суда РК от ххх оставлено без изменения.

Платежными поручениями № от ххх, № от ххх и № от ххх БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» перечислило в пользу ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб на общую сумму ххх.

Просило взыскать с ФИО3 в пользу БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в регрессном порядке сумму ущерба в размере ххх.

В судебном заседании представитель истца БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Очиров Э.Н. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 § 2 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ххх, при надлежащей БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ххх, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения, ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ххх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Элистинского городского суда РК от ххх исковые требования ФИО2, ФИО1 частично удовлетворены. Взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх. Взыскано с БУ РК «Элистинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО1 денежное возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ххх, упущенная выгода в размере ххх руб., компенсация морального вреда в размере ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх. Взыскано с БУ РК «Элистинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Калмыцкого филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 в солидарном порядке расходы по оформлению доверенности в размере ххх руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ххх руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб. Взыскано с БУ РК «Элистинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., расходы по оформлению доверенности в размере ххх руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Платежными поручениями №№ от ххх, № от ххх и № от ххх БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» перечислило в пользу ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб на общую сумму ххх.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ФИО3 трудовых обязанностей, все отношения между ним и работодателем, в том числе и вытекающие из регрессных требований к нему в связи с причинением ущерба третьему лицу, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Требования истца о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба в размере ххх, взысканных по решению Элистинского городского суда РК от ххх суд считает обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку определением Элистинского городского суда РК от ххх БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Ажигалиеву М. С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в возмещение произведенной выплаты материального ущерба в размере ххх.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета г. Элисты в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова