Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» к Осину В.И. о взыскании по договору беспроцентной ссуды и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» обратился в суд с иском, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентной ссуды N по условиям которого истец являясь работодателем предоставляет Осину В.И. беспроцентную ссуду в размере ... сроком до ... В связи с сокращением штата работников трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут ... В соответствии с п.2.2.3 в случае увольнения работника до истечения срока погашения ссуды работник обязуется погасить сумму невыплаченной ссуды разовым платежом. Истец уведомил ответчика о досрочном погашении ссуды в размере .... Ответчик не согласился с данным требованием, ответив отказом и предложит календарный график погашения ссудной задолженности со сроком погашения ... г., который истцом не был принят. На основании п. 3.1.1 договора беспроцентной ссуды Ссудодатель вправе требовать досрочного возврата ссуды, в том числе при непогашении задолженности в случае увольнения работника.

По состоянию на ... сумма невыплаченной ссуды составляет ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Просили взыскать с Осина В.И. в пользу ООО «НТЦ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» сумму в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Прусакова Ю.В., действующая по доверенности от ... г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Вместе с тем, пояснила, что задолженность ответчика по договору займа в связи с частичным погашением долга по состоянию на ... г. составляет в размере займа ... по процентам - ...

Ответчик Осин В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать ссылаясь на то, что согласен производить оплату по графику с уплатой процентов по ставке рефинансирования ... годовых.

Представитель ответчика Малышев А.Ю., действующий по доверенности, по ... г., с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец после увольнения продолжал производить оплату по графику, которая у него принималась по настоящее время.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между ООО « НТЦ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» и Осиным В.И. заключен договор беспроцентной ссуды N о предоставлении работнику Осину В.И. беспроцентной ссуды в размере ... сроком погашения до ... г., а Осин В.И. обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п.2.2.1 договора работник обязуется вернуть полученную ссуду в срок до ... путем ежемесячного удержания из заработной платы и внесения наличных денег в кассу ссудодателя в размере ....

Из материалов дела следует, что истец перечислил на счет ... на имя Осина В.И. денежные средства в размере ..., что подтверждается платежным поручением N от ... г., а также справкой бухгалтерии N от ...

Согласно п.2.2.3 договора в случае увольнения работника до истечения установленного срока погашения ссуды погасить сумму оставшейся невыплаченной ссуды разовым платежом путем внесения денежных средств в кассу ссудодателя.

Таким образом, основанием для возврата ссуды является увольнение работника до установленного договором срока погашения ссуды - ... г., при этом, основания прекращения (расторжения) трудового договора значения не имеют.

Согласно приказа от ... Осин В.И. уволен по п.2 ст.81 ТК РФ - расторжение трудового договора в связи с сокращением штата.

... ООО «НТЦ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» направил требование ответчику о досрочном погашении задолженности по договору беспроцентной ссуды N от ... в размере ... в течение ..., которое не было исполнено.

Согласно п.3.1 договора ссудодатель имеет право требовать, в том числе в исковом порядке досрочного возврата ссуды при непогашении задолженности в случае увольнения.

В судебном заседании Осин В.И. факт заключения договора займа, его условия, факт прекращения трудовых отношений и наличие неисполненных обязательств не оспаривал, но возражал против возврата займа досрочно, по тем основаниям, что договор займа не расторгнут и платежи у него принимаются по настоящее время. В обоснование возражений ответчик указывает, что в п.2.2.3 договора не установлен срок для внесения разового платежа в случае увольнения работника, следовательно, возврат ссуды разовым платежом в установленные сроки не противоречит условиям договора является необоснованным, поскольку основанием возврата ссуды является увольнение работника.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку они основаны на неверном толковании условий договора беспроцентной ссуды ....

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора однозначно следует, что срок возврата ссуды сторонами установлен до ..., вместе с тем, в случае увольнения Осина В.И. по любому основанию, последний обязан возвратить оставшуюся сумму займа разовым платежом, а ссудодатель вправе требовать досрочного возврата ссуды при непогашении задолженности в случае увольнения, то есть установлен иной момент возврата займа.

А поскольку конкретный срок возврата займа в случае увольнения сторонами не определен, то истец правомерно руководствуясь положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал возврата займа в течение 30 дней с момента получения требования о возврате.

Доводы ответчика о том, что договор беспроцентной ссуды не расторгнут, правового значения для исполнения обязательств по возврату займа в данном случае не имеет, поскольку обязанность вернуть займ в случае увольнения Осина В.И. и право ООО «НТЦ ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ – ОРЕНБУРГ» требовать досрочного возврата займа непосредственно предусмотрены условиями соглашения сторон.

Из представленного расчета ООО « НТЦ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» следует, что по состоянию на ... сумма непогашенного займа составляет ....

Осин В.И. с данным расчетом задолженности согласился, правильность расчетов не оспорил, доказательства того, что ответчик исполнил условие договора беспроцентной ссуды N от ... г., возвратил задолженность по указанному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ссуды в размере ...

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.4.3 договора настоящий договор считается расторгнутым при увольнении работника с организации- ссудодателя и прекращает свой статус безвозмездного, соответственно, на денежные средства, полученные работником в рамках настоящего договора, начисляются проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком России на период с даты заключения договора ссуды до фактического погашения долга.

Указанные положения договора не противоречат закону и согласуются с принципом свободы договора, изложенным в ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели момент расторжения договора досрочно и определили, что договор безпроцентной ссуды в случае увольнения работника считается расторгнутым, следовательно, ответчику было известно о возмездной основе договора беспроцентной ссуды в случае увольнения, а именно об оплате процентов по дату фактического погашения долга, так как подпись в договоре Осин В.И. не оспаривал. Вместе с тем, Осин В.И. был обязан вернуть сумму займа в случае увольнения досрочно.

Поскольку ответчик требование истца о досрочном погашении невыплаченной ссуды разовым платежом по договору беспроцентного займа не исполнил, начислены проценты в соответствии с п.4.3 договора.

Задолженность по процентам по состоянию на ... составила ... указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку расчет процентов судом проверен, признан правильным, а ответчиком не оспорен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование займом в сумме ....

Доводы ответчика о том, что он желает осуществлять платежи с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ до даты фактического погашения долга по предложенному им графику суд отклоняет, поскольку в одностороннем порядке изменение условий договора сторонами не предусмотрено, истцом предложение Осина В.И. не принято, соглашений об изменении условий договора между сторонами не заключалось.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать, поскольку после подачи иска ответчиком совершались погашения задолженности, что подтверждается расчетом истца по состоянию на ... г., но несмотря на это, истец требования исковые не уменьшил и поддержал в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается чеком ордером Банка от ...., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» к Осину В.И. о взыскании по договору беспроцентной ссуды и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Осина В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ- ОРЕНБУРГ» задолженность по договору займа ...., процентов за пользование займом ...., расходы по оплате госпошлины ...., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 г.

Судья: Перовских И.Н.